Уникальный идентификатор дела 77MS0115-01-2025-000267-32

уголовное дел № 1-2/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 6786, ордер № 37 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, корп. 3, кв. 75, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, дата, в период времени с время по 12 час. 07 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Продовольственный магазин № Ч77409», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к открытым стеллажам, похитив товар, принадлежащий наименование организации, в том числе: «REPACK FRU PURE STR SHP400», в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 800мл/80777560», в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, «СВЕТАЕВО Масло ТР.с/с н/с/ в/с 82,5% 180г.», в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, «Сыр Тильзитер ж.45% фасовка ТМ Светаево/00-00040015», в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, «СВЕТАЕВО Сыр ТИЛЬЗИТЕР 45% 1 кг», в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, «ФИО2 Рулет м.пт.в/с 300г», в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, без учета НДС, и во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил вышеуказанные товары в имеющийся при нем пакет черного цвета, после чего в продолжение своего преступного умысла, умышлено не оплатив вышеуказанный товар, пересек контрольно-кассовую зону и направился к выходу из данного магазина, совершив таким образом тайное хищение имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своим и действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, представил заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, который по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный наименование организации материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, установленных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности подсудимого, который ранее юридически не судим, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, т.к. данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, п. 12 ч. 1 адрес.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерльного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в «Продовольственный магазин №Ч77409», принадлежащему наименование организации, расположенном по адресу: адрес, за дата - хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерльного бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес .../ лицевой счет <***>);

КПП: телефон;

ИНН: телефон;

ОКТМО: телефон;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве;

БИК: телефон;

Наименование платежа: штраф;

Кор.счет: 40102810545370000003

КБК: 18811603121019000140;

Идентификатор: 18880377240400003687.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио