Уголовное дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 10 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы Широковой Д.А. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, при секретаре судебного заседания Деревенской О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы фио,

подсудимого – ФИО1 ....,

защитника – адвоката ...., предъявившей удостоверение №10815 и ордер №26 от 09 ноября 2023 года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ТСЖ «Мир» в должности председателя правления, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 .... совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1 ....), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ч.1 п.11 ст.2, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 и п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, осознавая что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина адрес – фио, находясь по месту собственности по адресу: Москва, поселение Кленовское, адрес, используя мобильное приложение «Госуслуги», действуя умышленно, заполнил заявление № 2898518772 о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином адрес – фио, заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу: Москва, поселение Кленовское, с.Кленово, адрес, где он (ФИО1 ....) является собственником жилого помещения. После чего, он (ФИО1 ....) направил заявление в ОВМ МО МВД России «Куриловское» г.Москвы, где дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, сотрудник ОВМ МО МВД России «Куриловское» г.Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. При этом он (ФИО1 ....) достоверно знал, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 .... иностранному гражданину не предоставлял и предоставлять не собирался.

В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1 ....) дата в время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина адрес – фио, находясь по месту собственности по адресу: Москва, поселение Кленовское, адрес, используя мобильное приложение «Госуслуги», действуя умышленно, заполнил заявление № 2950322740 о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином адрес – фио, заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу: Москва, поселение Кленовское, адрес, где он (ФИО1 ....) является собственником жилого помещения. После чего, он (ФИО1 ....) направил заявление в ОВМ МО МВД России «Куриловское» г.Москвы, где дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, сотрудник ОВМ МО МВД России «Куриловское» г.Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. При этом он (ФИО1 ....) достоверно знал, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 .... иностранному гражданину не предоставлял и предоставлять не собирался.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он (ФИО1 ....) нарушил требования ч.1 п.11 ст.2, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 и п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (с изменения и дополнениями на момент совершения преступления), в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Куриловское» г.Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого государственным обвинителем не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым квалифицировать вышеуказанные преступные действия подсудимого по ст.322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ранее не судим. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 .... наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренный санкциями ст.322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание мотив совершения подсудимым преступления, роль подсудимого после совершения им преступления, личность подсудимого, на основании ст.64 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма подлежащего оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880477233020000960

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы,

БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001,

ОКТМО 45953000, л/с <***>, р/с <***>,

КБК 18811603133010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ... в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства – скрин-шоты с портала «Госуслуги» с датой и временем отправки заявления в ведомство, заявления о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на граждан: фио, фио, сведения с базы ППО «Территория» и ГИСМУ об обращении ФИО1 .... с заявлениями на иностранных граждан для постановки на миграционный учет - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Троицкий районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Широкова