ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания номер производства №5-464/2023 р.п. <АДРЕС> 12 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВ России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,

ранее, в течение календарного года, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородного правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Лабецкий <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 01 час 15 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе <АДРЕС>, водитель Лабецкий <ФИО1> управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Водитель Лабецкий <ФИО1> отказался выполнить законное требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно анализатора концентрации паров этанола. В связи с чем, Лабецкий <ФИО1> был направлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

<ДАТА5> в 02 часа 45 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель Лабецкий <ФИО1>, будучи доставленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в медицинское учреждение - ОГБУЗ «Чунская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, квалифицировал действия ФИО6 <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лабецкий <ФИО1> к мировому судье явился, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, указал на раскаяние в содеянном и пояснил, что не оспаривает событие и состав инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ так, как это изложено в протоколе об административном правонарушении.

Помимо собственного признания, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6 <ФИО1> в совершении рассматриваемого административного правонарушения нашла свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> года;

- протокол об отстранении ФИО7, от управления транспортным средством от <ДАТА6> года;

- расписки о разъяснении прав и разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> года;

- протокол о направлении ФИО7, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> года;

- акт медицинского освидетельствования ФИО7, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 59 от <ДАТА6> года;

- список результатов поиска правонарушений;

- просмотрен диск с видеозаписью. Из указанных протоколов и иных документов, приложенной к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, следует, что водитель ФИО7, управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; нарушения речи. По этой причине водитель ФИО7, был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от управления транспортным средством. Водитель ФИО7, от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, отказался. Ввиду указанного обстоятельства ФИО7, был направлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО7, согласился, в связи с чем был доставлен должностным лицом в медицинское учреждение - ОГБУЗ «Чунская РБ». Однако, находясь в медицинском учреждении, ФИО7, отказался от сдачи биологических объектов (мочи, крови) и тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом психиатром-наркологом, <ФИО3>, в акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> 59 от <ДАТА6> года, внесены соответствующие сведения. Меры обеспечения в отношении водителя ФИО7, произведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отсутствие понятых с применением видеозаписи.

Отстранение водителя ФИО7, от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА8> Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО7, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у него присутствовали признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта; нарушения речи.

Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения зафиксирован протоколом о направлении ФИО7, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ <НОМЕР> 077558 от <ДАТА6> года (пункт 1 данного протокола).

Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> 59 от <ДАТА6> года, вынесенным врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «Чунская РБ», <ФИО3>, из содержания которого следует, что ФИО7, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, расписка о разъяснении прав и обязанностей, расписка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола). Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании требований ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам и способу их получения.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА9>, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке. Таким образом, клинические признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, послужившие основанием для направления водителя ФИО7, на медицинское освидетельствование, были установлены в точном соответствии с требованиями закона. Признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности <НОМЕР>ЛО-38-01-002579 от <ДАТА10>, медицинским работником, врачом психиатром-наркологом <ФИО3>, прошедшей соответствующую подготовку на базе ИОПНД.

Медицинское освидетельствование ФИО7, на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, а также в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Вывод медицинского работника - врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Чунская РБ», <ФИО3>, об отказе ФИО7, от медицинского освидетельствования на состояния опьянения осуществлен в строгом соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи <ФИО4>, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С применением видеозаписи водитель ФИО7, был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, т.е. уполномоченным должностным лицом, от управления транспортным средством. Видеозапись подтверждает, что после разъяснения должностным лицом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, водитель ФИО7, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. Видеозаписью подтверждается, что должностным лицом водителю ФИО7, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое ФИО7, согласился, в письменном виде зафиксировав свое волеизъявление в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная видеозапись оценена в совокупности с письменными материалами дела и признана относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу об административном правонарушении. Из просмотренной видеозаписи следует, что меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> года, следует, что <ДАТА4> в 02 часа 45 минут, водитель ФИО7, будучи доставленным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в медицинское учреждение - ОГБУЗ «Чунская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> года соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением, подтверждающая наличие у гражданина ФИО7, водительского удостоверения серии и номер <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В, В1» сроком до <ДАТА13>

Мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ., принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО8, в совершении правонарушения установленной и доказанной.

С учетом изложенного, действия ФИО7, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО7, от административной ответственности отсутствуют. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ., не имеется.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного ранее, в течении срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородного правонарушения в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО4>, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

С учетом перечисленных обстоятельств, учитывая без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья назначает ФИО7, административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Назначая наказание в виде штрафа мировой судья, учитывает имущественное положение виновного, принимая во внимание наличие у него стабильного материального дохода от осуществляемой трудовой деятельности у ИП <ФИО5>

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов. В платежном документе указать УИН:18810438232270001633.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет <***>); счет 03100643000000013400; кор. счет 40102810145370000026 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

Банк получатель: отделение Иркутск Банк России; БИК <НОМЕР> 012520101; ОКТМО 25650151; КБК <НОМЕР> штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А.