дело1-42/2023 УИД:50MS0137-01-2023-004963-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ул.1ая Заводская, 17 г.Апрелевка Наро-Фоминскийгородской округ Московская область 25 октября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области Царёвой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Чупрова А.А., представившего поручение, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого: адвоката Елисеевой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием системы аудиопротоколирование «Актуариус» материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> «<АДРЕС>, вблизи села <АДРЕС>, поселение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Российская Федерация, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, г. <АДРЕС> г/о, Московская область, Российская Федерация,

судимого: 23.06.2022 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №137 Наро-Фоминского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка №139 Наро-Фоминского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эп)., ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 (2 эп), ч.1 ст.158 УК РФ к 420 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он (ФИО2), имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, преследуя корыстную цель, 19.05.2023 в период времени с 10 часов 58 минут по 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял со стеллажей продукцию магазина, а именно: туалетную воду 65111328 ФИО4 Седакшн Тв100мл стоимостью 1 342 рубля без учета НДС, туалетную воду 65023849 АНТОНИО БАНДЭРАС БлюСедакшнФоМэн Тв100мл стоимостью 1 342 рубля без учета НДС, FELIX Sensations соус для кошек говядина томат в количестве 1 штуки стоимостью 20 рублей 62 копейки без учета НДС на общую сумму 2 704 рубля 62 копейки, принадлежащие АО «Тандер». После чего, в указанный выше период времени, положил товар в карман надетой на нем куртки и быстрым шагом проследовал к выходу из помещения магазина, миновав кассовую зону, пытался скрыться с места совершения преступления и обратить товар, находящийся при нем в свою пользу, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО2 попытался причинить АО «Тандер<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 704 рубля 62 копейки, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он (ФИО2), имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, преследуя корыстную цель, 06.07.2023 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял со стеллажей алкогольную продукцию магазина, а именно: 3 бутылки ликера ЯГЕРМАЙСТЕР десертный 35% 0,7 л Стекло стоимость одной бутылки 1 298 рублей 60 копеек без учета НДС, на общую сумму 3895 рублей 80 копеек принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, в указанный выше период времени, сложил во внутрь куртки одетой на нем, и быстрым шагом проследовал к выходу из помещения магазина, миновав кассовую зону, пытался скрыться с места совершения преступления и обратить товар, находящийся при нем в свою пользу, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО2 попытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 895 рублей 80 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он (ФИО2), имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, преследуя корыстную цель, 14.07.2023 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 90023», расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, <...> путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял со стеллажей алкогольную продукцию магазина, а именно: две бутылки вина игристого Мартини Просекко 11,5% 0,7 стоимостью за одну бутылку 721 рубль 02 копейки без учета НДС, две бутылки вина игристого Мартини Асти белое сладкое 7,5% стоимостью за одну бутылку 721 рубль 07 копеек без учета НДС, на общую сумму 2884 рубля 18 копеек принадлежащие АО «Дикси-Юг». После чего, в указанный выше период времени, сложил товар в пакет принесенный собой, и быстрым шагом проследовал к выходу из помещения магазина, миновав кассовую зону, пытался скрыться с места совершения преступления и обратить товар, находящийся при нем в свою пользу, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения был остановлен сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО2 попытался причинить АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 884 рубля 18 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же (совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так он (ФИО2) <ДАТА7> примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении кухни <АДРЕС> г. <АДРЕС> Наро-Фоминского городского округа <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, левой рукой схватил <ФИО1> за одежду, правой рукой схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения и начал размахивать перед его лицом острием лезвия ножа, высказав при этом слова угрозы убийством: «Убью тебя!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (<ФИО1>) волю на сопротивление к его действиям. <ФИО1> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО2 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО1> имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. ФИО2 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так он (ФИО2) <ДАТА8> примерно в 14 часов 20 минут, находясь на участке местности (географические координаты <НОМЕР>) в 7 метрах от дома <НОМЕР> по улице Октябрьская г. <АДРЕС> Наро-Фоминского городского округа <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил с бордюра правой рукой специальный спортивный нож зажал в руке высказал слова угрозы убийством: «Зарежу!» острие лезвия ножа в область лица <ФИО3> тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (<ФИО3>) волю на сопротивление к его действиям. <ФИО3> испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО2 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО3> имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он же совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так он (ФИО2) 08 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты квартиры <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Наро-Фоминского городского округа <АДРЕС> области, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с <ФИО5>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, правой рукой схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения, повалил <ФИО5> на диван, замахнувшись острием лезвия ножа в область шеи, высказал при этом слова угрозы убийством: «Зарежу (нецензурная брань!)», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя ее (<ФИО5>) волю на сопротивление к его действиям. <ФИО5> испугалась осуществления данной угрозы, как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку ФИО2 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у <ФИО5> имелись все основания опасаться высказанной в отношении нее угрозы убийством, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эп), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (3 эп) признает и раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке также осознает. Потерпевшие: <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, ранее обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятии судебного постановления, вид и размер наказания для подсудимого оставили на усмотрение суда. Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. Мировой судья, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, принимая во внимание мнение потерпевших, считает ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в особом порядке. При этом суд убедился, что подсудимый себя не оговаривает и соглашается с выводами органов дознания о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (3 эп), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (3 эп). Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 за каждое из шести совершенных преступлений, мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести; отсутствие отягчающих наказание обстоятельствам, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины подсудимым, выраженное в раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам преступной деятельности от 19.05.2023 года, 14.07.2023, 21.07.2023 года, 01.08.2023 года, 08.08.2023 года (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия, проведенные по пяти эпизодам с участием ФИО2, в ходе которых подсудимый подтвердил показания потерпевших об обстоятельствах совершенных им преступлений, добровольно выдал ножи и похищенное имущество, то что дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме и то, что по трем эпизодам ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ ФИО2 преступления не доведены до конца и являются неоконченными. При этом, мировой судья данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инкриминированные по настоящему уголовному делу преступления совершил в период не снятой и непогашенной судимости; возраст, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из шести совершенных преступлений, в виде обязательных работ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.05.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 90 часов, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.07.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 100 часов, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.07.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 90 часов,

по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 21.07.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 110 часов, по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от 01.08.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 110 часов,

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 08.08.2023 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 определить в виде обязательных работ сроком на 460 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Вещественные доказательства: туалетную воду 65111328 ФИО4 Седакшн, туалетную воду 65023849 АНТОНИО БАНДЭРАС БлюСедакшнФоМэн, 3 бутылки ликера ЯГЕРМАЙСТЕР, две бутылки вина игристого Мартини Просекко, две бутылки вина игристого Мартини Асти белое, переданные на ответственное хранение представителям потерпевшего, отставить на их ответственном хранении до вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: три ножа, общей длинной 169 мм., 230 мм., 179,9 мм. по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката за оказанную ему юридическую помощь. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Настоящий приговор может быть обжалован в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы Наро-Фоминским городским судом Московской области, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья И.В. Царёва