ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Кошманова Т.П.,
при помощнике судьи Холодько В.Е., секретаре судебного заседания Пасько В.А.,
с участием государственного обвинителя Гончарова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мануйловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...> д. *, достоверно зная о том, что без надлежащего уведомления органов миграционного контроля о месте пребывания прибывших на территорию РФ иностранных граждан, их нахождение на территории РФ незаконно, в нарушении Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», действуя единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации по месту пребывания, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации, 21 декабря 2022 года, находясь в помещении отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <...> д. *, предоставил документы уполномоченным должностным лицам указанной организации о постановке на миграционный учет по адресу: <...> д. *, иностранных граждан – граждан Республики Армения: ФИО2, ФИО3,, ФИО4 и ФИО5.
21 декабря 2022 года уполномоченные лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <...> д. *, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, осуществили постановку на миграционный учет по указанному им адресу: <...> д. *, граждан Республики Армения: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 При этом ФИО1 намерения предоставить указанным лицам это помещение для фактического проживания не имел, достоверно знал, что указанные иностранные граждане по названному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставляется и условий для размещения и проживания в указанном помещении данных граждан не имеется
В результате чего данные иностранные граждане были незаконно поставлены на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, а отдел по вопросам миграции ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю был лишен возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Мануйлова Т.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку преступное деяние, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает необходимым отнести полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд считает, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, и обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Согласно части 3 статьи 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
ФИО1 работает в ИП «ФИО1», имеет стабильный доход.
В соответствии со статьей 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом того, что деяние, совершенное подсудимым, не повлекло за собой тяжких последствий, срок регистрации зарегистрированных граждан истек, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, а именно, его чистосердечного раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд относит данные обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила, установленные положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.
Так как преступление, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, КБК 11811603132010000140.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт на иностранных граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <...> д. *, переданные под сохранную расписку инспектору ОВМ ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО6, оставить у последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.П. Кошманова