Решение по уголовному делу

ДЕЛО <НОМЕР> копия

УИД 59МS0089-01-2023-004330-18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 2, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освободившегося <ДАТА4> условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 18 дней, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21:00 <ДАТА5> по 02:00 <ДАТА6>, <ФИО6>, будучи в алкогольном опьянении, в большой комнате квартиры по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 <АДРЕС>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО5>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с применением ножа, используемого в качестве оружия, подошел к лежащей на диване <ФИО5>, и нанес один удар ножом в спину, причинив тем самым <ФИО5> физическую боль и непроникающее колото-резаное ранение груди. Согласно заключения эксперта у <ФИО5> обнаружено непроникающее колото-резаное ранение груди, которое судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалось в результате ударного воздействия предмета/орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранении и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Своими умышленными действиями <ФИО6> причинил <ФИО5> легкий вред здоровью, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи пояснений отказался. Допрошенный в качестве подозреваемого пояснил, что спиртное начал употреблять в июне 2023 года. В первых числах июля, к нему в гости приехал <ФИО8> Д., и сожительница <ФИО5>, распивали спиртное. От выпитого он опьянел. Помнит, что пошел спать на диван, в большой комнате. Утром его разбудили сотрудники полиции. Допускает, что ножом причинили <ФИО5> Е. колото-резаное ранение. Показаниям <ФИО5> доверяет. Он просил у потерпевшей прощение, подарил ей ювелирные украшения. Предполагает, что ударил <ФИО5> ножом на почве ревности, так как она его разозлила, сообщив, что сожительствует с другим мужчиной (л.д. 81-84, 162-164). Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА8> распивали спиртное в квартире <ФИО6> В ночное время она легла спать на диван. Ночью она проснулась от боли в спине. <ФИО6> сидел на диване, в руке у него был кухонный нож с белой ручкой, ранее он находился на кухне. Она открыла дверь пришедшей к ним <ФИО10> О., которая увидев у нее рану на спине, вызвала скорую помощь. По возвращении ее из больницы, <ФИО6> принес ей извинения, подарил ювелирные украшения, делал перевязки. Она его простила, продолжают сожительствовать. Свидетель <ФИО11> пояснила, что <ДАТА9> в ночное время проснулась от шума в квартире, вышла из комнаты, увидела, что приехала скорая помощь. <ФИО5> лежала на диване на животе, на плече у нее была рана и кровь. <ФИО6> сидел на диване. Нож с белой ручкой лежал на полу.

Свидетель <ФИО12>, показала, что проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-2. <ФИО6> и <ФИО5> периодически живут вместе, часто распивают спиртные напитки, ссорятся. <ДАТА8> с утра распивали спиртное на веранде. В вечернее время она ушла спать, проснулась от криков, вышла из своей комнаты, увидела, что в большой комнате находится ее знакомая <ФИО10> О. <ФИО6> лежал на диване с краю, <ФИО5> лежала на диване на животе, на футболке у нее сзади была кровь. <ФИО5> стонала. <ФИО10> О. вызвала скорую помощь. В комнате под тумбой, на которой стоит телевизор, обнаружили кухонный нож с белой пластиковой ручкой. Она спрашивала у <ФИО6>, что случилось, тот ответил, что ничего не помнит (л.д. 60-63). Свидетель <ФИО13> пояснила, что в ночное время <ДАТА9> пришла проведать <ФИО12> Дверь открыла <ФИО14> При входе в дом, на полу увидела капли бурого цвета. Когда зашла в комнату, увидела, что из спины <ФИО5> Е. бежит кровь. В комнате находился <ФИО6>, возле тумбы лежал нож. <ФИО5> и <ФИО6> находились в алкогольном опьянении (л.д.150-152) Свидетель <ФИО16> пояснил, что с <ДАТА8> он находился в гостях у знакомого <ФИО6>, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-2, распивали спиртное на веранде. От выпитого он опьянел, уснул на веранде. В ночное время <ДАТА9>, его разбудила <ФИО5> Е., сказала, что ее ударил ножом <ФИО6> Д. Он зашел в квартиру, в большой комнате на диване увидел следы крови. Где в это время был <ФИО6> не знает. Кто причинил <ФИО5> Е. непроникающее колото-резаное ранение не знает, нож он не видел (л.д. 57-59).

Вина <ФИО6> подтверждается так же материалами дела:

Заявлением <ФИО5> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> в котором она сообщила, что <ДАТА9> в ночное время по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 2 <ФИО6> нанес ей удар ножом в область груди сзади (л.д. 26).

Сообщением СМП ВЦРБ об обращении за медицинской помощью <ФИО5> с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки задней поверхности (л.д. 4).

Сообщением <ФИО13> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> в 01:49 о том, что сын ее знакомой нанес ножевые ранения сожительнице (л.д. 6). Выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «ВЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА9>, об обращении за медицинской помощью <ФИО5> с диагнозом: непроникающее ножевое ранение грудной клетки (л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9> зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-2, где со слов потерпевшей <ФИО5>, <ФИО6> нанес ей ножевое ранение. С места происшествия изъят нож, два следа рук, смывы вещества бурого цвета (л.д. 11-19). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО5> обнаружено непроникающее колото-резаное ранение груди, которое судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалось в результате ударного воздействия предмета/орудия, обладающего колюще-режущими свойствами; квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранении и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д. 30-31). В ходе осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия <ДАТА9>, который имеет рукоять белого цвета длиной 125мм, клинок серебристого цвета длиной 195 мм (л.д. 48-50). При проведении очной ставки между потерпевшей <ФИО5> и подозреваемым <ФИО6>, <ФИО5> пояснила, что <ДАТА9> в ночное время она проснулась от боли в спине, увидела, что на диване сидит <ФИО6> с ножом в руке. Когда она начала вставать <ФИО6> бросил нож под тумбу, где стоит телевизор. В дверь постучала <ФИО10> О., она впустила ее в квартиру, легла на диван. Дальнейшие события помнит плохо. <ФИО6> пояснил, что события той ночи не помнит, доверяет показаниям <ФИО5> (л.д. 146-149).

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА12> проводимой с участием потерпевшей <ФИО5>, последняя указала на диван, на котором она спала <ДАТА9>, в момент, когда <ФИО6> причинил ей ножевое ранение (л.д. 154-159). Мировой судья, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, считает их правдивыми и достоверными, поскольку они конкретно детализированы, последовательны, в целом непротиворечивы и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, чьи показания мировой судья кладет в основу обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает совокупность имеющихся доказательств достаточной для безусловного утверждения причастности подсудимого <ФИО6> к совершению им преступления.

Таким образом, вина <ФИО6> в предъявленном ему обвинении доказана, его действия мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против здоровья граждан.

Как данные характеризующие личность подсудимого мировой судья учитывает, что <ФИО6> по месту жительства характеризуется отрицательно, из мест лишения свободы ему дана положительная характеристика. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда, приобретение ювелирных украшений, оказание медицинской помощи по возвращении потерпевшей из медицинского учреждения, состояние здоровья, участие в боевых действиях. Мировой судья не может согласиться с мнением защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправное или аморальное поведение потерпевшей, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим наказание мировой судья признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. <ФИО6> в судебном заседании подтвердил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, в трезвом виде он его бы не совершил.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к ответственности, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО6>: признание вины, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда, приобретение ювелирных украшений, оказание медицинской помощи по возвращении потерпевшей из медицинского учреждения, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, исключительными, и считает возможным применить к подсудимому статью 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагает возможным назначить более мягкое наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ, ввиду того, что назначение иного вида наказания не достигнет целей наказания, в том числе исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п.п. 1,4,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, следует уничтожить, как орудие преступления. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 307, 308- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

признать виновным <ФИО6> в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установить <ФИО6> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, не выезжать за пределы <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО6> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство - нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>-34/2023 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края