УИД 10MS0002-01-2025-003579-88 Дело № 5-893/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия Пиванкова Ю.Н. (<...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, проживающий по адресу<АДРЕС>. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что копия постановления должностного лица ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР> от <ДАТА6> была направлена ФИО1 посредством почтовой связи, не была получена адресатом и вернулась в адрес отправителя <ДАТА7> Постановление о привлечении к административной ответственности не было обжаловано в установленный законом срок и вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА3>. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску от <ДАТА9>, - сведениями о ранее допущенных правонарушениях, - постановлением должностного лица ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания в виде административного штрафа, - почтовым конвертом. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины. К отягчающему вину обстоятельству, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в течении указанного срока лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО1 задержан <ДАТА9> в 10 час. 20 мин. По мнению суда, с учетом данных о личности привлекаемого лица (привлекался к административной ответственности) и с учетом обстоятельств правонарушения наказание в виде административного ареста должно быть назначено на срок 2 суток. Этот размер наказания окажет необходимое и достаточное профилактическое воздействие. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 20 мин. <ДАТА9>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенном по адресу<АДРЕС> 5. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Н. Пиванкова