Решение по уголовному делу

УИД 32MS0059-01-2023-001634-89

Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Унеча Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Худяковой Н.М., при секретаре Саврико Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М., защитника - адвоката Родина И.В., представившего удостоверение №065, ордер №098544 от 15.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заочно уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого - 19.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района (г.Тула) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 08.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района (г.Тула) заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района (г.Тула) от 19.09.2017 года на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения (01.03.2018 года освобожден по отбытию наказания), - 02.07.2018 года приговором Пролетарского районного суда г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района (г.Тула) от 19.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (01.11.2019 года освобожден по отбытию наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 года приблизительно в 23 часа 40 минут ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 137 км автодороги А240 Брянск-Новозыбков-граница с Республикой Беларусь в районе с.Найтоповичи Унечского района Брянской области, осознавая, что старший инспектор ДПС роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО1> является должностным лицом органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно: за сокрытие факта совершения административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, недоставление его в отдел полиции для разбирательства и как следствие, не привлечение его к административной ответственности, лично попытался передать <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей, посредством их помещения в район рычага коробки переключения передач служебного автомобиля. Однако, преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО4 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> денежные средства не принял, сообщил о данном факте в отдел полиции. По ходатайству подсудимого ФИО4 уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что виновным в совершении покушения на дачу взятки лично в размере не превышающем десять тысяч рублей, он себя признал полностью. При этом ФИО4 показывал, что 25.04.2023 года на 137 км автодороги Брянск- Новозыбков Унечского района он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов, сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль, где сообщил, что в отношении него (ФИО4) установлен запрет на въезд на территорию РФ до ноября 2024 года. О том, что ему запрещен въезд на территорию РФ он знал, но думал, что срок запрета истек. Приблизительно в 23 часа 40 минут 25.04.2023 года, он, находясь в салоне служебного автомобиля положил около рычага переключения передач денежную купюру достоинством 5000 рублей и стал уговаривать сотрудника ДПС, чтобы тот его отпустил и не составлял в отношении него никаких документов, чтобы его не депортировали с территории РФ. Сотрудник ДПС предупредил, что его действия являются уголовно-наказуемыми, деньги не принял и сообщил о случившемся в полицию (л.д.91-95). Помимо показаний, данных в ходе дознания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1>, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, следует, что 25.04.2023 года он совместно с сотрудником МО МВД России «Унечский» <ФИО2> находился при исполнении служебных обязанной на 137 км автодороги Брянск-Новозыбков Унечского района. Для проверки документов он остановил автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителем которого оказался гражданин Республики Беларусь ФИО4 При проверке ФИО4 по базам данных было установлено, что ему запрещен въезд на территорию РФ до ноября 2024 года. ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль, ему было разъяснено, что он незаконно пересек границу РФ, в связи с чем он будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При нахождении в служебном автомобиле на 137 километре автодороги Брянск-Новозыбков Унечского района ему поступило обращение ФИО4 о сокрытии факта правонарушения. Он разъяснил ФИО4, что данные действия незаконны и за них наступает уголовная ответственность. Приблизительно в 23 часа 40 минут 25.04.2023 года, находясь в служебном автомобиле на 137 километре автодороги Брянск-Новозыбков Унечского района, ФИО4 положил денежную купюру достоинством 5000 рублей около рычага переключения передач, предложив их в качестве вознаграждения за сокрытие факта незаконного пересечения государственной границы. Он повторно предупредил об уголовной ответственности, на что ФИО4 никак не отреагировал. После этого он и ФИО4 вышли из служебного автомобиля, двери которого он закрыл. О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Унечский» (л.д.78-81). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2>, оперативного дежурного МО МВД России «Унечский», следует что 25.04.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО1> на 137 километре автодороги Брянск-Новозыбков Унечского района обеспечивал охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения. Для проверки документов был остановил автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителем которого оказался гражданин Республики Беларусь ФИО4 ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль. Через некоторое время ФИО4 и <ФИО1> вышли из служебного автомобиля. <ФИО1> рассказал ему, что при проверке документов ФИО4 было установлено, что ему запрещен въезд на территорию РФ. ФИО4 попытался передать ему 5000 рублей одной купюрой, чтобы <ФИО1> не доставлял его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <ФИО1> деньги не принял, сообщил о случившемся в отдел полиции (л.д. 82-85). Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <ФИО1> пользуется правами и исполняет обязанности сотрудника полиции в соответствии с Законом РФ «О полиции» (л.д. 23-28). Согласно копии расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 25.04.2023 года <ФИО1> находился при исполнении служебных обязанностей с 19 часов 25.04.2023 года до 08 часов 25.04.2023 год, где на служебном автомобиле «Хэнде Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> осуществлял патрулирование на 137 км а/д Брянск-Новозыбков (л.д. 30). Из копии постановления №5-32/2023 от 27.04.2023 следует, что ФИО4 признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д. 37-39). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2023 года был осмотрен служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области «Хэнде Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, зафиксировано, что он находится на участке местности, расположенном на 137 км. автодороги Брянск-Новозыбков-граница в районе с.Найтоповичи Унечского района Брянской области. В ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии <НОМЕР>. Результатом осмотра явилось изъятие купюры достоинством 5000 рублей серии <НОМЕР>, а также видеорегистратора «Дозор № 068» (л.д. 5-9). Из протокола осмотра предметов от 26.05.2023 года с фототаблицей, следует, в ходе осмотра видеорегистратора «DOZOR№068», DVD диска были просмотрены два видео файла с видеозаписями, на которых зафиксировано, что 25.04.2023 года приблизительно в 23 часа 40 минут ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС лично попытался передать <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей, посредством их помещения в район рычага коробки переключения передач служебного автомобиля (л.д. 64-69). Согласно заключению эксперта № 2167э от 11.05.2023 года, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, с серийным номером <НОМЕР>, образца 1997 года (модификации 2010 года) изготовлен производством Гознак (л.д. 43-44). Из заключения эксперта № 2140э от 16.05.2023 года, следует, что в речи лица, условно обозначенного как <ФИО3> А.В.» в содержании разговора, зафиксированного на фонограмме, побуждений к передаче денежных средств не выявлено (л.д. 53-56). Просмотром видеозаписи от 25.04.2023 года подтверждена попытка ФИО4 передать <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей путем их помещения в район рычага коробки переключения передач служебного автомобиля ОБ ДПС за недоставление его в отдел полиции. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей. При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, холост, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. Кроме того, подсудимый ФИО4 является лицом, которому не разрешен въезд на территорию РФ, поскольку на основании постановления начальника УМВД России по Рязанской области от 21.10.2019 года он депортирован с территории РФ 15.11.2019 года, а на основании постановления судьи Унечского районного суда Брянской области от 27.04.2023 года выдворен с территории РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний о совершенном им преступлении, указании цели совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, его положительную характеристику, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО4 обстоятельствам, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде штрафа. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с нормами действующего законодательства, взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Учитывая что дело рассмотрено судом без участия подсудимого ФИО4 и, соответственно, его позиция по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек и его имущественного положения, не выяснена, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования в размере 3692 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 4680 рублей, а всего в сумме 8372 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить прежнюю - обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеорегистратор «DOZOR №068» - передать собственнику МО МВД России «Унечский»; оптический DVD диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; 1 денежную купюру (билет банка России) номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей серии ИГ 0142065 конфисковать, обратив в доход государства. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

МО МВД России «Унечский» ИНН <***>, КПП 323101001, ОКТМО 15658000, р/с <***>, кор/с 40102810245370000019 УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск; БИК 011501101, КБК 18811603130010000140, УИН 18853223010320002407. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 8372 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий

мировой судья Н.М. Худякова