Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9/25

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 г. г. Октябрьский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан А.М. Гайнитдинова, при секретаре судебного заседания Ивахненко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легис", далее Истец, обратилось с иском, указывая, что <ДАТА2> между ООО МКК "Балткредит" и ФИО2, далее ответчик, заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. По условиям договора кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 19900 руб. на срок - 15 дней, с процентной ставкой за пользование займом 292% годовых (0,8% в день). Партнером, осуществляющим перевод денежных средств клиенту, является ООО «Мандарин». Согласно письму-подтверждению, предоставленному ООО «Мандарин» денежные средства в сумме 19900 руб. перечислены на именную банковскую карту ФИО2 В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению займа и уплате процентов. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 38208 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной, представила возражения в которых просит в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия представителя истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса). В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных истцом доказательств следует, что <ДАТА2> между ООО МКК "Балткредит" и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 19900 руб. на срок - 15 дней с платежной датой до <ДАТА3> с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых. Заемщик обязался возвратить в указанный в пункте 2 договора срок полученные денежные средства и проценты за их пользование единовременным платежом (пункт 6 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор вправе на непогашенную часть суммы основного долга начислять неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки до дня оплаты суммы задолженности (пункт 12 договора). Договор заключен путем акцепта ответчиком оферты на предоставление займа путем подписания ФИО2 Индивидуальных условий договора с использованием простой электронной подписи посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи, что не противоречит положениям Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об электронной подписи". Условия формирования простой электронной подписи и ее использования при подписании документов в рамках договора займа определены соглашением об использовании простой электронной подписи. Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)", установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Кредитор условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 19900 руб. путем перечисления указанной суммы займа на банковскую карту ФИО2 <НОМЕР> 220220***1046, что подтверждается информацией ООО "Мандарин" о перечислении денежных средств безналичным способом. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному истцом в заявлении расчету, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа составляет 38208 руб., из которых: 19900 руб. основной долг; 18308 руб. сумма начисленных процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> Указанный расчет суд признает математически верным, размер основного долга соответствует условиям договора о предоставлении займа, размер процентов и неустойки не превышает ограничения, предусмотренные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)". При этом, правовых оснований для снижения заявленного к взысканию размера процентов за пользование займом, судом не установлено.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> был отменен вынесенный <ДАТА8> судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Легис" задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Ответчиком в возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Из разъяснений, содержащихся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Договор займа между ФИО2 и ООО МКК «Балткредит» заключен <ДАТА2>, таким образом срок исковой давности не пропущен. В соответствии с положениями статей 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчиком доказательств возврата кредита и процентов, как и иных расчетов задолженности в судебное заседание не представлено, ответчик никаких обоснованных доводов своей позиции не представила. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными, доводы ответчика отклонению, как неосновательные и основанные на неправильном толковании норм материального права. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 808 - 811 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Легис» (ИНН <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (Паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «Легис» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38208 руб., из них: 19900 руб. сумма основного долга; 18308 руб. сумма задолженности по процентам, начисленным за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО «Легис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья А.М. Гайнитдинов