Решение по административному делу
2026-02-17 08:04:08 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-17 08:04:08 ERROR LEVEL 2
On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 4-893/2025 29MS0071-01-2025-003127-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 3 сентября 2025 г.
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, должностного лица - полицейского УМВД России по НАО <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нарьян-Мара, Ненецкого автономного округа, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика, защитникане нуждающегося, официально не трудоустроенного, разведенного, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заболеваний, инвалидностей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД Ненецкого автономного округа,
установил:
ФИО4, появился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.
1. сентября 2025 г. в 22 часа 40 минут, ФИО4 появился в общественном месте возле дома № 17 А, расположенного по ул. Рабочая в г. Нарьян-Маре, Ненецкого автономного округа, в состоянии алкогольногоопьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился и их подтвердил, вину признал. Дополнительно указал, что проживает по месту регистрации совместно с матерью, официально нигде не работает с апреля 2025 года. До указанного времени работал по срочным трудовым договорам в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим. Несовершеннолетний сын находящейся на его иждивении с ним не проживает, проживает с бывшей супругой, однако он по мере возможности оказывает им финансовую помощь. По назначенным ранее административным штрафам пояснил, что административные штрафы оплачиваются им в принудительном порядке, путем списания с его банковской карты денежных средств. В добровольном порядке административные штрафы он не оплачивает. Инвалидностей, заболеваний он не имеет.
Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, исходя из следующего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. Как следует из материалов дела, ФИО4, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- заявлением заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;
- протоколом 83 НА № 089416 об административном правонарушении от 01.09.2025, согласно которому, права, предусмотренные КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. ФИО4 с протоколом согласился;
- рапортом сотрудника ВНГ России от 01.09.2025 согласно которому 01.09.2025 в 22 часа 40 минут был задержан ФИО4, <ДАТА6> рождения, который 01.09.2025 около 22 часов 40 минут появился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в <...>, после чего передан оперативному дежурному УМВД России по НАО;
- протоколом 83 НА № 089416 от 01.09.2025 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, блуждающий взгляд; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01.09.2025 № 1492, согласно которому в ходе проведенного исследования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора Алкотектора - 1,588 мг/л.; - фотоматериалом с изображением ФИО4;
- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО4;
- рапортом оперативного дежурного УМВД России по НАО <ФИО3> от 01.09.2025, согласно которому 01.09.2025 в 22 часа 40 минут в ДЧ УМВД России по НАО от сотрудника ОВО ФИО5 поступило сообщение о том, что у дома 17 А по ул. Рабочей находится пьяный мужчина;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО4 в 2024-2025 гг. неоднократно привлекался по главе 20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа;
- протоколом № 202 об административном задержании от 01.09.2025, согласно которому ФИО4 доставлен в ДЧ УМВД России по НАО 01.09.2025 в 23 часа 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав вменённого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Согласно справке представленной УМВД России по Ненецкому автономному округу, ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает общественный характер правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и для предупреждения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее ФИО4 неоднократно назначались наказания в виде административных штрафов, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, однако ФИО4, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать аналогичные административные правонарушения. Кроме этого, как пояснил в судебном заседании ФИО4 сам он административные штрафы в добровольном порядке не оплачивает, административные штрафы, взыскиваются судебными приставами в принудительном порядке путем списания денежных средств с его банковской карты.
При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях и считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания, не установлено, материалы дела такие сведения не содержат.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. Согласно протоколу № 202 об административном задержании от 01.09.2025, ФИО4 подвергнут административному задержанию для вытрезвления, рассмотрения материала в суде, 01.09.2025в 23 часа 40 минут. Задержание ФИО4 прекращено в 10 часов 35 минут 03.09.2025, в связи с доставлением ФИО4 в суд для рассмотрения материала. Руководствуясь ст. 3.9, 20.21, 27.2, 27.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 40 минут с 01 сентября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Подольский
Дата выдачи постановления: 03.09.2025 г.
Вступило в законную силу: ___________