Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника: адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>-2022-00262949 от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего ИП <ФИО7> менеджером по продажам, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> Республике, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства, постановлением Кузьминского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока; осужденного: - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государств;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от <ДАТА11> и <ДАТА12> назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 15 дней заменено лишением свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием в колонии-поселении,

- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, с учетом постановлений Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и от <ДАТА16>, окончательно 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> примерно в 16 час. 00 мин. <ФИО5>, будучи в нетрезвом виде, вызванном потреблением алкоголя, находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение товаров из указанного магазина. Реализуя задуманное, <ФИО5>, в период 16 час. 17 мин. по 16 час. 43 мин., того же дня, находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей товары, а именно: 1) 6 флаконов шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 347 руб. 39 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 2084 руб. 34 коп.; 2) 2 флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS» Энергия океана», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 320 руб. 66 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 641 руб. 32 коп.; 3) 2 флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS» 2 в 1. Основной уход», объемом 400 мл, закупочной стоимостью 332 руб. 56 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 665 руб. 12 коп.; 4) 3 упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам», массой 200 гр, закупочной стоимостью 125 руб. 98 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 377 руб. 94 коп.; 5) 2 упаковки пельменей торговой марки «Сибирская коллекция. Классические», массой 700 гр, закупочной стоимостью 261 руб. 44 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 522 руб. 88 коп.; 6) 3 пакета для продуктов (фирменных с эмблемой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), размерами 45x35x15 см, закупочной стоимостью 9 руб. 79 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 29 руб. 37 коп.; 7) 4 банки консервов тушеная говядина торговой марки «СНОВ», закупочной стоимостью 149 руб. 83 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 599 руб. 32 коп.; 8) 3 пачки масла сливочного «Брест-Литовск», 82,5%, массой 180 гр, закупочной стоимостью 102 руб. 33 коп. без учёта торговой наценки и с НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 306 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 5 227 руб. 28 коп. без учета торговой наценки с учетом НДС, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего сложил товары в пакеты, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не заплатив за вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО5> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на сумму 5 227 руб. 28 коп. Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5>, совершивший преступление небольшой тяжести, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат <ФИО6> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего - <ФИО9>, что следует из его письменного заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым <ФИО5> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются и соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья считает, что действия подсудимого <ФИО5> квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимого, мировой судья руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО5> совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. <ФИО5> у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, суд, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, назначает <ФИО5> наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, добросовестное поведение подсудимого в ходе дознания, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, суд считает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом. Время, содержания <ФИО5> под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА18> по <ДАТА19> подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения. <ФИО5> не освобождать из-под стражи, в связи с содержанием его под стражей в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>. Приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> в отношении <ФИО5> исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск в бумажном конверта, вместе с первоначальной упаковкой, опечатанный оттиском круглой печати <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, заверенной подписью старшего дознавателя ФИО8, с пояснительной надписью «DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА21> года», справка об ущербе от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА21> года в неупакованном виде - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>