Решение по уголовному делу

1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года село Новобелокатай

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Ханнанова Р.М.,

при секретаре Галлямовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Ганиева М.Х., подсудимого ФИО1 А.1, его защитника адвоката Аккайа Л.С., на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование среднее неполное, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного рамщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного,

судимого: приговором Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от <ДАТА4> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы (л.д.151-153), кассационным определением от <ДАТА5> действия ФИО1 А.1 переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА6> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся на день вынесения постановления срок 02 года 04 месяца 20 дней (л.д.154-155), судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1, совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 05 часов 00 минут ФИО1 А.1, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, сложившихся на почве ревности, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли, а также с намерением вызвать у ФИО2 чувство страха, боязни, дискомфорта, нанес руками несколько ударов в область её лица, затем схватил за шею и, сдавливая горло, стал душить, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью, задушу!». ФИО2 угрозу убийством со стороны ФИО1 А.1 в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, чему способствовало физическое превосходство, состояние крайней ярости и алкогольное опьянение, в котором находился ФИО1 А.1, который плохо контролировал свои действия, был агрессивно настроен по отношению к ФИО2 и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что <ДАТА7> он находился в доме со своей женой ФИО2, накануне <ДАТА8> выпивали спиртные напитки, на почве ревности побил ее, после чего чтобы напугать, схватил двумя руками за шею и начал придавливать шею, чтобы ее сильнее напугать сказал ей: «Убью, задушу!». Намерения убивать не было. В содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился.

Потерпевшая ФИО2 показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с мужем ФИО1 А.1 и сыном ФИО4. В настоящее время нигде не работает. Примерно с <ДАТА9>, после того как мужа сняли с административного надзора ОМВД России по Белокатайскому району, он начал употреблять спиртные напитки. <ДАТА10> около 18.00 часов она вместе с сыном пошли к знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставив сына ночевать пошла обратно домой к ФИО1 А.5 проверить его. Когда пришла домой, то ФИО1 А.5 сидел на кухне квартиры и употреблял спиртное. Они вместе выпили, и она легла спать. Около 05.00 часов <ДАТА7>, её разбудил ФИО1 А.5, она встала и присела в кресло, ФИО1 А.5 подошел и начал бить руками в область лица, от него закрывалась руками. Сначала была в состоянии шока. Когда из носа пошла кровь ФИО1 А.5 отпустил её, успокоился, она выбежала из дома, позвонила в службу 112. После чего приехал участковый уполномоченный полиции и они поехали в отделение полиции, где написала заявление, после чего обратилась в больницу сняли побои, в этот же день её повезли на судебно-медицинскую экспертизу в <АДРЕС>. Просила строго не наказывать, так как он единственный кормилец в семье. Он извинился перед ней и ей этого достаточно. Претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании в связи с имеющимися расхождениями с показаниями потерпевшей в судебном заседании. Так в ходе дознания ФИО2 показала, что «зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с мужем ФИО1 А.1 Анваритдиновичем и сыном ФИО4. В настоящее время нигде не работает. Примерно с <ДАТА9>, после того как мужа сняли с административного надзора ОМВД России по Белокатайскому району, он начал употреблять спиртные напитки. Пил он один дома. <ДАТА10> около 18 00 часов она вместе с сыном пошли к знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая проживает по <АДРЕС>. Время было около 22.00 часов, она уложила сына спать у Антонины, а сама пошла обратно домой к ФИО1 А.5 проверить его. Когда пришла домой, то ФИО1 А.5 сидел на кухне квартиры и употреблял спиртное. Она присоединилась к нему употреблять спиртное, пили мы где-то до 00.00 часов <ДАТА11>г., после чего она легла спать, а ФИО1 А.5 дальше пил и смотрел телевизор. Время было около 04.55 часов <ДАТА7>, когда её разбудил ФИО1 А.5, она встала и присела в кресло, ФИО1 А.5 подошел и начал бить руками в область лица, от него закрывалась руками. Затем ФИО1 А.5 схватил её за шею двумя руками и начал душить, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Убью, задушу!». ФИО1 А.5 стоял перед ней, и она не могла вырваться от его рук и убежать, так как он намного сильнее. Говорила, чтобы он отпустил, но он продолжал душить. Когда у из носа пошла кровь ФИО1 А.5 отпустил её, успокоился, она его оттолкнула и выбежала из дома, позвонила в службу 112 и сообщила, что избил муж, попросила отправить сотрудников полиции. После чего приехал участковый уполномоченный полиции и мы поехали в отделение полиции, где написала заявление, после чего обратилась в больницу сняла побои, в этот же день её повезли на судебно-медицинскую экспертизу в <АДРЕС>. Когда ФИО1 А.5 душил и высказывал слова угрозы убийством: «Убью, задушу!», сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Угрозу убийством восприняла реально, возможности убежать у неё не было, была в замкнутом пространстве. Просит строго не наказывать, так как такое случилось в первый раз, ранее такого не было. О случившемся родственникам и соседям не рассказывала» (л.д.20-22). Из показаний ФИО8 следует, что «является участковым уполномоченным полиции ОУУП п ГДН Отделения МВД России по Белокатайскому району, в его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений, а также административных правонарушений. 30 июня 2022 года находился на работе в ОМВД России по Белокатайскому району, дежурил. В 05.21 час. в дежурную часть поступило сообщение по системе 112 от ФИО1 А.9 о том, что пьяный муж избил жену. После чего был осуществлен выезд в <АДРЕС>. По приезду увидел, что возле дома <НОМЕР> стоит ФИО2. По сообщению было указано заявитель ФИО1 А.9. У неё спросил, звонила ли она в полицию, на что она ответила, что это она вызывала сотрудников полиции. На вопрос что произошло, она ответила, что ее избил пьяный муж ФИО1 А.1, душил ее и высказывал слова угрозы убийством. На лице ФИО2 были гематомы (под глазами синяки), из носа шла кровь. Войти в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где со слов ФИО2 находился ее муж ФИО1 А.5, не удалось, дом был закрыт изнутри, дверь никто не открывал. После чего увезли ФИО1 А.1 Е.Р. в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем с заявлением ФИО2 занимались другие сотрудники полиции. Больше по данному факту добавить нечего» (л.д.28-29). Из допроса свидетеля ФИО7, который по существу дела показал следующее: «Зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, один. Работает инженером по сайту в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>. <ДАТА7> около 05.20 часов утра находился в квартире по вышеуказанному адресу, спал. В это время в квартиру постучались, он вышел и увидел там незнакомую женщину, она попросила дать телефон позвонить в полицию. Сообщила в службу 112, что ее избил пьяный муж. Под глазами у неё были синяки. После звонка она ушла, а он вернулся дальше спать в квартиру. Данную женщину не знает, своего имени не говорила, фамилию не помнит» (л.д.40-45).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, показания свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав материалы дела приходит к выводу о виновности ФИО1 А.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Его вина подтверждается так же письменными доказательствами:

Заявлением ФИО2 в котором просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО1 А.1 Анваритдиновича, который <ДАТА11> около 06 часов 30 мин., находясь в зальной комнате по адресу: <АДРЕС>, нанес ей телесные повреждения, схватив рукой за горло угрожал убийством. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, что он действительно может ее задушить, так как он был пьяным и агрессивным (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 1 квартира дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления, на момент осмотра на полу у кресла, расположенного в дальнем правом углу комнаты зала обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь (л.д.8-12). Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ ФИО11 от <ДАТА11> г. о том, что медсестра ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 А.12 Рафкатовна, <ДАТА13> г.р. с диагнозом ушиб периорбитальной области с обеих сторон, закрытый перелом носовой пластины с нарушением носового дыхания, со слов избил сожитель (л.д. 16). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого у ФИО2, <ДАТА13> г.р. имелись наружные телесные повреждения: кровоподтеки верхних и нижних век правого и левого глаз, ссадина спинки носа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 113-120). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, согласно которому подозреваемый ФИО1 А.1 указал на дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, пояснил, что он живет в квартире <НОМЕР> указанного дома и <ДАТА11> года около 05 00 часов угрожал убийством своей жене ФИО2 Далее ФИО1 А.1 прошел во двор дома и указал на входную дверь квартиры <НОМЕР> и пояснил, что через данную дверь осуществляется вход в квартиру <НОМЕР>. Далее ФИО1 А.1 прошел в квартиру <НОМЕР>, все участники следственного действия прошли за ним. Находясь в квартире ФИО1 А.1 указал на зальную комнату и пояснил, что он <ДАТА11> около 05 00 часов в зале данной квартиры угрожал убийством своей жене ФИО2 Далее ФИО1 А.1 прошел в зал квартиры и указал на кресло, стоящей у окна, и пояснил, что <ДАТА11> около 05 00 часов его жена ФИО2 сидела на данном кресле, где он ей нанес телесные повреждения и схватив руками шею душил, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Убью, задушу!» (л.д. 128-133). Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 А.1 Анваритдиновича, который по существу дела показал следующее: «зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей женой ФИО2 и ее сыном ФИО1 А.4. В настоящее время работает разнорабочим пилорамы у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> плата составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. С 29.03.2021 года по 19.06.2023 года по решению Белокатайского межрайонного суда РБ стоял под административным надзором в Отделении МВД России по Белокатайскому району. Примерно с <ДАТА9> начал употреблять спиртные напитки один дома. <ДАТА10> около 18.00 часов его жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своим сыном пошли к знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая проживает по <АДРЕС>. Время было около 23.00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратно пришла домой. Он в это время сидел на кухне квартиры и употреблял спиртное. Его жена <ОБЕЗЛИЧЕНО> присоединилась к нему употреблять спиртное где-то до 00.00 часов <ДАТА11>, после чего она легла спать, а он дальше пил и смотрел телевизор. Около 04.55 часов <ДАТА7> решил разбудить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы она не спала. Она встала, и села на кресло в зале квартиры, а он лег на кровать, где ранее спала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из-за того, что он был пьяным в голову пришла мысль, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> может ему изменять, так как она неоднократно уходила из дома, когда он находился на работе, она пьянствовала, и на почве ревности он встал с кровати, подошел к своей жене <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сидела на кресле, и начал ее бить руками в область лица, сколько раз точно не помнит. От ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрывалась руками, после чего убрал ее руки, и чтобы напугать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватил двумя руками ее за шею, и начал придавливать шею, чтобы ее сильнее напугать сказал: «Убью, задушу!». Затем когда у <ОБЕЗЛИЧЕНО> из носа пошла кровь он отпустил ее, в это время она его оттолкнула и выбежала из дома. За ней не стал ходить, так как был пьяным и не смог бы за ней побежать, да и сам не хотел за ней бежать, так как не хотел и не стал бы ее дальше бить. Куда она побежала тогда не знал, в последующем узнал, что она побежала к соседям попросить позвонить в полицию. После того как <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла закрыл двери квартиры изнутри и лег спать. Проснулся ближе к 11.00 часам, через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции, где им дал объяснение, сознался в содеянном. В отделении полиции увидел Елену, у нее под глазами были синяки и нос был припухшим, он извинился перед своей женой. Свою вину по факту угрозы убийством в адрес своей жены ФИО1 А.12, имевшего место <ДАТА7> около 05.00 часов в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Слова угрозы убийством высказывал лишь, чтобы вызвать у нее чувство страха, боязни, умысла убивать у него не было. Данное деяние совершил в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, такого не делал бы. Обещает больше такого не повторять» (л.д.38-40). Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

Суд действия ФИО1 А.1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд приходит к выводу о том, что в сложившейся ситуации, угрозу убийством в свой адрес ФИО2 восприняла реально и опасалась ее осуществления, об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, в силу чего была вынуждена при первой же возможности выбежать из дома за помощью, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 А.1 и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого. При определении вида и размера наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 А.1 являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 А.1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При назначении наказания суд находит основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит. Иные отягчающие обстоятельства судом не установлены. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 А.1, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требований ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Доводы стороны обвинения о необходимости избрания в отношении ФИО1 А.1 наказания в виде реального лишения свободы, так как ФИО1 А.1 ранее судим за преступления против жизни и здоровья, имеет административные правонарушения суд принимает во внимание, однако не считает их основанием к безусловному реальному лишению свободы ФИО1 А.1 Так же суд принимает во внимание характеризующие личность ФИО1 А.1, материалы дела (л.д. 137-156), согласно которым ФИО1 А.1 трудоустроен, по месту работы рамщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА17> характеризуется как ответственный и исполнительный работник, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Кроме того, при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ судом учитывается и то обстоятельство, что помимо детского пособия, трудовые доходы ФИО1 А.1 являются единственным источником пропитания в семье из трех человек, и потерпевшая ФИО2 подтверждает это в судебном заседании. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 А.1 без реального отбывания наказания, и считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи возмещаются за счет осужденного и с его согласия на основании ст.132 УПК РФ Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.1 Анваритдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. Обязать ФИО1 А.1 Анваритдиновича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать увеселительные и питейные заведения, располагающиеся на территории муниципального образования Белокатайский район Республики Башкортостан, регулярно не реже одного раза в месяц являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации. Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» по месту жительства ФИО1 А.1 Анваритдиновича. Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи ФИО1 А.1 возместить за счет осужденного и с его согласия в виде отдельного постановления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна

Мировой судья: п/п Р.М. Ханнанов Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов