КОПИЯ Дело № 1-33/2023 УИД 22MS0093-01-2023-003074-81 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 26 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края Еремина В.А., при секретаре Лисиной В.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено в СНТ «Домостроитель», линия <НОМЕР>, участок <НОМЕР> Первомайского района Алтайского края при следующих обстоятельствах. В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА7> ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дачному дому <ФИО3>, расположенного по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СНТ «Домостроитель», линия №13, участок №42-50. Тогда же у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, расположенный по вышеназванному адресу и принадлежащий <ФИО3>, против воли последнего, реализуя который в указанный период времени ФИО4, через незапертую на запорное устройство дверь прошел в веранду дачного дома по указанному адресу, снял с петель не запертый на ключ навесной замок, расположенный на входной двери ведущей в жилую часть дачного дома по указанному адресу, после чего через указанную дверь незаконно проник в жилую часть дачного дома, нарушив право потерпевшего на неприкосновенность жилища, закрепленное ст.25 Конституции РФ. В процессе осуществления вышеуказанных действий ФИО4 осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требования ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желал наступления таких последствий. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший (в телефонограмме) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Учитывая наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим отсутствуют. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и последующих показаний признательного характера, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Также суд учитывает, что совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО4, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, характеристику личности подсудимого, мнение потерпевшего, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ. С учётом обстоятельств совершённого ФИО4 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края. Осужденный вправеходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.
Мировой судья В.А.Еремина
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья В.А.Еремина
Дата выдачи _______________
Приговор ____вступил в законную силу__________ Подлинник хранится в Судебном участке №1 Первомайского района АК в уголовном деле №1-33/2023 УИД 22MS0093-01-2023-003074-81
Секретарь В.А.Лисина