Дело №1-109-54/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО8 при секретаре Паниной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Клыковой М.А., подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Карцева Т.Ю.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО9 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом УМВД России по г. Волгограду №1667 л/с от 19.05.2023г.<ФИО1> состоит в должности полицейского (водителя) роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, и в период времени с 17 часов 00 минут 17 сентября 2023 года до 05 часов 00 минут <ДАТА7> находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка в Советском районе г. Волгограда, совместно с сотрудником полиции <ФИО2> 17.09.2023г. примерно в 21 час 30 минут полицейскими ППС <ФИО3> и <ФИО2> в ходе несения службы поступил вызов о том, что во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Советского района г.Волгограда мужчина ведет себя неадекватно, громко ругается грубой нецензурной бранью, тем самым нарушает общественный порядок. В связи с чем полицейские ППС <ФИО1> и <ФИО2> выехали по указанному адресу, где обнаружили ФИО9, который, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее полицейский ППС <ФИО1> с целью пресечения противоправных действий потребовал от ФИО9 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что последний в грубой форме ответил отказом, продолжив совершать противоправные действия. После этого полицейский ППС <ФИО1> сообщил <ФИО4>, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении и потребовал проехать в отдел полиции №6 УМВД России по г. Волгограду для его составления. В свою очередь <ФИО4>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции <ФИО1>, стал возмущаться и оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В связи с чем <ФИО1> потребовал от ФИО9 успокоиться и перестать оказывать сопротивление, а также предупредил, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Однако ФИО9 продолжал игнорировать требование сотрудника полиции <ФИО1>, в связи с чем последний применил в отношении ФИО9 физическую силу, а именно: загиб обеих рук за спину и специальные средства - наручники. При этом ФИО9, продолжал оказывать сопротивление, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем был предупрежден сотрудником ППС <ФИО3>

В это время, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление в отношении представителя власти - полицейского ППС <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 17.09.2023г. примерно в 21 час 50 минуту, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Советского района г.Волгограда, будучи недовольным законными действиями полицейского ППС <ФИО1> по привлечению его к административной ответственности, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая, что полицейский ППС <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан - <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, высказал в адрес представителя власти <ФИО1> нецензурные слова и выражения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем оскорбил честь и достоинство последнего как сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ, признал, суду пояснил, что у него был конфликт с тещей, которая вызвала сотрудников полиции, при этом он никого руками не трогал, был без бутылки. Он действительно оскорбил сотрудника полиции, в чем раскаивается, однако сделал это после того, как к нему неправомерно применили физическую силу - загиб рук за спину, и надели наручники, а не в связи с алкогольным опьянением. Также указал, что сотрудник ППС был без жетона и не представился, в связи с чем он сделал тому замечание, а свидетели <ФИО6> и <ФИО7> были приглашены уже потом. Обратил внимание, что на место происшествия были вызваны 2 наряда ППС и наряд ГИБДД. Кроме того, указал, что сотрудники полиции нанесли ему побои, о чем он сначала написал заявление, однако потом забрал его, так как претензий к ним не имеет.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым последний признал вину в совершении преступления, а именно в публичном высказывании оскорблений в адрес представителя полицейского <ФИО1> К сотрудникам полиции он претензий не имеет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтверждает обстоятельства, указанные в обвинении, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.142-144, 159-161). После оглашения названных показаний ФИО9 подтвердил их.

Помимо признания своей вины виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА10> до 05 часов 00 минут <ДАТА11> он находился на очередном дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории Советского района г.Волгограда совместно с полицейским <ФИО2>, они были одеты в форменное обмундирование сотрудников МВД РФ, с нагрудными жетонами, специальными средствами, на служебном автомобиле. <ДАТА10> в ходе патрулирования примерно в 21 час 30 минут поступил вызов о том, что мужчина нарушает общественный порядок во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС>, в связи с чем они выехали по указанному адресу для разбирательства по поступившему сообщению. По прибытию на место примерно в 21 час 45 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда был обнаружен ФИО9, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было заметно по несвязной речи и характерному запаху алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также на месте находились <ФИО5> и <ФИО6>, которые и вызвали полицию. <ФИО5> пояснила им, что ФИО9 ведет себя неадекватно, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ломится в подъезд дома <НОМЕР>, громко ругается нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, то есть нарушает общественный порядок, на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить вести себя подобным образом отвечает отказом. Он попросил ФИО9 представиться, но в ответ тот начал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая свое недовольство, отказывался предоставить свои анкетные данные, грубил, явно показывая свое пренебрежительное отношения к сотрудникам полиции, в связи с чем он потребовал от ФИО9 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что ФИО9 в грубой форме ответил отказом, продолжив совершать противоправные действия. Тогда он сообщил <ФИО4>, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КАП РФ, а именно мелкое хулиганство, и что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении, а также потребовал его добровольно проехать в отдел полиции, иначе он будет вынужден применить к нему физическую силу и специальные средства в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР>. ФИО9 в очередной раз, проигнорировав его законные требования, высказал в грубой нецензурной форме, что тому все равно, в связи с чем он применил физическую силу, а именно загиб руки за спину в отношении ФИО9 В этот момент, ФИО9 продолжал оказывать сопротивление, тем самым совершая административное правонарушение, а именно, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем он предупредил ФИО9, что тот будет привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В это время, 17.09.2023г. примерно в 21 час 50 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района г. Волгограда, ФИО9, будучи недовольным его законными действиями по привлечению последнего к административной ответственности, начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказывал в его адрес угрозы, связанные с применением насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде причинения ему телесных повреждений, а именно ФИО9 сказал, что причинит тому телесные повреждения, а именно изобьёт. Нагрудный видеорегистратор находился на груди <ФИО2>, который в свою очередь периодически отходил к служебному автомобилю и разговаривал с <ФИО5> и <ФИО6>, именно поэтому не все оскорбления были зафиксированы на нагрудном видеорегистраторе. Учитывая тот факт, что ФИО9 находился в наручниках, он не воспринимал его угрозы реально, так как понимал, что последний ничего ему сделать не сможет. Он потребовал от ФИО9 прекратить оскорблять его и угрожать, указывал на <ФИО5> и <ФИО6>, которых тот однозначно видел, так как <ФИО5> неоднократно просила ФИО9 успокоиться и перестать сопротивляться, однако тот продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани и угрожать. При этом тот понимал, что он является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании и ранее представился, предъявив служебное удостоверение. Далее он сообщил ФИО9, что указанными действиями тот совершил преступления, предусмотренные ст. 318 УК РФ и ст.319 УК РФ. После этого ФИО9 был посажен в патрульный автомобиль. Затем <ФИО2> обратился к <ФИО5> и <ФИО6> и попросил тех принять участие в качестве понятых, так как они явились очевидцами административного правонарушения и преступлений ФИО9, на что те согласились, и он с <ФИО2> на месте взяли с них объяснения. После этого ФИО9 был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он разговаривал с <ФИО11> корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. Кроме того, <ФИО4> ни он, ни <ФИО2> телесных повреждений не наносили, не били (л.д.103-107); - оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым в период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА10> до 05 часов 00 минут <ДАТА11>г. он находился на очередном дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории <АДРЕС> района г. Волгограда совместно с полицейским <ФИО3> <ДАТА8> в ходе патрулирования примерно в 21 час 30 минут поступил вызов о том, что мужчина нарушает общественный порядок во дворе <НОМЕР> по <АДРЕС>, в связи с чем они выехали по указанному адресу. По прибытию на место был обнаружен, как выяснилось позднее, ФИО9, который, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было заметно по несвязной речи и характерному запаху алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Также на месте находились <ФИО5> и <ФИО6>, которые и вызвали полицию. <ФИО5> пояснила им, что ФИО9 ведет себя неадекватно, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ломится в подъезд дома <НОМЕР>, громко ругается нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, то есть нарушает общественный порядок, а также на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить вести себя подобным образом отвечает отказом. <ФИО1> попросил ФИО9 представиться, но в ответ тот начал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая свое недовольство, отказывался предоставить свои анкетные данные, грубил, явно показывая свое пренебрежительное отношения к сотрудникам полиции, в связи с чем <ФИО1> потребовал его прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что ФИО9 в грубой форме ответил отказом, продолжив совершать противоправные действия. Тогда <ФИО1> сообщил ФИО9, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, и что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также потребовал от ФИО9 добровольно проехать в отдел полиции, иначе они будут вынуждены к нему применить физическую силу и специальный средства в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от <ДАТА9> <НОМЕР>. ФИО9 очередной раз проигнорировав законные требования <ФИО1>, высказал в грубой нецензурной форме, что тому все равно, в связи с чем <ФИО1> применил физическую силу, а именно загиб руки за спину в отношении ФИО9 В этот момент, ФИО9, продолжал оказывать сопротивление, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем <ФИО1> предупредил ФИО9, что тот будет привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент, ФИО9, <ДАТА10>, примерно в 21 часа 50 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, будучи недовольным законными действиями <ФИО1> по привлечению ФИО9 к административной ответственности начал оскорблять последнего словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказывал в его адрес угрозы, связанные с применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в виде причинения ему телесных повреждений, а именно ФИО9 сказал <ФИО1>, что причинит последнему телесные повреждения. Учитывая тот факт, что ФИО9 находился в наручниках, они не воспринимали его угрозы реально, так как понимали, что последний ничего <ФИО1> сделать не сможет. Нагрудный видеорегистратор находился у него на груди, и он в свою очередь периодически отходил к служебному автомобилю и разговаривал с <ФИО5> и <ФИО6>, именно поэтому не все оскорбления и угрозы были зафиксированы на нагрудном видеорегистраторе, но оскорбления и угрозы однозначно слышали <ФИО5> и <ФИО6>, о чем неоднократно говорили ему и просили самого ФИО9 успокоиться и перестать грубо выражаться в адрес <ФИО1> <ФИО1> потребовал от ФИО9 прекратить оскорблять и угрожать ему, указывал на <ФИО5> и <ФИО6>, которых тот однозначно видел, так как <ФИО5> неоднократно просила ФИО9 успокоиться и перестать сопротивляться, однако ФИО9 продолжал оскорблять <ФИО1> словами грубой нецензурной брани и угрожать. Далее <ФИО1> сообщил ФИО9, что действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. После этого ФИО9 был доставлен в отдел полиции <НОМЕР> для составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.85-89);

- оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым 17.09.2023г. примерно в 21 час 20 минут она с ее другом <ФИО6> обнаружили ФИО9 около д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по шаткой походке, соответствующему запаху, исходившему от него, покрасневшим покровам лица, а также несвязной речи. После того, как она увидела ФИО9, она вернулась в свою квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, а <ФИО6> остался стоять около дома. Примерно в 21 час 30 минут ФИО9 зашел в подъезд ее дома и начал ломиться к ней в квартиру. Именно в этот момент она позвонила в дежурную часть отдела полиции, чтобы сообщить о происходящем. В подъезде он подошел к входной двери в подъезд и начал стучать и пинать ее. Возможно, телесные повреждения ФИО9 получил как раз из-за этого. Выйдя из подъезда, ФИО9 вернулся к автомобилю, на котором тот предположительно приехал, и сел в него. 17.09.2023г. примерно в 21 час 45 минут во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, подъехал патрульный автомобиль из которого вышли двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Один из сотрудников подошел к ней, предъявил служебное удостоверения, представился и спросил, что случилось, и она кратко описала ему ситуацию, а именно, что ФИО9 нарушает общественный порядок, ведет себя вызывающе, громко ругается нецензурной бранью, при этом еще и находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник полиции потребовал от ФИО9 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО9, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. ФИО9 все это время вел себя вызывающе, громко ругался и возмущался. Так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, возмущался, громко ругался нецензурной бранью, отказывался называть свои анкетные данные, сотрудники полиции предупредили того, что, если он не успокоится, к нему будет применены специальные средства, а именно наручники. ФИО9 опять проигнорировал сотрудников полиции, размахивал руками, отбивался от полицейских и после этого к нему был применен загиб руки за спину и на него надели наручники. 17.09.2023г. примерно в 21 час 50 минут во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, ФИО9 начал оскорблять одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал угрозы, связанные с применения насилия в связи с исполнением сотрудника полиции своих должностных обязанностей в виде причинения полицейскому телесных повреждений, а именно: ФИО9 предлагал сотруднику полиции снять форму и подраться с ним, говорил, что изобьёт сотрудника полиции. ФИО9 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». Сотрудник полиции требовал от ФИО9 прекратить высказывать оскорбления и угрозы, указывая на нее и на ее друга <ФИО6>, так как они все это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО9 однозначно их видел, но ему было безразлично. Она также пыталась поговорить с <ФИО11> и успокоить, но он никого не хотел слушать. Также сотрудник полиции пояснил ФИО9, что тот своими действиями совершает преступление, и его посадили в патрульный автомобиль. Затем сотрудник полиции обратился к ней и <ФИО6>, указал, что они явились очевидцами совершенного <ФИО11> административного правонарушения и преступления, взял с них объяснения, и вписал их в протокол об административном правонарушении, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д.73-77);

- оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым 17.09.2023г. примерно в 21 часа 20 минут, он с <ФИО5> находился во дворе д. <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Волгограда, где они обнаружили ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по шаткой походке, соответствующему запаху, исходившему из того, покрасневшим покровам лица, а также несвязной речи. Примерно в 21 час 30 минут <ФИО5> вернулась в свою квартиру, а он остался стоять около дома <НОМЕР>. Через несколько минут ФИО9 зашел в подъезд дома <НОМЕР>. Вскоре ФИО9 вышел из подъезда и вернулся к автомобилю, на котором он предположительно приехал, и сел в него. Потом вышла <ФИО5> и сообщила ему, что ФИО9 ломился к ней в квартиру и именно в этот момент она позвонила в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР>, чтобы сообщить о происходящем. <ДАТА10>, примерно в 21 час 45 минут во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, подъехал патрульный автомобиль из которого вышли сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Один из сотрудников подошел к <ФИО5>, предъявил служебное удостоверения, представился и спросил, что случилось, и она кратко описала ему ситуацию, а именно, что ФИО9 нарушает общественный порядок. Далее сотрудник полиции потребовал от ФИО9 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО9, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. ФИО9 все это время вел себя вызывающе, громко ругался и возмущался. Так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, возмущался, громко ругался нецензурной бранью, сотрудники полиции предупредили ФИО9, что, если тот не успокоится, к нему будет применены специальные средства, а именно наручники. ФИО9 опять проигнорировал сотрудников полиции, размахивал руками, отбивался от полицейских и после этого к ФИО9 был применен загиб руки за спину и на того надели наручники. <ДАТА10>, примерно в 21 час 50 минут, во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, ФИО9 начал оскорблять одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал угрозы, связанные с применения насилия в связи с исполнением сотрудника полиции своих должностных обязанностей в виде причинения полицейскому телесных повреждений, а именно ФИО9 предлагал сотруднику полиции снять форму и подраться с ним, говорил, что изобьёт его. ФИО9 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». Сотрудник полиции требовал от ФИО9 прекратить высказывать оскорбления и угрозы, указывая на нее и на <ФИО5>, так как они все это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО9 однозначно их видел, но ему было безразлично. <ФИО5> также пыталась поговорить с ФИО9 и успокоить его, но тот никого не хотел слушать. Также сотрудник полиции пояснил ФИО9, что тот своими действиями совершает преступление и его посадили в патрульный автомобиль. Затем сотрудник полиции обратился к ней и <ФИО5>, указал, что они явились очевидцами совершенного ФИО9 административного правонарушения и преступления, взял с них объяснения, и вписал их в протокол об административном правонарушении, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (л.д.79-83); - оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля несовершеннолетнего свидетеля <ФИО7> от <ДАТА13>, согласно которым <ДАТА10>, примерно в 21 часа 30 минут, она находилась у себя в квартире, когда услышала громкий стук во входную дверь. Она вышла посмотреть, что случилось, и увидела ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по шаткой походке, соответствующему запаху, исходившему из него, покрасневшим покровам лица, а также несвязной речи. ФИО9 она знает как парня ее соседки Лизы, тот часто приходит к последней, чаще всего в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 она охарактеризовала, как грубого и конфликтного человека, особенно когда тот выпьет. Все это время, что ФИО9 пытался попасть в подъезд их дома, вел себя вызывающе, громко ругался матом, бил ногами входную дверь. После этого она вышла во двор и осталась стоять около д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, ФИО9 в это время также вышел на улицу. Около дома стояли еще ее соседка <ФИО5> и <ФИО6> 17.09.2023г. примерно в 21 час 45 минут подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, тогда она поняла, что <ФИО5> вызвала полицию, потому что ФИО9 нарушает общественный порядок, громко ругается нецензурной бранью, при этом еще и находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник полиции подошел к ФИО9 и потребовал от него успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО9, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. Так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, возмущался, громко ругался нецензурной бранью, отказывался называть свои анкетные данные, сотрудники полиции предупредили ФИО9, что, если тот не успокоится, к нему будет применены специальные средства, а именно наручники. ФИО9 опять проигнорировал сотрудников полиции, размахивал руками, отбивался от полицейских и после этого к последнему был применен загиб руки за спину и на него надели наручники. <ДАТА10>, примерно в 21 час 50 минут, во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, ФИО9 начал оскорблять одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал угрозы связанные с применения насилия в связи с исполнением сотрудника полиции своих должностных обязанностей в виде причинения полицейскому телесных повреждений, и именно ФИО9 предлагал сотруднику полиции снять форму и подраться с ним, говорил, что изобьёт сотрудника полиции. ФИО9 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». Также сотрудник полиции пояснил ФИО9, что тот своими действиями совершает преступление и его посадили в патрульный автомобиль. Хочу отметить, что сотрудники полиции вели себя корректно, на оскорбления и угрозы в свой адрес не провоцировали. ФИО9 никто не избивал, телесных повреждений не наносил (л.д.130-134). Вопреки утверждению подсудимого, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования по делу они дали подробные, последовательные показания. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО9 в содеянном, отсутствуют. Свидетели являлись очевидцами совершённого преступления, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом полицейского (водителя) роты <НОМЕР> (в составе полка) ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому 17.09.2023г. примерно в 21 час 40 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО9, который выражался грубой нецензурной бранью, в присутствие посторонних граждан, пороча его честь и человеческое достоинство, несмотря на то, что он находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.12); - рапортом следователя следственного отдела по <АДРЕС> району города <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области <ФИО12>, согласно которому <ДАТА10>, примерно в 21 час 50 минут ФИО9, находясь у дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, публично оскорбил сотрудника ППС <ФИО13> грубой нецензурной бранью (л.д.5); - копией книги постовых ведомостей на <ДАТА10>, согласно которой сотрудник полиции <ФИО1> совместно с сотрудником полиции <ФИО2> находились на дежурстве <ДАТА10> в период времени с 17 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <ДАТА11> в составе автопатруля на территории <АДРЕС> района г. Волгограда (л.д.62-64); - копией протокола об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА10> в 21 часа 45 минут, ФИО9, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, из хулиганских побуждений, в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, находился в состоянии опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.2 ст.20.1 КоАП (л.д.39-40); - копией постановления <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.46-47); - справкой от <ДАТА11>, согласно которой <ФИО1> служит в должности полицейского (водителя) роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> с <ДАТА14>, приказ УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА14>(л.д.13); - копией должностного регламента полицейского (водителя) роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО1> с дополнением от <ДАТА15> согласно которого <ФИО1> в пределах своих полномочий имеет право выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, принимать заявления и обращения граждан и обеспечивать своевременность передачи обращений уполномоченным лицам. <ФИО1> обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействий к правонарушителя разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (л.д.15-26); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с участием потерпевшего <ФИО1> с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший <ФИО1> указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3,8 м к северу от входа в подъезд <НОМЕР> многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА10> ФИО9 публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних граждан (л.д.116-121); - постановлением о проведении выемки и протокол выемки у свидетеля <ФИО2> от <ДАТА16>, согласно которым у свидетеля <ФИО2> изъят оптический диск с видеозаписью с видеозаписью от <ДАТА10> с видеорегистратора «Дозор» (л.д.91, 92-95); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому ообъектом осмотра является оптический диск с содержимой видеозаписью от <ДАТА10>, изъятый в ходе выемки от <ДАТА16> у свидетеля <ФИО2> Осмотр записи проводится с участием потерпевшего <ФИО1> В объектив попадает передняя панель служебного автомобиля, а также разговор следующего содержания, состоявшийся согласно пояснениям потерпевшего <ФИО1> между ним, свидетелями <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, а также подозреваемым ФИО9 При этом <ФИО1> находятся в форменном обмундировании сотрудника МВД Российской Федерации, с нагрудным жетоном, специальными средствами, на служебном автомобиле, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей. Персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор 78», находится на <ФИО2> На видеозаписи зафиксировано публичное высказывание ФИО9 в адрес сотрудника полиции <ФИО1> оскорблений (л.д.109-114); - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от <ДАТА13>, согласно которому оптический диск с видеозаписью с видеозаписью от <ДАТА10> с видеорегистратора «Дозор» ппризнан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.115). Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Утверждение ФИО9 о том, что свидетели <ФИО6> и <ФИО7> были приглашены уже потом, о том, что сотрудники полиции нанесли ему побои, какими-либо объективными данными не подтверждаются и противоречат как показаниям потерпевшего и свидетелей, так и письменным материалам дела, в том числе протоколу осмотра оптического диска с видеозаписью видеорегистратора «Дозор». При этом действия сотрудников полиции по применению физической силы и спецсредств были совершены в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции». Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 изначально дал признательные показания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что сожительница подсудимого является беременной. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку не имеется достоверных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО9 находился в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, которое способствовало развитию противоправного поведения, учитывая также его показания о том, что он не была в состоянии сильного алкогольного опьянения, а оскорбления он нанес, так как сотрудник полиции применил к нему физическую силу и спецсредства, что он считал неправомерными, суд полагает невозможным признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений. Избранная в отношении ФИО9 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-297, 303-304, 307-308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 344401001, Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, р/с: <***>, БИК: 041806001, ОКТМО: 18701000, КБК: 417 116 03116 01 0000 140, УИН 41700000000009417391. Разъяснить, что в силу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 17.09.2023г. с видеорегистратора «Дозор», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья подпись О.А.<ФИО14>