Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Иванов И.О., при секретаре Кедровой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаевой О.В., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер серия <НОМЕР> <НОМЕР> от 13 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося <ДАТА>, в <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего старшим смены в АО «<АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 16 июля 2023 года с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 17 июля 2023 года полицейский (водитель) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле (далее по тексту - полицейский (водитель)) <ФИО1>, <ДАТА> рождения, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле <НОМЕР> л/с от 19 декабря 2018 года, имеющий специальное звание старший сержант полиции, являющийся представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных, посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, по прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов происшествия, доставлению граждан, находящихся в состоянии опьянения, в медицинские организации и территориальные отделы полиций находился на дежурстве, исполнял свои должностные обязанности на территории обслуживания УМВД России по г. Йошкар-Оле, согласно выписки из постовой ведомости ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле за 16 июля 2023 года. 16 июля 2023 годапримерно в 22 часа 48 минут сотрудники отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО1> и <ФИО2>, <ДАТА> рождения, доставили ФИО6, <ДАТА> рождения, находящегося в состоянии опьянения, в медицинскую организацию - в кабинет медицинского освидетельствования государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» (далее по тексту - ГБУ Республики Марий Эл «РНД»), расположенный по адресу; <...>, дляпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
16 июля 2023 года с 22 часов 48 минут до 22 часов 53 минут у ФИО6, находящегося в кабинете медицинского освидетельствования ГБУ Республики Марий Эл «РНД» по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желавшего проходить процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и недовольного законными действиями полицейского (водителя) <ФИО1>, связанными с доставлением в указанную медицинскую организацию, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных вышеуказанными законными действиями <ФИО1>, возник преступный умысел,: направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти - полицейскою (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО1>, находящегося в указанные выше дату, время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета.
16 июля 2023 года, в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 53 минут, ФИО6, находящийся в состоянии опьянения, вызванном, употреблением алкоголя, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУ РМЭ «РНД», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти <ФИО1>, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками различия на территории обслуживания ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его оскорбления будут очевидными для гражданских лиц - <ФИО3>, <ДАТА> рождения, и <ФИО4>, <ДАТА> рождения, не являющихся представителями власти и наблюдающими за происходящим, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле; <ФИО1>, подрыва и умаления его авторитета как представителя правоохранительного органа государства и желая этого публично, в присутствии указанных гражданских лиц, оскорбил полицейского (водителя) <ФИО1>, находящегося в указанные выше месте и время при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в адрес последнего оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, а также показал оскорбительный жест руки - сжатий кулак с вытянутым вверх средним пальцем правой руки, унижающие его честь и достоинство как сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле, а также как человека и гражданина, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство. Своими преступными действиями ФИО6 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотрудника полиции <ФИО1>, являющегося представителем указанного органа, подорвал и умалил авторитет последнего как сотрудника правоохранительных органов государства, а также публично унизил честь и достоинство полицейского (водителя) <ФИО1> как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ согласился, полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Петрова А.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Илтубаева О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд признал ходатайство ФИО5 обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО5 доказанной, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителей власти, то есть публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, где проживает с супругой, младшей несовершеннолетней дочерью (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), матерью, бабушкой (т. 1 л.д. 84-87), инвалидом не является; трудоустроен поваром - старшим смены в АО «<АДРЕС>, не судим; со слов фактически содержит семью, оказывает уход за бабушкой, имеющей тяжелое заболевание ног и матерью, являющейся инвалидом третьей группы, старший ребенок - сын проходит военную службу по контракту; военнообязанный; по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 91), на учетах в «ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 88-89). С учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и характеризующих его сведений мировой судья признает ФИО5 вменяемым и подлежащим в уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличии на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах содеянного. Также с учетом положений части 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО5 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за бабушкой и матерью инвалидом третьей группы, оказание помощи в ведении хозяйства членам семьи, положительную характеристику с места работы. Намерение принести извинение потерпевшему в судебном заседании суд не учитывает как самостоятельное смягчающее обстоятельство по ч. 1 ст. 61 УК РФ, а принимает как проявление раскаяния подсудимого. Принесение извинений ФИО5 государству, высказанное в судебном заседании, суд также не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку с учетом характера деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, извинения приносятся конкретному лицу, являющемуся потерпевшим по уголовному делу.
Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО5 стороной защиты суду не представлено.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО5, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном заключении, суд считает не нашедшим своего подтверждения, поскольку суду не представлены неопровержимые доказательства того, что именно нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. В судебном заседании данный факт отрицал и сам подсудимый, сообщив, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на действия ФИО5, образующие состав ст. 319 УК РФ.
Таким образом, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, либо постановления в отношении него приговора без назначения наказания не имеется. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его состояние здоровья, социальное и материальное положение, имеющего официальное место работы, инвалидности не имеющего, находящегося в трудоспособном возрасте, поведение в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей, соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соразмерности содеянному, а также его неотвратимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мировым судьей обсужден вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ, однако оснований для их применения не усматривается.
Принимая во внимание, что мировой судья приходит к выводу о значении наказания в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, тогда как суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа.
Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить ФИО5 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего ее защиту в уголовном судопроизводстве по назначению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН <***>, КПП 121501001, л/сч <***>, Отделение - НБ Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, расчетный счет <***>, БИК 018860003, КБК 41711603132010000140 ОКТМО 88701000, УИН 41700000000009063891. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО5 освободить от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.О. Иванов