дело № 1-2-13/ 2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г.Батайск Мировой судья судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области Задорожная А.В., при секретаре Агафоновой В.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Батайска Дмитренко Ю.О., защитника адвоката Удиловой С.В., подсудимого ФИО2 при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 06 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 38 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина, имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно тайно похитил: бананы массой 1,016 кг стоимостью 86 рублей 72 копейки за 1 кг на сумму 88 рублей 11 копеек; сок нектар Добрый апельсиновый 100% 1л. стоимостью 57 рублей 28 копеек; яблоки GL.VIL. Гренни смит массой 1,184кг стоимостью 61 рубль 87 копеек за 1 кг. на сумму 73 рубля 25 копеек; горошек зеленый GL.VIL. 400г. в количестве 2 шт. стоимостью 48 рублей 25 копеек за 1 шт. на сумму 96 рублей 50 копеек; томатысливовидные 600г стоимостью 141 рубль 53 копейки; батон нарезной в/с 300г. стоимостью 19 рублей 01 копейка; яблоки МИКС фасованные массой 1,264 кг стоимостью 48 рублей 72 копейки за 1кг. на сумму 61 рубль 58 копеек; огурцы Дск короткоплодные массой 1 кг стоимостью 153 рубля 28 копеек; подгузники PAMPERS АСТ.B-DRY 11-16 60 шт. в количестве 2 упаковок стоимостью 1562 рубля 73 копейки за 1 упаковку на сумму 3 125 рублей 46 копеек; подгузники PAMPERS ACTIVE BABY DRY р3 82 шт. в количестве 2 упаковок стоимостью 1809 рублей 35 копеек за 1 упаковку на сумму 3 618 рублей 70 копеек, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО2,причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7 434 руб. 70 коп.
ФИО2, 07 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» АО ТД «Перекресток» расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины магазина, сложив в продуктовуюкорзину материальной ценности не представляющую, имущество принадлежащее АО ТД «Перекресток , а именно тайно похитил: подгузники PAMPERS трусы PAN д/м/д 42 шт. стоимостью 1 222 руб. 51 к.; подгузники PAMPERS ACTIVE BABY DRY р4 70 шт. в количестве 2 упаковок стоимостью 1 562 руб. 73 к. за 1 упаковку на сумму 3 125 руб. 46 к.; детское питание NAN-4 напиток молочный сухой 800г. стоимостью 721 руб. 76 к.; детское питание NAN-3 напиток молочный сухой 800г. стоимостью 717 руб. 82 к.; смесь NAN-1 OPTIPRO д\п 800г. В количестве 2 шт. стоимостью 697 руб. 55 к. за 1 шт. на сумму 1 395 руб. 10 к.; смесь NAN-2 OPTIPRO д\п 6 мес. 800г. стоимостью 710 руб. 97 к., с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО2,причинил материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 7 893 руб. 62 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 указала, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Удилова С.В., поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
О принятии судебного решения в особом порядке не возражают прокурор Дмитренко Ю.О., а также представитель потерпевших сторон ФИО3,которые выразили свое согласие о принятии решения в особом порядке в письменном заявлении и посредством телефонограммы.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих вынесению приговора в особом порядке, не имеется. Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются: - по эпизоду от 06.02.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду с 07.02.2023 г. поч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого. Судья принимает во внимание, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, женат, на его иждивении четверо несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явка с повинной. Так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2,суд учитывает в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей. При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так же судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств при которых наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ При этом не могут быть применены требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО2 не считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, так как он был осужден за преступления к лишению свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания. При определении срока наказания суд учитывает, положения УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения 64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Также ФИО2 не исполнено наказание по приговору от 13.01.2023 г. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на -Дону с применением ст. 70 УПК РФ штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в преступлениях предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ; ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по эпизоду от 06.02.2023 г. по - ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы; - по эпизоду от 07.02.2023 г. по -ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова -на-Дону от 13.01.2023 г.- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и направить его для отбывания наказания в колонии общего режима под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время содержания ФИО2 под стражей с 04 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства- диск СD - R с видеозаписью от 06.02.2023 г.; диск СD - R с видеозаписью от 07.02.2023 г.хранить в материалах настоящего уголовного дела. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Задорожная А.В.