Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0084-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-95

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Добриян Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО1, защитника в лице адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Кулигиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся <ДАТА4> в гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> нетрудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 202. Кв. 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что она формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 2218 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области для изготовления неустановленным лицом копии вышеуказанных документов, путем фотографирования на камеру принадлежащего ему сотового телефона, для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе, также по указанию неустановленного лица <ДАТА7> около 10 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «К», подписала решение Единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>. В этот же день около 13 часов 20 минут, действуя умышлено из коростных побуждений, по указанию неустановленного лица и с его помощью, оформила и получила квалифицированную электронную подпись в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 9, которую в последующем передала данному неустановленному лицу, предоставив тому тем самым возможность подписывать от ее имени документы в электронном виде и совершать от ее имени юридические значимые действия. После этого, <ДАТА7>, неустановленное лицо, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет направило документы: заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, в котором были указаны паспортные данные ФИО2, решение Единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 20, на основании чего сотрудниками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА10> в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и присвоен идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и генеральным директором которого выступила ФИО2, несмотря на то, что фактически к управлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она отношения не имеет. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, исковые требования признала, заявив, что отказывается от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимой ФИО2 (л.д. 82,85, 97-99, 18-19) согласно которым в начале октября 2022 года к ней обратился незнакомый мужчина по имени Артем, который предложил ей подзаработать, пояснив, что она будет является учредителем и директором юридического лица, однако руководство и иная деятельность в указанной организации ею осуществляться не будет, на ее имя откроют юридическое лицо. Он понимала, что данные действия незаконны, но из-за трудного материального положения она согласилась. <ДАТА7> около 10 часов 00 минут она встретилась с Артемом около кассы канатной дороги, которая расположена в г. <АДРЕС>, передала ему свой паспорт, который сделала фотографии паспорта на свой мобильный телефон, вернув паспорт ей, затем она подписала какие-то документы, затем они проехали в г. Н.Новгород на ул. <АДРЕС>, д. 9, где на ее имя была подготовлена ЭЦП, которую она передала также Артему. В свою очередь Артем передал ей 1 000 рублей. Позднее она совместно с Артемом посетили различные банки, где получала банковские карты, которые передавала также ему. Со его слов она узнала, что на нее оформлено юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым она не управляла, о месте расположения, деятельности, штата организации ей ничего не известно, таким образом она являлась номинальным директором. После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила, что поддерживает их в полном объеме. Вина ФИО2, кроме ее признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия также показаниями свидетеля. Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО3 от <ДАТА11> (л.д. 37-40), согласно которым в значимый период она работала в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Регистрация юридических лиц производится в соответствии Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА12> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Документы о создании юридического лица, поданные через сайт «Интернет» проходят обработку через программу «АИС налог 3» автоматически, после, документы при помощи указанной программы распределяются между сотрудниками (регистраторами) для рассмотрения и принятия одного из решений: отказ в регистрации, либо регистрация юридического лица. В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона для регистрации юридического лица необходимы следующие документы: заявление по форме <НОМЕР>, документы по оплате государственной пошлины (за исключением случаев предоставления документов в электронной форме), решение о создании юридического лица и учредительные документы юридического лица. Необходимое для регистрации заявление удостоверяется подписью заявителя, которое должно быть нотариально заверено, за исключением случаев предоставления документов непосредственно заявителем в регистрирующий орган подписанных усиленной электронной подписью. <ДАТА7> в регистрирующий орган, в электронном виде, каким именно образом сказать не может, поступили документы для регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> за входящим номером. Указанные документы соответствовали требованиям вышеуказанного Федерального закона <НОМЕР>. Поступивший пакет документов был подписан электронной подписью ФИО2, которая является заявителем, на основании чего ей, как регистратором, было принято решение <ДАТА10> года о государственной регистрации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное решение она подписала своей электронной подписью. В обязанности лица, принимающего документы о регистрации, не входит проведение проверки о достоверности сведений при регистрация юридических лиц. Также уточняет, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расположена по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, но регистрационные залы, то есть место, где производится регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей находится по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 20 в здании Управления ФНС России по <АДРЕС> области, но кабинеты, где производится регистрация ЮЛ и ИП, относится к Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Вина подсудимой нашла свое подтверждение и оглашенными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> согласно которому осмотрен служебный кабинет межрайонной инспекции <НОМЕР> Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <АДРЕС> области, по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 20 (л.д. 28-31); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> согласно которому осмотрен открытый участок местности вблизи кассы канатной дороги г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 «к» (л.д. 32-36); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15> согласно которому осмотрена копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, полученная в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области: решение о государственной регистрации формы <НОМЕР> от <ДАТА10> года, расписка в получении документов, копия паспорта ФИО2, гарантийное письмо, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявление о государственной регистрации формы <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», лист белой бумаги, формата А4, приложение 1, на котором чернилами черного цвета, машинным способом напечатаны сведения о получении электронной подписи ФИО2 (71-77); - протоколом явки с повинной от <ДАТА16>, согласно которому <ДАТА16> в СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области обратилась ФИО2, которая добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (л.д. 18-19); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 78-80); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, согласно которой единственным учредителем и генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 (л.д. 21-27); - копией паспорта на имя ФИО2 (л.д. 102-105). Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимой в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Показания подсудимой ФИО2, свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, иные письменные материалы дела, перечисленные выше, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку указанными лицами даны подробные, последовательные показания, полностью согласующиеся с письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными доказательствами у суда не имеется.

Согласно данным медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д 109,110).

Принимая во внимание вышеуказанные медицинские сведения, учитывая поведение подсудимой ФИО2 в судебных заседаниях, в ходе которых она участвовала в исследовании доказательств и адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ и наказанию. Действия подсудимой ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данная квалификация по совершенному преступлению нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, иного состава преступления в действиях ФИО2 не содержится. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести. При исследовании данных о личности ФИО2 мировым судьей установлено, что она ранее к уголовной, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально устроена - имеет постоянное место жительства, источник дохода, совершила преступление небольшой тяжести. Вопрос о виде и мере наказания судья решает в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Так, ФИО2 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку ФИО2 с повинной, поскольку ФИО2 добровольно явилась в СО по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области с заявлением о совершенном ею преступлении до задержания ее по подозрению; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимой в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении ею каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестны органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимой в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления. Иных обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлены. Суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, при назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимой, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие привлечения к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимой и их платежеспособность, суд усматривает возможность применения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели - исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденной и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания в отношении ФИО2, не имеется. Судья не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. При определении размера наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения ею преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судья признает данные обстоятельства исключительными и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду назначения наказания в виде штрафа. Исковые требования <АДРЕС> городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с подсудимой ФИО2 в доход государства денежных средств в размере 1 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мера пресечения не избиралась. Избранную по делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья считает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую ФИО2 от их несения, ввиду ее имущественной несостоятельности. Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ по данной статье в виде штрафа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКОПФ 74, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКФС 14006, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.2, л/с <***> в УФК по <АДРЕС> области, р/с <***>, кор/счет 40102810745370000024 в Волго-Вятском главном управления Центрального банка Российской Федерации (Волго-Вятское ГУ Банка России), назначение платежа: 1-11/2023 (12302220096000048), <ДАТА1>, ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО2 в доход государства денежные средства, полученные в результате совершения противоправных действий, 1 000 (Одну тысячу) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: решение о государственной регистрации формы <НОМЕР> от <ДАТА10> года, расписка в получении документов, на одном листе белой бумаги, формата А4, гарантийное письмо, согласно которому ФИО4 предоставляет помещение для <ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденный <ДАТА7>, решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявление о государственной регистрации формы <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 12 листов белой бумаги, формата А4, приложение 1 на котором чернилами черного цвета, машинным способом напечатаны сведения о получении электронной подписи ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная ФИО2 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Мировой судья: Добриян Н.В.