УИД 86MS0037-01-2025-005433-83

производство № 1-1-1903/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Мегион

Мировой судья судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, при секретаре судебного заседания Надымовой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А., подсудимого ФИО2, защитника Палий Н.П., представившей удостоверение и ордер № 63 от 17.10.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, *, ранее судимого:

18 июня 2024 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, с учетом частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей (уплачен 05.08.2024 г.), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17 апреля 2025 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, а именно сети тепловой магистрали ТМ №5 по ул. Советская пгт. Высокий города Мегиона Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, инвентарный № 30121035, принадлежащей Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (далее МУП «ТВК»), обеспечивающей теплоснабжением жилые дома, расположенные по улицам Амурская, Рождественская, Речная, Советская <...>, Л. Толстого д. 7 и 70 лет Октября д. 3 пгт. Высокий города Мегиона Ханты - Мансийский автономный округ – Югры, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, зная, что избранный им способ совершения преступления приведет к повреждению и приведению в негодное для эксплуатации состояние объекта жизнеобеспечения, нарушению нормальной работы тепловой магистрали, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и лишения физических лиц, проживающих в жилых домах, расположенных по указанным выше улицам в полной степени пользоваться теплоснабжением, как объектом жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, прибыл в указанный выше период времени и дату к принадлежащей МУП «ТВК» сети тепловой магистрали ТМ №5 по ул. Советская пгт. Высокий города Мегиона Ханты-Мансийский автономный округ – Югры и используя неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на молоток нанес им несколько ударов по кранам указанной выше тепловой магистрали, тем самым повредив основные средства, используемые на тепловой магистрали, а именно: задвижки, клапаны, краны, причинив своими действиями МУП «ТВК» материальный ущерб в общей сумме 28 655 рублей 48 копеек.

Он же, в неустановленное следствием время, но в срок до 21 часа 25 минут 23 апреля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной в кв*, в ходе ссоры, возникшей между ним и * на фоне внезапно сложившихся неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и легкого вреда здоровью * и желая их наступления, применяя находящийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лезвием вышеуказанного ножа последнему один удар в область правой стопы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны правой стопы, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и п. 5.3.1. Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях по фактическим обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 67-69, 242-244 т. 1, л.д. 169-171, 178-179 т. 2) следует, что 17.04.2025 г. около 23 часов 00 минут он находясь на трубопроводе, расположенном на пересечении улиц Советская и Л.Толстого пгт. Высокий используя молоток повредил кран трубопровода, в результате чего образовалась течь теплоносителя. Куда в последующем он дел инструмент, которым повредил кран, не помнит. Поступок свой оправдать и объяснить никак не может так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С 2004 года по настоящее время он проживает по адресу: *, начиная с 2022 года по указанному адресу он проживает вдвоем с отцом * 15.04.2025 г. он приехал с рабочей вахты домой и стал употреблять спиртное, пил в больших количествах. 23.04.2025 г. около 21 часа, точное время не помнит, он пришел домой, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома у него с отцом произошел словесный конфликт, суть конфликта он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта, разозлившись на отца, он взял в кухне обычный кухонный нож, подошёл к отцу, который лежал на кровати в спальне и нанес ему один удар ножом в стопу правой ноги сверху. После чего ушел из комнаты и оставил нож на пуфике в коридоре. Он слышал, что отец звонил кому-то, но кому именно он не знает, к его разговору он не прислушивался, затем он ушел прогуляться. Когда он вернулся с прогулки, дома находились сотрудники полиции. В ходе опроса сотрудниками полиции он сознался в содеянном. После произошедшего он разговаривал с отцом и принес ему свои извинения. Вину в причинении телесных повреждений отцу с применением ножа признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объёме, пояснил, что раскаивается в совершенных деяниях.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший * в судебном заседании пояснил, что проживает в *. Ранее его сын ФИО2 проживал совместно с ним, когда приезжал на свободную вахту. Отношения с сыном были нормальные, до момента пока последний не начал злоупотреблять спиртными напитками. 23.04.2025 г. вечером они с сыном находились у него дома, сын сидел на кухне, а он лежал в комнате на кровати и смотрел телевизор. Через какой-то промежуток времени к нему в комнату зашёл сын, который находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя и ничего не объясняя он воткнул ему нож в правую стопу. Почувствовав сильную боль он встал с кровати, из раны шла кровь, начав перевязывать стопу он взял телефон и стал набирать номер телефона, последним вызовом в трубке оказался номер внучки. Нож, которым сын нанёс ему ранение последний взял на кухне, после совершенного сын оставил нож на пуфике в коридоре и ушёл из дома. На скорой его увезли в больницу, зашили рану и отправили домой. Ещё несколько раз после этого он ездил в больницу города Мегиона на перевязки. Сын извинения ему не принёс.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 (л.д. 68-72, 165-168 т. 1) следует, что в МУП «ТВК» она работает в должности начальника юридического отдела с 2011 года и представляет интересы данного учреждения на основании доверенности. 25.04.2025 г. директором МУП «ТВК» ФИО4 в ОМВД России по г. Мегиону направлено заявление о совершении преступления, а именно 17 апреля 2025 года в срок до 23 часов 15 минут ФИО2, находясь на участке магистрали теплоснабжения, используя молоток повредил воздушные краны диаметром 15 мм и резьбу на тепломагистрали ТМ №5, в связи с чем произошел порыв воды. О данном факте в диспетчерскую МУП «ТВК» пгт. Высокий сообщил очевидец. На место происшествия прибыла аварийная бригада для устранения причин аварии. Для устранения порыва и повреждения магистрали теплоносителя пришлось перекрыть участок ТМ №5, ввиду чего была прекращена подача теплоносителя в жилые дома, расположенные по улицам Амурская, Рождественская, Речная, Советская, 13, 19 и Л.Толстого 7 и 70 лет Октября 3 пгт. Высокий. В результате повреждения воздушных кранов диаметром 15 мм и резьбы на трассе ТМ №5 тепломагистраль фактически приведена в непригодное для эксплуатации состояние, которая относится к объектам жизнеобеспечения граждан, проживающих в пгт. Высокий. Было ухудшено теплоснабжение жителей г. Мегиона пгт. Высокий по указанным выше адресам в виде снижения температуры подаваемого теплоносителя. Тепловая магистраль ТМ №5 Высокий является объектом жизнеобеспечения, так как по ней передается тепловая энергия на пгт. Высокий. Согласно представленному локально сметному расчету 02-01-01 материальный ущерб, причиненный МУП «ТВК» составил 28655 рублей 48 копеек, с учетом НДС и полностью возмещен ФИО2 01.09.2025 г.

В ходе судебного заседания с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей * (л.д. 96-98 т. 1), * (л.д. 99-101 т. 1), * (л.д. 8-10 т. 2), * (л.д. 14-16 т. 2), *(л.д. 21 т. 2), * (л.д. 22 т. 2), *, (л.д. 23 т. 2), * (л.д. 24 т. 2), * (л.д. 25 т. 2), * (л.д. 26 т. 2* (л.д. 59-61 т.2), * (л.д. 116 т. 2), * (л.д. 117 т. 2), * (л.д. 118 т. 2), * (л.д. 119 т. 2), * (л.д. 120 т. 2), *(л.д. 121 т. 2), * (л.д. 122 т. 2), * (л.д. 124-128 т. 2), * (л.д. 185-187 т. 2).

Свидетель * в ходе предварительного следствия поясняла, что ФИО2 является ее родным отцом, с которым она с 2014 года совместно не проживает, но поддерживает отношения. Она проживает с мамой * и младшим братом по адресу: *. В конце апреля 2025 года, когда точно не помнит, около 22 часов ей позвонил дедушка * и попросил вызвать наряд полиции, потому что её отец – ФИО2 ударил его в ногу ножом. О данном факте она рассказала маме, та в свою очередь позвонила в полицию и вызвала скорую помощь. Связь с дедушкой по телефону она не прерывала до момента пока не приехала скорая помощь. После случившегося она разговаривала с дедушкой и узнала, что в больнице ему оказали медицинскую помощь и наложили повязку. Подробности произошедшего дедушка ей не рассказывал, но сказал, что папа находился в состоянии опьянения и ударил его в ногу ножом без причины. С папой она по данному поводу не разговаривала.

Согласно данным показаниям свидетеля *в период с 2009 года по 2018 год она состояла в браке с ФИО2, от брака с которым у нее есть дочь *. Фактически совместно с ФИО2 она не проживает с 2014 года. Какие-либо отношения ни с Шаровым ФИО5 Павловичем, ни с его отцом * она не поддерживает, они поддерживают отношения с её дочерью. С 2014 года она проживает по адресу: *. 23.04.2025 г. около 22 часов, точное время не помнит, дочь сказала ей, что ей позвонил дедушка * попросил вызвать полицию, потому что Руслан ударил его в ногу ножом. Она позвонила в отдел полиции и на номер единой диспетчерской службы, сообщила о причинении ФИО2 ранения ножом своему отцу. Дочь находилась на связи с дедушкой до момента приезда скорой медицинской помощи. Что происходило после приезда скорой медицинской помощи она не знает, ни с ФИО2, ни с * не разговаривала.

Свидетель * давал показания о том, что в МУП «ТВК» он работает в должности заместителя начальника ЦТВС и В с 2021 года по настоящее время. В его обязанности входит общее руководство деятельностью цеха. Задачей цеха является обеспечение бесперебойной работы по обеспечению теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением населения пгт. Высокий г. Мегиона. Для обеспечения указанных задач имеются магистральные трубопроводы для подачи теплоносителя и водоснабжения на территории пгт. Высокий г. Мегиона как на поверхности земли так и под землей. 17.04.2025 г. в 23 часа 15 минут в диспетчерскую службу от оператора центральной котельной расположенной по ул. Ленина пгт. Высокий г. Мегиона поступило сообщение об увеличении подпитки теплоносителя - воды, то есть в магистрали трубопровода образовалось падение давления, что обусловлено потеряй теплоносителя - утечка. Для осмотра теплосетей был направлен слесарь МУП «ТВК» * 17.04.2025 г. в 23 часа 25 минут диспетчеру поступил звонок, звонила * и сообщила, что неизвестный мужчина повредил краны на тепломагистрали на перекрестке улиц Л. Толстого и Советская пгт. Высокий г. Мегиона. Практически одновременно и от слесаря * поступило сообщение об обнаружении повреждения воздушных кранов диаметром 15 мм и резьбы на тепломагистрали ТМ № 5, для устранения порыва и повреждения магистрали теплоносителя был перекрыт участок ТМ № 5 с поврежденными кранами в подземной разводке магистрали. Поскольку была прекращена подача теплоносителя в жилые дома, расположенные по улицам Амурская, Рождественская, Речная, Советская 13, 19, Л. Толстого 7 и 70 лет Октября 3 пгт. Высокий г. Мегиона, без теплоносителя оказались оставлены 23 частных жилых дома и 4 многоквартирных жилых дома. Для подачи теплоносителя, на указанные жилые дома был перенаправлен теплоноситель по тепломагистрали ТМ № 6 на период проведения ремонтных работ. Поврежденные воздушные краны диаметром 15 мм и резьбы на трассе ТМ № 5 восстановлению не подлежали и требовали полной замены. Тепломагистраль, которая относится объектам жизнеобеспечения граждан, проживающих на территории пгт. Высокий г. Мегиона на период ремонтно-восстановительных работ была приведена в непригодное для эксплуатации состояние. Было ухудшено теплоснабжение жителей пгт. Высокий г. Мегиона по указанным адресам в виде снижения температуры подаваемого теплоносителя. 18.04.2025 г. в 09 часов 35 минут магистраль ТМ № 5 была запущена в работу, подача теплоносителя восстановлена в штатном режиме, с учетом погодных и температурных показателей.

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что с 2022 года по настоящее время она работает в МУП «ТВК» в должности распределителя работ. В её обязанности входит прием заявок от населения на выполнение работ, связанных с обеспечением подачи теплоносителя, водоснабжения и водоотведения. Она работает посменно день, ночь, два выходных, по 12 часов. Её рабочее место расположено по адресу: *. 17.04.2025 г. в 20 часов 00 минут она заступила на рабочую смену до 08 часов 18.04.2025 г. 17.04.2025 г. в 23 часа 15 минут от оператора центральной котельной, расположенной по ул. Ленина пгт. Высокий г. Мегиона поступило сообщение об увеличении подпитки теплоносителя - воды. Для определения и установления причины подпитки ею на тепломагистраль направлен слесарь * 17.04.2025 г. в 23 часа 25 минут в диспетчерскую поступил звонок, в ходе телефонного разговора * сообщила, что неизвестный мужчина повредил краны на тепломагистрали на перекрестке улиц ул. Л. Толстого и Советская пгт. Высокий г. Мегиона, предметом похожим на молоток. В тоже самое время от слесаря * поступило сообщение об обнаружении повреждения воздушных кранов диаметром 15 мм и резьбы на тепломагистрали ТМ № 5. Был перекрыт участок ТМ № 5 с поврежденными кранами в подземной разводке магистрали и прекращена подача теплоносителя в жилые дома, расположенные по улицам Амурская, Рождественская, Речная, Советская 13, 19, Л. Толстого 7 и 70 лет Октября 3 пгт. Высокий г. Мегиона. Для подачи теплоносителя, на указанные жилые дома был перенаправлен теплоноситель по тепломагистрали ТМ № 6 на период проведения ремонтных работ. Позже * сообщила ей, что мужчиной, повредившим краны на тепломагистрали является житель пгт. Высокий - ФИО2. В результате повреждения тепломагистрали ТМ № 5 была снижена температура подаваемого теплоносителя, так как одна тепломагистраль не справлялась с возникшей нагрузкой. По поводу дома, в котором она проживает, расположенного по ул. Амурская пгт. Высокий г. Мегиона может сказать, что в результате повреждения тепломагистрали № 5 и переключения на тепломагистраль ТМ № 6 в доме снизилась температура, что негативно отразилось на общем климате в доме. По окончании смены, в 08 часов 00 минут 18.04.2025 г., ремонтно-восстановительные работы на тепломагистрали ТМ № 5 еще продолжались. После окончания работ температурный режим подаваемого теплоносителя пришел в норму, а температура в доме поднялась.

Свидетель * поясняла, что проживает в кв. * с супругом. 18.04.2025 в ночное время суток она проснулась от того, что в квартире было холодно, отопления не было, батареи были холодные. Данная ситуация создала ей неприятные условия для проживания. В дальнейшем ей стало известно, что причиной отсутствия отопления явилось повреждение тепловой магистрали гражданином ФИО2, в результате чего многие дома остались без тепла.

Согласно данным показаниям * следует, что проживает он по улице *. 17.04.2025 г. около 21 часа лёг спать. Проснулся 18.04.2025 г. в ночное время, в квартире было холодно, отопления не было, батареи были холодные. О причине отсутствия отопления ему не было ничего известно, но сложившаяся ситуация создала неприятные условия для проживания. В дальнейшем он узнал, что ФИО2 повредил тепловую магистраль, в результате чего многие дома в пгт. Высокий остались без тепла, в том числе и дом, в котором он проживает.

Из показаний свидетеля * следует, что совместно с супругом и малолетним сыном они проживают в *. 18.04.2025 г. примерно в 00 часов 30 минут она проснулась, потому что замёрзла, отопление в квартире отсутствовало, в данную ночь им с сыном было холодно. 18.04.2025 г. в утреннее время ей стало известно, что дома остались без отопления из-за повреждения тепломагистрали ФИО2

Свидетель * поясняла, что 18.04.2025 г. около 02 часов ночи по месту её жительства: * в квартире было холодно. Проверив батареи она обнаружила, что отопления нет. Сложившаяся ситуация была неприятной и значительно ухудшала условия для проживания. От жителей пгт. Высокий ей стало известно, что гражданин ФИО2 повредил тепловую магистраль, оставив дома без отопления.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля * следует, что она проживает *. 18.04.2025 г. её разбудила сестра, проживающая на соседней улице и сообщила ей, что в домах отсутствует тепло. Она проверила свои батареи, они оказались холодными. От соседей ей стала известна причина отсутствия тепла в домах, а именно: повреждение ФИО2 тепловой магистрали.

Свидетель * в ходе предварительного следствия поясняла, что с 2022 г. она трудоустроена в должности заведующей хозяйством в *. Свою трудовую деятельность осуществляет в общежитии *. 17.04.2025 г. она осталась ночевать в общежитии, потому что не смогла уехать в г. Мегион. 18.04.2025 г. в ночное время она проснулась от того, что услышала звуки в трубах, батареи оказались холодными. Она позвонила в МУП «ТВК» и ей сообщили, что произошло повреждение тепловой магистрали, в связи с чем какое-то время тепла не будет. Отсутствие тепла создавало неприятные условия для проживания в общежитии, поскольку на тот момент в общежитии находились люди.

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что 17.04.2025 г. в период с 22:00 до 23:00 часов, проезжая по ул. Советская пгт. Высокий, она увидела выбежавшего на дорогу ранее знакомого ей ФИО2, последний находился как ей показалось в неадекватном состоянии. Она проехала дальше, но через некоторое время вернулась на указанное место, где увидела ФИО2, переходящего дорогу в сторону теплотрассы. Решив понаблюдать с какой целью он туда направился, она увидела в руках последнего молоток. Подойдя к теплотрассе и используя указанный молоток он стал сбивать им краны, в результате чего произошел порыв и хлынул поток воды. Она позвонила в диспетчерскую МУП «ТВК» и сообщила о том, что на участке магистрали теплоснабжения бьет фонтан воды до линии электропередач. Через некоторое время приехала аварийная бригада, для устранения причины аварии. ФИО2 отправился в сторону дома, а она на работу.

Свидетель * показывала, что проживает с супругом в пгт. Высокий по адресу: *. 18.04.2025 г. в ночное время, точное время затрудняется назвать, она проснулась от того, что в квартире стало холодно, отопления дома не было, в связи с чем ей были доставлены неудобства. Утром того же дня от жителей пгт. Высокий ей стало известно, что причиной отсутствия отопления явилось повреждение гражданином ФИО2 тепловой магистрали.

Согласно показаниям свидетеля * следует, что они с супругой проживают по адресу: *. 17.04.2025 г. около 21 часа 00 минут он лёг спать и проснулся 18.04.2025 г. в ночное время, точное время не помнит, потому что было холодно, отопление дома отсутствовало. В этот же день ему стало известно, что ранее неизвестный ему гражданин ФИО2 повредил тепловую магистраль, поэтому многие дома остались без тепла.

Из показаний свидетеля * следует, что 18.04.2025 г. в ночное время по его месту жительства: * батареи были холодными. Отсутствие отопления создавало ему неприятные условия для проживания. В последующем ему стало известно, что тепло в домах отсутствовало по причине повреждения магистрали ФИО2

Свидетель * на предварительном следствии поясняла, что проживает одна по * и проснувшись утром 18.04.2025 г. почувствовала, что в квартире холодно, батареи оказались холодными, отопления дома не было. В связи с отсутствием отопления ей были доставлены неудобства. Спустя некоторое время в доме появилось отопление. О повреждении тепловой магистрали ей ничего неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля *, которая проживает по улице *, в утреннее время 18.04.2025 г. ей позвонила соседка из кв. *и сообщила, что в доме нет отопления. Она и сама заметила, что в квартире похолодало. Позже узнала, что случилась авария в МУП «ТВК» из-за чего и произошло отключение отопления. Данная ситуация создавала ей неприятные условия для проживания.

Из показаний свидетеля * следует, что по своему месту жительства в кв. *в ночное время 18.04.2025 г. она почувствовала, что в квартире холодно, но не предала этому значения. Проснувшись утром, проверила батареи, они оказались холодными. В связи с отсутствием отопления ей были созданы неприятные условия для проживания. Из социальных сетей ей стало известно, что гражданин ФИО2 повредил тепловую магистраль в пгт. Высокий, в результате чего многие дома остались без тепла.

Свидетель * пояснял, что 17.04.2025 г. находясь у себя дома по адресу: * лёг спать около 22 часов 00 минут. 18.04.2025 г. проснулся в ночное время, точное время назвать затрудняется, от того, что в квартире было холодно, отопления дома не было. На следующий день в социальных сетях он увидел ролик о том, что гражданин ФИО2 повредил тепловую магистраль, в результате чего многие дома остались без тепла.

Из показаний свидетеля * следует, он работает в МУП «ТВК» в должности слесаря. 17.04.2025 г. в 20 часов 00 минут он заступил на смену. Согласно графику, утвержденному МУП «ТВК», в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут им произведен обход объектов МУП «ТВК». В 23 часа 15 минут в диспетчерскую службу МУП «ТВК» от оператора центральной котельной, расположенной по ул. Ленина пгт. Высокий поступило сообщение об увеличении подпитки теплоносителя воды, то есть в магистрали трубопровода образовалось падение давления, что обусловлено потерей теплоносителя - утечкой. Данное сообщение было передано ему с целью установления причины падения давления. В тот же период пришло сообщение от очевидца, что на участке магистрали теплоснабжения бьет фонтан воды до линии электропередач. Прибыв к тепломагистрали ТМ №5, расположенной на перекрестке улиц Л. Толстого и Советская пгт. Высокий, он увидел, что повреждены краны диаметром 15 мм и резьба на тепломагистрали ТМ №5, в связи с чем произошел порыв воды. О данном факте он доложил диспетчеру, который в свою очередь доложил начальнику цеха * Для устранения порыва и повреждения магистрали теплоносителя был перекрыт участок ТМ №5 с поврежденными кранами в подземной разводке магистрали. Была прекращена подача теплоносителя в жилые дома по улицам Амурская, Рождественская, Речная, Советская 13,19, Л. Толстого 7 и 70 лет Октября 3 пгт. Высокий. На период устранения аварии на указанные выше дома был перенаправлен теплоноситель по ТМ №6. Ремонтные работы проводились до 09 часов 00 минут 18.04.2025 г. и причина аварии была устранена. От молодых людей, которые находились на месте происшествия ему стало известно, что повредил краны на ТМ №5 неадекватный молодой человек, используя молоток. В дальнейшем он узнал, что это был ФИО2

Свидетель * пояснял, что 17.04.2025 г., в ночное время суток, он находился по ул. Советская пгт. Высокий, где увидел ранее знакомого ему ФИО2, в руках последний держал молоток и направлялся к тепломагистрали, расположенной по этой же улице. Используя молоток ФИО2 стал наносить удары по кранам, сорвав их, тем самым повредив тепломагистраль и образовав порыв воды. Когда Шаров направился в его сторону, он спросил его: «зачем он это сделал?» В ответ Шаров стал говорить, что ему не хватает воздуха, кислорода, в связи с этим он это сделал. Всё происходящее он снял на камеру своего мобильного телефона, данные записи были изъяты у него сотрудниками полиции.

Проанализировав показания участников судебного разбирательства и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому от * поступило сообщение о том, что в пгт. Высокий на пересечении улиц Л.Толстого и Советская неизвестный мужчина повредил два воздушных вентиля на теплотрассе (т. 1 л.д. 119);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025 г. и графической таблицей к нему, в ходе которого осмотрен трубопровод, расположенный по адресу: г. Мегион пгт. Высокий на пересечении улиц Л.Толстого и Советская, установлен факт повреждения металлического вентиля тепловой магистрали (т. 1 л.д. 121-124);

паспортом трубопровода регистрационный №5-009, свидетельством о пригодности трубопровода к эксплуатации с приложением актов о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 13.08.2024 г., локальным сметным расчётом № 02-01-01, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, распоряжением № 1165 от 03.09.1999 г., актом приёмки-передачи основных средств от 01.09.1999 г., пояснительными записками * и *. Данные документы постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 130-138, 139-147, 148-149, 150-152, 153-154, 155-156, 167, 168 т. 2 л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2025 г. и графической таблицей к нему по адресу: *, в ходе которого из телефона марки *, принадлежащего *., изъяты две видеозаписи на которых зафиксирован момент повреждения тепловой магистрали мужчиной с молотком в руках (т. 1 л.д. 160-163);

заявлением директора МУП «ТВК» * от 25.04.2025 г. на имя начальника ОМВД России по г. Мегиону, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (т.1 л.д. 165-166);

протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 г., в ходе которого осмотрен: оптический диск с фрагментами видеозаписей «IMG_1902_MP4», «IMG_1903_MP4», изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.05.2025 г. по адресу: *, на видеозаписях зафиксирован мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон, джинсы синего цвета и обувь черного цвета. Данный мужчина стоит у тепломагистрали и находящимся у него в руках молотком повреждает воздушные краны, в результате чего происходит порыв теплоносителя. Далее мужчина отходит от тепломагистрали и подходит к машине, говорит, что придут и сами выключат, что нужно выпускать свежий воздух, что дома помойкой воняет, что свежего воздуха не хватает, что сейчас выйдет кислород и придут ЖКУ и сами закроют. Данный предмет признан следователем вещественным доказательством (т. 2 л.д. 44-50, 51, 52);

протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 г., в ходе которого осмотрен: оптический диск с фрагментами видеозаписей «IMG_1902_MP4», «IMG_1903_MP4», полученный на основании заявления МУП «ТВК», на видеозаписях зафиксирован мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон, джинсы синего цвета и обувь черного цвета. Данный мужчина находится у тепломагистрали и держа в руках молоток бьёт им по металлическим вентилям, в результате чего происходит порыв воды. Далее мужчина отходит от тепломагистрали и подходит к машине, говорит, что придут и сами выключат, что нужно выпускать свежий воздух, что дома помойкой воняет, что свежего воздуха не хватает, что сейчас выйдет кислород и придут ЖКУ и сами закроют. Данный предмет признан следователем вещественным доказательством (т. 2 л.д. 53-56, 58);

протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025 г. и графической таблицей к нему, в ходе которого осмотрена тепловая магистраль ТМ №5, расположенная по адресу: г. Мегион пгт. Высокий на пересечении улиц Л.Толстого и Советская, повреждённая 17.04.2025 г., на момент осмотра повреждений не установлено, трубопровод исправен (т. 2 л.д. 156-164).

Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 23.04.2025 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону поступило сообщение от * которая сообщила, что по * ФИО2 нанес ножевое ранение отцу (т. 1 л.д. 4);

рапортами об обнаружении признаков преступления от 23.04.2025 г., согласно которых у * установлен диагноз: колото-резанная рана правой стопы (т. 1 л.д. 5,6);

протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 г. и графической таблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего * осмотрена квартира * расположенная по адресу: *, в ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружен и изъят нож, лежавший на пуфике в коридоре (т. 1 л.д. 8-13);

заключением эксперта № 135 от 29.05.2025 г. согласно которому у * установлено телесное повреждение в виде раны правой стопы, которая возникла от травмирующего воздействия острого предмета, возможно, в пределах нескольких часов к моменту обращения за медицинской помощью, 23.04.2025 г. (т. 1 л.д. 32-33);

заключением эксперта № 137 от 05.05.2025 г. согласно выводам которого у * установлено телесное повреждение в виде раны правой стопы, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и возникла от травмирующего воздействия острого предмета, возможно, в пределах нескольких часов к моменту обращения за медицинской помощью, 23.04.2025 г. (т. 1 л.д. 39-41);

заключением эксперта № 55, 316 от 10.06.2025 г., согласно которого на клинке и рукояти ножа обнаружены кровь и эпителиальные клетки, содержащие генетический материал * в смешении с генетическим материалом ФИО2 На рукояти ножа обнаружены кровь и эпителиальные клетки *. Происхождение данной крови и эпителиальных клеток от ФИО2 исключается (т. 1 л.д. 87-93);

заключением эксперта № 52 от 26.06.2025 г., согласно которому нож, изъятый 23.04.2025 г. в ходе осмотра места происшествия в квартире * к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 202-204);

протоколом осмотра предметов от 01.07.2025 г. с графической таблицей к нему, в ходе которого осмотрен: нож общей длинной 197 мм. с маркировочными обозначениями «Royal Kuchen» и «RK», изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.04.2025 г. которым были причинены телесные повреждения * признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 207-214, 215);

заключением эксперта № 217 от 04.07.2025 г. согласно выводам которого у * установлено телесное повреждение в виде раны правой стопы, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и возникла от травмирующего воздействия острого предмета, возможно, в пределах нескольких часов к моменту обращения за медицинской помощью, 23.04.2025 г., на что указывает характер повреждения и клиническая картина в медицинской документации (т. 1 л.д. 222-224);

протоколом осмотра предметов от 12.08.2025 г. - карты вызова скорой медицинской помощи № 45584 (285) 30 от 23.04.2025 г., содержащей сведения о приёме вызова в 21:50 и прибытии бригады скорой медицинской помощи по адресу: * и оказании помощи * г.р. с диагнозом резаная рана правой стопы. Данная карта признана следователем вещественным доказательством (т. 2 л.д. 29-32,33);

протоколом осмотра предметов от 20.08.2025 г. с графической таблицей к нему: дактилоскопической карты на имя ФИО2 и дактилоскопической карты на имя *., бумажных конвертов с образцами буккальных эпителий ФИО2 и *., признанные следователем вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 34-41, 42);

заключением эксперта № 303 от 04.09.2025 г., согласно которого у * было установлено телесное повреждение в виде раны правой стопы, которая возникла от травмирующего воздействия острого предмета, каковым мог быть нож, исследованный экспертами в заключении эксперта № 52 от 26.06.2025 г., на что указывают конструктивные особенности клинка ножа и характер раны (т. 2 л.д. 107-109);

заключением эксперта № 318 от 15.09.2025 г., согласно которого у * установлено телесное повреждение в виде раны правой стопы, которая причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 5.3.1. Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и возникла от травмирующего воздействия острого предмета, возможно, в пределах нескольких часов к моменту обращения за медицинской помощью, 23.04.2025 г., на что указывает характер повреждения и клиническая картина в медицинской документации (т. 2 л.д. 150-152).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 82 от 13.08.2025 г. у ФИО2 как в настоящее время выявляются, так и в период инкриминируемого деяния выявлялись признаки алкогольной зависимости в виде: «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление». В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по делу, в том числе в настоящее время, у подэкспертного не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства (патологического опьянения), его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, поэтому ФИО2, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л.д. 2-4).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Вывод о виновности подсудимого суд сделал, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, признательных показаний самого подсудимого. Они согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, представителем потерпевшего или свидетелями подсудимого, а также причин для самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние других объектов жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений, подтвержден исследованными по делу доказательствами. Как установлено судом, подсудимый без видимых причин, умышленно привел в негодное для эксплуатации состояние тепловую магистраль ТМ №5, при этом своими целенаправленными действиями, совершенными в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил общественный порядок, продемонстрировал пренебрежительное и безразличное отношение к тому, что многие жильцы дома останутся без отопления, а имуществу МУП «ТВК» будет причинен ущерб, проигнорировав при этом, нормы и правила поведения, принятые в обществе.

В ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, наличие которого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом. Телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью были нанесены подсудимым ножом, который в ходе предварительного расследования был изъят, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по делу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судья признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, а также наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери и уплата алиментов на ее содержание.

Защитник подсудимого в судебных прениях просил признать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления мировой судья не усмотрел. В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО2 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступлений, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступлений и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе предварительного следствия при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении ФИО2 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами по обои эпизодам является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, безусловно, ограничивало контроль подсудимого за своим поведением, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. На то, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, указал и сам подсудимый.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, мировым судьёй по настоящему делу не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Таким образом, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления подсудимого, наказание ему следует назначить в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как мировой судья признает, что менее строгие виды наказания, не достигнут своих целей, а такое наказание за содеянное является единственно справедливым.

Поскольку подсудимый после совершения преступления встал на путь исправления: возместил имущественный ущерб (т. 2 л.д. 180), признал вину и раскаялся в содеянном, прошёл лечение от алкогольной зависимости 20.08.2025 г. (т. 2 л.д. 194), суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При установлении ФИО2 обязанностей согласно ст. 73 УК РФ судья учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья. При определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением следователя от 18.09.2025 г. процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 13 840 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 61, 63, 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, 81, 131, 132, 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, трудиться в период всего испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож общей длинной 197 мм с маркировочными обозначениями «Royal Kuchen» и «RK», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мегиону – уничтожить.

карту вызова скорой медицинской помощи № 45584 (285) 30 от 23.04.2025 г.; дактилоскопические карты на имя ФИО2 и *., бумажные конверты с образцами буккальных эпителий ФИО2 и *.; DVD-R диск с двумя фрагменты видеозаписей от 17.04.2025 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.05.2025 г. и DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей за 17.04.2025 г., полученных на основании заявления МУП «ТВК» – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 13 840 рублей 00 копеек отнести на счет ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью, постановившего приговор. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись мирового судьи_____________________ФИО1

секретарь судебного заседания

аппарата мирового судьи____________________ Т.С. Надымова

26 января 2026 года