Дело № 1-25/2023
УИД 70 MS0045-01-2023-003499-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска Безгодова И.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного и проживающего по адресу: Томская область Томский район <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 07.10.2021 года Советским районным судом города Томска по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года; 20.02.2023 года Мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.10.2021) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 7 месяцев 28 дней (основное наказание отбыто 01.06.2023, дополнительное наказание отбыто 05.11.2023); в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по адресу г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4338 рублей 10 копеек, а именно: сыр Скаморца классический, весом 0.782 кг. стоимостью 727,27 рублей за килограмм, на сумму 568,73 рублей; коктейль ФИО2 МАРЕ, весом 380 гр. Мидии в масле, в количестве 1 штуки, стоимостью 145,50 рублей; коктейль ФИО2 МАРЕ, весом 380 гр. Морепродукт в масле, в количестве штуки, стоимостью 157,26 рублей; цыплята табака Рококо, весовые, охлажденные, общим весом 1.634 кг., стоимостью 172 рубля за килограмм, на сумму 281,05 рубль; морской микс Меридиан в рассоле, весом 180 гр.. в количестве 2 штук, стоимостью 83,82 рубля за штуку, на общую сумму 167,64 рублей; колбаса Малено полусухая с/к в/у. весом 250 гр.. в количестве 2 штук, стоимостью 211.86 за штуку, на общую сумму 423,72 рубля; колбасу Сопьяно полусухая с/к в/у весом 250 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 198,55 рублей, на общую сумму 397,10 рублей; колбаски в маринаде вареные в/у весом 300 гр. 1 шт. стоимостью 91,09 рубль; колбаски охотничьи экспедиция п/к в/у Дымов 240 гр. в количестве 2 штук стоимостью 93,91 рубля, на общую сумму 187,82 рублей; шейка свиная охлажденная, весом 500 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 159,54 рублей за штуку, на общую сумму 319,08 рублей; кешью сушенный, весом 100 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 75 рублей за упаковку; орех Nut Story, Фундук жареный весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 101,67 рубль: арахис в кокосовом молоке весом 100 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 24,17 рубля; орех Nut Story Кешью жаренный, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 116,67 рублей; орех Nut Story Миндаль жаренный 150 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 95 рублей за упаковку на общую сумму 190 рублей; цыпленок в апельсиновом маринаде Рококо охлажденный, весом 1,578 кг. стоимостью 185,52 рублей за килограмм, на сумму 292,75 рубля; мякоть свиная охлажденная, весом 1,382 кг., стоимостью 252,39 рубля за килограмм на сумму 348,80 рублей, сложив указанный товар в корзину покупательскую пластиковую SHOLS 20 л., складывающиеся ручки, цвет-зеленый, в количестве 1 штуки, стоимостью 206,92 рублей, водку царскую Оригинальная, объемом 0.5 литра 40%. в количестве 1 бутылки, стоимостью 243,13 рубля сложив за пазуху надетой на него куртки, в последствии ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время около 18:44 часов. Он находился в Советском районе г. Томска, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, он решил в него зайти чтобы что-нибудь похитить, так как у него были финансовые трудности, денежных средств него при себе не было. На входе в магазин он взял пустую покупательскую корзину. В тот день он был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина, он пошел по торговому залу подошел к стеллажу с орехами, где со стеллажа взял поочередно не менее шести упаковок орехами, которые положил в покупательскую корзину. Далее он проследовал к стеллажу с колбасной, мясной, рыбной продукцией, где подойдя к стеллажу с колбасной продукцией, взял со стеллажа 2 упаковки колбасок, которые положил в покупательскую корзину, после чего взял еще одну упаковку колбасок и также положил в покупательскую корзину. С данного стеллажа взял четыре палки колбасы, которые также положил покупательскую корзину. После чего он сделал несколько шагов и подошел к стеллажу морепродуктами, где взял четыре банки морской продукции, какой точно не помнит, которые также положил в покупательскую корзину. Далее он подошел к стеллажу с мясной продукцией и взял со стеллажа различное мясо (курица, свинина), которое было в вакуумных упаковках, не мерее 7 штук. Далее проходя мимо стеллажа с молочной продукцией, он взял со стеллажа три упаковки сыра, которые также положил покупательскую корзину. Далее он с полной корзиной проследовал ближе к выходу из помещения магазина, где подошел к стеллажу с алкогольными напитками, с которого взял бутылку водки, которую спрятал за пазуху надетой на нем куртки. После этого, спокойным шагом он пошел по торговому залу магазина на выход. Проходя мимо кассовой ни за что не рассчитывался и рассчитываться не собирался. Его действия, остались неочевидными для сотрудников магазина и покупателей, так как за ним никто не бежал, вслед ему никто ничего не кричал, он ушел с полной корзиной продуктов незамеченным. Похищенные им продукты, он употребил один, о хищении никому не рассказывал, похищенную им покупательскую корзину, он выкинул, куда не помнит, понимал, что забрав корзину так же совершил ее хищение. Обувь, в которой он был в день хищения, он выкинул, так как она износилась. С суммой причиненного в размере 4338,10 рулей он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Признательные показания дал добровольно. без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. С его участием был осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске от 20.03.2023 года, на которой он уверенно опознал себя в момент совершения преступления (т.1 л.д.80-83). После оглашения указанных показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает данные показания, вину признает в содеянном раскаивается. Оценивая указанные показания ФИО1 суд считает необходимым принять их в основу приговора, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника. Кроме того, суд учитывает, что данные показания подсудимый подтвердил в ходе рассмотрения дела. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности управляющего магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г Томске. В его обязанности входит контроль за вышеуказанным магазином, персоналом, сохранностью товарно-материальных ценностей. В магазине имеется система видеонаблюдения, на выходе из магазина антикражные ворота отсутствуют. Также у их заключен договор с частным охранным предприятием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в служебном помещении имеется кнопка быстрого вызова ЧОП. 28.03.2023 он находился на своем рабочем месте, а именно в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске. В этот день была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму 4338 рублей 10 копеек, а именно недостача следующего товара: сыр Скаморца классический, весом 0.782 кг. стоимостью 727,27 рублей за килограмм, на сумму 568,73 рублей; водку царскую Оригинальная, объемом 0.5 литра 40%. в количестве 1 бутылки, стоимостью 243,13 рубля; коктейль ФИО2 МАРЕ, весом 380 гр. Мидии в масле, в количестве 1 штуки, стоимостью 145,50 рублей; коктейль ФИО2 МАРЕ, весом 380 гр. Морепродукт в масле, в количестве штуки, стоимостью 157,26 рублей; цыплята табака Рококо, весовые, охлажденные, общим весом 1.634 кг., стоимостью 172 рубля за килограмм, на сумму 281,05 рубль; морской микс Меридиан в рассоле, весом 180 гр.. в количестве 2 штук, стоимостью 83,82 рубля за штуку, на общую сумму 167,64 рублей; колбаса Малено полусухая с/к в/у. весом 250 гр.. в количестве 2 штук, стоимостью 211.86 за штуку, на общую сумму 423,72 рубля; колбасу Сопьяно полусухая с/к в/у весом 250 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 198,55 рублей, на общую сумму 397,10 рублей; колбаски в маринаде вареные в/у весом 300 гр. 1 шт. стоимостью 91,09 рубль; колбаски охотничьи экспедиция п/к в/у Дымов 240 гр. в количестве 2 штук стоимостью 93,91 рубля, на общую сумму 187,82 рублей; шейка свиная охлажденная, весом 500 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 159,54 рублей за штуку, на общую сумму 319,08 рублей; кешью сушенный, весом 100 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 75 рублей за упаковку; орех Nut Story, Фундук жареный весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 101,67 рубль: арахис в кокосовом молоке весом 100 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 24,17 рубля; орех Nut Story Кешью жаренный, весом 150 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 116,67 рублей; орех Nut Story Миндаль жаренный 150 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 95 рублей за упаковку на общую сумму 190 рублей; цыпленок в апельсиновом маринаде Рококо охлажденный, весом 1,578 кг. стоимостью 185,52 рублей за килограмм, на сумму 292,75 рубля; мякоть свиная охлажденная, весом 1,382 кг., стоимостью 252,39 рубля за килограмм на сумму 348,80 рублей, корзина покупательская пластиковая SHOLS 20 л., складывающиеся ручки, цвет-зеленый, в количестве 1 штуки, стоимостью 206,92 рублей, в связи с чем, находясь в служебном помещении магазина, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни и за 20.03.2023. В ходе просмотра видеозаписей за 20.03.2023 он обнаружил, что в 18:44 часов (запись ведется в режиме реального времени) в помещение магазина зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. При входе в помещение магазина мужчина взял покупательскую корзину пластиковую зеленого цвета и прошел в торговый зал магазина. Пройдя в торговый зал магазина, мужчина прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с орехами, где со стеллажа взял поочередно шесть упаковок с орехами: кешью сушенный, в количестве 1 упаковки; орех Nut Story Фундук жаренный, в количестве 1 упаковки; арахис в кокосовом молоке, в количестве 1 упаковки. орех Nut Story Кешью жаренный в количестве 1 упаковки; орех Nut Story Миндаль жаренный, в количестве 2 упаковок, которые положил в покупательскую корзину. Далее мужчина проследовал к стеллажу с колбасной, мясной, рыбной продукцией, где подойдя к стеллажу с колбасной продукцией взял со стеллажа две упаковки колбасок охотничьи экспедиция п/к в/у которые положил в покупательскую корзину. После чего взял еще одну упаковку колбасок в маринаде вареные в/у и также положил в покупательскую корзину. После чего стеллажа взял колбасу Малено полусухую с/к в/у в количестве 2 штук; колбасу Сопьяно полусухая с/к в/у, в количестве 2 штук, которые также положил в покупательскую корзину. После чего мужчина сделал несколько шагов и подошел к стеллажу с морской продукцией, где взял четыре банки морской продукции, а именно: коктейль ФИО2. Мидии в масле, в количестве 1 штуки; коктейль ФИО2. МАРЕ. Морепродукт в количестве 1 штуки: морской микс Меридиан в рассоле, в количестве 2 штук, также положил в покупательскую корзину. Далее мужчина подошел к стеллажу с мясной продукцией и взял со стеллажа две вакуумные упаковки мясо цыплят табака Рококо весовые, охлажденные, общим весом 1,634 кг.; шейку свиную, охлажденную в количестве 2 штук; цыпленка в апельсиновом маринаде Рококо, охлажденный, общим весом 1,578 кг.: две упаковки мякоти свиной охлажденной, общим весом 1.382 кг. Далее проходя мимо стеллажа с молочной продукцией мужчина взял три упаковки сыра Скаморца классический, общим весом 0.782 кг., который также положил в покупательскую корзину. Далее мужчина с полной корзиной проследовал ближе к выходу из помещения на. где подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял одну бутылку водки Оригинальная, объемом 0,5 литра 40%. которую спрятал за пазуху куртки, надетой не него. Далее мужчина пошел в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону покинул помещение магазина, при этом не рассчитавшись за товар, находящийся у него в покупательской корзине и за пазухой куртки, надетой на нем, с покупательской корзиной. По данному факту он собрал необходимый пакет документов и 31.03.2023 написал заявление в полицию. В последствии от сотрудников полиции и ему стало известно, что мужчиной, который похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4338 рублей 10 копеек, является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».(т.1 л.д.128-131). Из заявления потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.03.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.03.2023 в 18:44 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по адресу г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумму 4338 руб. 10 копеек. (том.1 л.д. 4). Размер причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба подтверждается справкой об ущербе и приложением к ней, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 4338 рублей 10 копеек (том 1 л.д.5-7). Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице от 31.03.2023, было осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка и изъят CD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 20.03.2022 расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», по адресу г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.56-59). Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенных в судебном заседании, следует что он является участковым уполномоченным <ОБЕЗЛИЧЕНО>в МВД России по Советскому району г. Томска поступило заявление от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске. В ходе работы по данному материалу проверки был произведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанного магазина, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было установлено, что в 18:44 часов (запись ведется в режиме реального времени) в помещение магазина зашел мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. При входе в помещение магазина мужчина взял покупательскую корзину пластиковую зеленого цвета и прошел в торговый зал магазина. Пройдя в торговый зал магазина, мужчина прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с орехами, где со стеллажа взял поочередно шесть упаковок с орехами: кешью сушенный, в количестве 1 упаковки, орех Nut Story, фундук жаренный, в количестве 1 упаковки, арахис в кокосовом молоке, в количестве 1 упаковки; орех Nut Story Кешью жаренный, в количестве 1 упаковки; орех Nut Story. Миндаль жаренный, в количестве 2 упаковок, которые положил в покупательскую корзину. Далее проследовал к стеллажу с колбасной, мясной, рыбной продукцией, где подойдя к с колбасной продукцией взял со стеллажа две упаковки колбасок охотничьи п/к в/у. (Дымов), которые положил в покупательскую корзину. После чего взял упаковку колбасок в маринаде вареные в/у, и также положил в покупательскую корзину. После чего с данного стеллажа взял колбасу Малено полусухую с/к в/у, в 2 штук; колбасу Сопьяно полусухая с/к в/у, в количестве 2 штук, которые положил в покупательскую корзину. После чего мужчина сделал несколько шагов к стеллажу с морской продукцией, где взял четыре банки морской продукции: коктейль ФИО2. МАРЕ. Мидии в масле, в количестве 1 штуки: коктейль ФИО2. МАРЕ. Морепродукт в масле, в количестве 1 штуки: морской микс Меридиан в количестве 2 штук, которые также положил в покупательскую корзину. Далее подошел к стеллажу с мясной продукцией и взял со стеллажа две вакуумные мясо цыплят табака Рококо, весовые, охлажденные, общим весом 1,634 кг.; шейку охлажденную. в количестве 2 штук; цыпленка в апельсиновом маринаде Рококо общим весом 1.578 кг.; две упаковки мякоти свиной охлажденной, общим весом 1,382 кг. Далее проходя мимо стеллажа с молочной продукцией мужчина взял три упаковки сыра Скаморца классический, общим весом 0,782 кг., который также положил покупательскую корзину. Далее мужчина с полной корзиной проследовал ближе к выходу из помещения магазина, где подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял одну водки царская Оригинальная, объемом 0,5 литра 40%. которую спрятал за пазуху надетой нем. Далее мужчина пошел в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, при этом не рассчитавшись за товар, находящийся у него в покупательской корзине и за пазухой куртки, надетой на нем с покупательской корзиной. Также в ходе просмотра видеозаписей было установлено визуальное сходство мужчины, совершающего хищение в данном магазине с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.р. так как последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений. 03.04.2023 было установлено местонахождение гр. ФИО1, последний был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Томска, где признался совершении данного преступления.(т. 1 л.д.118-120). Приобщенный CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г.Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был просмотрен в присутствии понятых, ФИО1 и его защитника, что следует из протокола осмотра от 03.04.2023 (т.1 л.д. 76-79). При просмотре видеозаписи ФИО1 уверенно себя опознал, пояснив при этом, что это он 20.03.2023 похитил товарно-материальные ценности из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», по адресу г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что следует из протокола допроса подозреваемого от 03.04.2023, оглашенного в судебном заседании (т.1 л.д. 80-83). У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, как показаниям потерпевшего, свидетеля, данным в ходе дознания, так и письменным доказательствам, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами и отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мировой судья учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также учитывает его состояние здоровья.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, участии в следственных действиях в целях установления истины по делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку согласно платежному поручению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совершения данного преступления в период отбытия наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 20.02.2023 года, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что у него имеется социальная мотивация для исправления и достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 20.02.2023 года в виде обязательных работ отбыто 01.06.2023, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто 05.11.2023. Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с подсудимого 4 338 рублей 10 копеек в счет причиненного преступлением ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании ст. 250 УПК РФ, поскольку прокурор в ходе рассмотрения дела гражданский иск не поддержал. Согласно ст.ст. 131 -132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, в связи с его имущественной несостоятельностью. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно - исполнительной инспекции),
- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от 20.03.2023 с камер наблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу: г.Томск, ул.Колхозная.д.9/2 хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись И.А.Безгодова
Копия верна.
Мировой судья: И.А.Безгодова
Приговор вступил в законную силу « «_____________________202__ года