Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> УИД 59MS0138-01-2023-002306-98

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения заявленных требований /л.д.74/, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассчитанную за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в размере 19 426, 46 руб., из которых: 16 358, 25 руб. - основной долг, 3 068, 21 руб. - пени. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования Банк обосновал тем, что <ДАТА3> заключил с ответчиком кредитный договор, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24» и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита, расписки в получении международной банковской карты. По условиям названного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит овердрафта) на сумму 42 500 руб., с платой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и уплаты процентов, что, является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и начисленной неустойки. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик выразил несогласие с исковым заявлением по доводам, изложенным в письменных возражениях /л.д.34/, указав о том, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был ею внесен в апреле 2021 года, после этого каких-либо платежей не вносила, поскольку куда списывались денежные средства, которые она направляла в счет погашения кредитной задолженности, было непонятно. Полагает, что банком неправомерно были списаны денежные средства в сумме 7 128 руб., в связи с чем и образовалась задолженность. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело <НОМЕР>, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310). Согласно ст. ст. 819, 820, ч. 1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820). При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846). В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850). В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Банк заключил с ответчиком кредитный договор <НОМЕР>, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ЗАО «Банк ВТБ 24» /л.д.11-12/ и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита /л.д.13-14/, расписки в получении международной банковской карты /л.д.8/. По условиям названного кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит овердрафта) на сумму 42 500 руб., с платой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

Согласно Правилам (п. 5.7) и Тарифам по обслуживанию банковской карты, заемщик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уплатить Банку неустойку в размере 0, 5 % в день от суммы просроченных обязательств. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, <ФИО3> обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности /л.д.45-47/, выпиской по счету /л.д.48-49/.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался к <ФИО3> с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности /л.д.22/, однако, требование заемщиком оставлено без рассмотрения. <ДАТА6> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, в настоящее время истец переименован в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что сторонами не оспаривается. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Доводы возражений ответчика о том, что Банком при расчете задолженности не учтены денежные средства в размере 7 128 руб., внесенные ею <ДАТА7> - 1 200 руб., <ДАТА8> - 1 154, 32 руб., <ДАТА9> - 1 163, 40 руб., <ДАТА10> - 1 172, 48 руб., <ДАТА11> - 1 190, 66 руб., <ДАТА12> - 1 199, 74 руб., <ДАТА13> - 47, 40 руб., являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, в частности, как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства в размере 7 128 руб., поступившие первоначально на счет 40817810050424011324, к которому привязана банковская карта <НОМЕР> (основная, дебетовая), а также на банковскую карту <НОМЕР>, были направлены Банком в пользу ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» по исполнительному документу, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> по гражданскому делу <НОМЕР>, что подтверждается инкассовыми поручениями, копией исполнительного листа. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> отменен судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА16> о взыскании с <ФИО3> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 28 193, 30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 522, 90 руб., что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском. С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, а также принимает во внимание то, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности, а также то обстоятельство, что Банк снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей сумы штрафных санкций. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассчитанная по состоянию на <ДАТА5>, в размере 19 426, 46 руб., из которых: 16 358, 25 руб. - основной долг, 3 068, 21 руб. - пени. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 777, 06 руб. /л.д.5,6/. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА17>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 19 426, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 777, 06 руб. Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>