Приговор по делу № 1-11/2023 от 29.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0043-01-2022-001978-87 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей малолетних детей 2012, 2014, 2016 годов рождения, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 15, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 46, работающей продавцом-кассиром в сети пекарен «Пироги с пылу с жару» , судимой:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, отбытого срока наказания не имеется, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ДАТА4>, в дневное время, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправность своих действий, похитила со стола сотовый телефон марки «Honor 9S», IMEI 867744058342168, стоимостью 4590 руб., принадлежащий <ФИО6>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4590 руб. <ДАТА5>, в дневное время, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая противоправность своих действий, похитила в коридоре сотовый телефон марки «BQ MAGIC», IMEI 356077101517983, стоимостью 5270 руб., принадлежащий <ФИО7>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО7> материальный ущерб на сумму 5270 руб. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает их. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно предъявленное обвинение, она полностью с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась <ФИО4> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с чем, действия подсудимой <ФИО4> мировой судья квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем преступлениям, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4> Поскольку признание вины является необходимым условием для удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, то повторному учету в качестве смягчающего данное обстоятельство не подлежит.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимой в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении ею каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступлений и неизвестных органам предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Объективных данных, позволяющих говорить о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало <ФИО4> на совершение преступлений, направленных против собственности, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая на дату совершения преступлений не судима, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, поэтому определяет ей наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать принципам справедливости и обеспечит пресечение совершения новых преступлений. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, в том числе, умышленного характера действий <ФИО4>, совершения двух преступлений через непродолжительный период времени, данных о личности подсудимой, мировой судья не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения к <ФИО4> положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку таковыми являются убеждения суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться в условиях занятости воспитанием своих детей. Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, сведений об ее образе жизни, суд не находит оснований для применения положений указанной нормы закона.

Учитывая, что <ФИО4> <ДАТА3> осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, окончательное наказание подлежит определению по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Honor 9S», IMEI 867744058342168, сотовый телефон марки «BQ MAGIC», IMEI 356077101517983 - на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законных владельцев. Гражданские иски потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> оставить без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Осужденной разъясняется, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна Мировой судья <ФИО1>