Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Инта, Республика Коми 10 ноября 2023 года

Мировой судья Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми Чевтаева Е.Е., при секретаре Габрук А.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, (данные о личности), ранее судимого: - (сведения о привлечении к уголовной ответственности), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ***, находясь в поиске денежных средств, увидел на кухне квартиры штаны, принадлежащие Х. и зная, что в кармане вышеуказанных штанов имеются денежные средства в размере 3150 рублей, у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил денежные средства в размере 3150 рублей, а именно 3 купюры номиналом 1000 рублей, одну купюру номиналом 100 рублей и одну купюру номиналом 50 рублей, принадлежащие Х. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, ФИО1 причинил Х. материальный ущерб в сумме 3150 рублей. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также пояснил, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, ***, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написании заявления о совершенном преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения потерпевшему извинений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает раскаяние в содеянном, а также ***.

С учетом степени и характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, ***, а также с учетом объяснений ФИО1, сообщившего, что состояние опьянения побудило его к совершению преступления, в трезвом виде не совершил бы таковое, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению мирового судьи, состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления, способствовало снижению контроля ФИО1 над своими действиями и оценки их общественной опасности. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, не имеется, принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, а также отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Мировым судьей не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным не назначать подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, мировой судья считает возможным реальное наказание в виде лишения свободы заменить на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, препятствий для назначения которых в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. На основании ч.ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО1 должен проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми филиала в г.Инте (<...>). Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым, в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья Е.Е. Чевтаева