ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивакиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрегионального транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савельев С.А.,

подсудимой *

защитника-адвоката Севостьяновой Н.А., представившей удостоверение № 3465 от 25.05.2017 и ордер № Н 352439 от 03.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края посредствам видео-конференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении:

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

* совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*, 05.09.2023 примерно в 22 часа 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле дома № *, тайно похитила с поверхности земли, принадлежащий *, кошелек прямоугольной формы красного цвета из тесненной лакированной натуральной кожи со следующим содержимым: паспортом гражданки Германии (ID-CARD), двумя банковскими картами банка Германии, картой медицинского страхования AOK PLUS на имя * двумя кассовыми чеками, транспортной картой, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, с денежными средствами иностранной валюты EUR, общей суммой 598 EUR 41 euro cent, из них: купюры достоинством 50 EUR в количестве 9 штук, купюры достоинством 10 EUR в количестве 2 штук, купюры достоинством 20 EUR в количестве 6 штук, а также монеты 2 EUR в количестве 4 штук, монеты 1 euro cent в количестве 6 штук, монеты 2 euro cent в количестве 5 штук, монета 20 euro cent в количестве 1 штуки, монета 5 euro cent в количестве 1 штуки, что по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на 05.09.2023 (1 EUR = 104,4171, 1 euro cent = 42,811011), общей суммой 62484,24 рубля. После чего, ФИО1 покинула место совершения преступления, обратила похищенное имущество в свою пользу и получила возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями * причинила потерпевшей * имущественный вред в сумме 62484,24 рубля.

В судебном заседании подсудимая * вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом удовлетворено, так как оно отвечает требованиям статьи 314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Севостьянова Н.А., подтвердила согласие подсудимой * о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Савельев С.А. не возражал против постановления приговора в отношении * без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая * в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую пять лет лишения свободы. Подсудимой * разъяснены характер и последствия заявленного ей ходатайства, она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, то есть требования части 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не возражали.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой * обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой * суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, признает *вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, * в силу статьи 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 и статьей 60 УК РФ, при назначении наказания * суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с 1986 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № * от 04.10.2023, * по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у * не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, в связи с чем она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма или наркомании не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой * в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном сотрудничестве с органами предварительного расследования, в ходе которого * давала полные и правдивые признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам наказание подсудимой * признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой * наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой * наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку назначение альтернативных видов наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для их применения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

В судебном заседании со слов подсудимой * установлено, что она работает в должности * и ее среднемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Определяя размер штрафа суд, руководствуется вышеуказанными положениями закона, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ и освобождения * от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Оснований к применению статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении * до вступления приговора суда в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два денежных билета Банков стран ЕЭС номиналом десять евро (10 euro) серии и номера: «WB0636196248, WB0724804605»; 6 денежных билетов Банков стран ЕЭС номиналом двадцать евро (20 euro) серии и номера: «RR0395963044, UC1220022712, МС2674418499, RP3271865049, RP6745388859, ZD4304170165»; 9 денежных билета Банков стран ЕЭС номиналом пятьдесят евро (50 euro) серии и номера: «RE4479561497, RD2134023312, ЕВ9478536723, WA6687234955, РВ5061098203, SD8928423101, WA7496613847, WA0640478818, UC9273410794»; два кассовых чека; кошелек красного цвета, 17 монет достоинством 2 EURO - 4 шт., 20 euro cent - 1 шт., 5 euro cent - 1 шт., 2 euro cent - 5 шт., 1 euro cent - 6 шт., две банковские карты на имя OLGA KLEVZOVA, ID-CARD на имя OLGA KLEVZOVA, карта медицинского страхования AOK PLUS на имя OLGA KLEVZOVA, транспортная карта ANTALYAKART, изъятые 06.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, необходимо оставить у потерпевшей *

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвокатов взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо – Кавказскому Федеральному Округу 344019, <...>. Единый казначейский счет: 401028108453370000050 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>), (ИНН <***>, КПП 616701001) Отделение Ростов-на-Дону Банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18852623011170001743, Казначейский счет: 03100643000000015800. Код дохода в назначении платежа: КБК: 18811603121010000140 – штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса РФ, за преступления против собственности.

Меру процессуального принуждения в отношении * в виде обязательства о явки, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- два денежных билета Банков стран ЕЭС номиналом десять евро (10 euro) серии и номера: «WB0636196248, WB0724804605»; 6 денежных билетов Банков стран ЕЭС номиналом двадцать евро (20 euro) серии и номера: «RR0395963044, UC1220022712, МС2674418499, RP3271865049, RP6745388859, ZD4304170165»; 9 денежных билета Банков стран ЕЭС номиналом пятьдесят евро (50 euro) серии и номера: «RE4479561497, RD2134023312, ЕВ9478536723, WA6687234955, РВ5061098203, SD8928423101, WA7496613847, WA0640478818, UC9273410794»; два кассовых чека; кошелек красного цвета, 17 монет достоинством 2 EURO - 4 шт., 20 euro cent - 1 шт., 5 euro cent - 1 шт., 2 euro cent - 5 шт., 1 euro cent - 6 шт., две банковские карты на имя OLGA KLEVZOVA, ID-CARD на имя OLGA KLEVZOVA, карта медицинского страхования AOK PLUS на имя OLGA KLEVZOVA, транспортная карта ANTALYAKART, изъятые 06.09.2023 в ходе осмотра места происшествия – оставить в распоряжении потерпевшей *

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Севостьяновой Н.А., за защиту подсудимой принять за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере взыскиваемых процессуальных издержек разрешен судьей отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров