УИД 68MS0014-01-2023-003222-11 Дело № 1-39/2023/3
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года с. Заворонежское
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С.,
при секретаре Дубровской В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Перегудова С.С.,подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гуськовой А.В., представившей удостоверение № 841 и ордер № 68-01-2023-00882118 от 12.10.2023 г<ДАТА>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2023 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил со стеллажей открытой выкладки товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2668 рублей 34 копейки, а именно, две бутылки коньяка «Бурсамдзели» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек каждая, а всего на общую сумму 698 рублей 34 копейки, две бутылки виски «RED and BLACK» объемом 0,5 литра, стоимостью 333 рубля 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 666 рублей 66 копеек, две бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» объемом 1 литр, стоимостью 651 рубль 67 копеек каждая, а всего па общую сумму 1303 рубля 34 копейки, которые поместил в находящуюся при нем сумку, и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В последующем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2668 рублей 34 копейки. На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гуськова А.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.
Государственный обвинитель Перегудов С.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 учитываетсяхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительная характеристика с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также положения ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 04.04.2023 года, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 довступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, Р/счет <***>, Банк получателя - Отделение Тамбов Банка России, БИК 016850200, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 68715000, УИН 18856823010050005561. Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 04.04.2023 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья В.С. Щукин