Решение по уголовному делу

Дело № 1 -10/ 2023 УИД № 32 MS 0020-01-2023-000819-42

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> город Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, при секретарях судебного заседания Полыновой М.Л., Храмченковой М.С.,

государственных обвинителей -старших помощников прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В., ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой адвоката Тимошенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> судимой: <ДАТА3>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА14> около 17 часов 40 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-<НОМЕР>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, взяла с прилавка, находящийся на реализации товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятав похищенный товар в находящийся при ней пакет, и покинула помещение магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее ФИО4, движимая единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА14> около 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, взяла с прилавка, находящийся на реализации товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятав похищенный товар в находящийся при ней пакет, покинула помещение магазина, не оплатив товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Копейка-Москва» имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Копейка-Москва» ФИО1 (в адресованном суду заявлении) не возражают против особого порядка принятия судебного решения; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Поскольку ФИО4 из корыстных побуждений, движимая единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» и ООО «Копейка-Москва», умышленно, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <ДАТА14> тайно взяла с прилавков торговых залов магазинов «Пятерочка» товары, находящиеся на реализации, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Агроторг» и на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», и минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещения магазинов, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, данные действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, направленного против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, обстоятельств смягчающих наказание, сведений о личности подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах врачей психиатра и нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей на момент совершения инкриминируемого преступления не имеет, привлекалась к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО4 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.49 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку назначение иного вида наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Поскольку указанное выше преступление совершено подсудимой до вынесения приговора <АДРЕС> от <ДАТА12>, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от <ДАТА12>, с зачетом отбытого наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> в виде обязательных работ сроком 10 часов, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО4 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания подсудимой ФИО4 надлежит исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от <ДАТА16> ФИО4 объявлена в розыск, в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <ДАТА13> ФИО4 задержана. В связи с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда ФИО4 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 322, 323,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время ее содержания под стражей по настоящему делу со <ДАТА13> по <ДАТА1>, и время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА4> по <ДАТА6>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание, отбытое ФИО4 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> в виде обязательных работ сроком 10 часов, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок наказания из расчета 1 день за 1 день. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - два компактных диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить с делом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО2