Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 52MS0009-01-2025-001657-68

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Вавиловой О.Ф.при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора *** района г.Н.Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО4 адвокатской конторы *** района НОКА, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца ***, гражданство РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ***, имеющего среднее -специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 09 часов 10 минут ФИО3, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ***, д. 2/6 *** района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, предназначенного для реализации, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложил под брюки, надетые на нем, товар, предназначенный для реализации, а именно зубную пасту «R.O.C.S. Активный кальций» весом 64гр. в количестве 10 штук, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 2699 рублей 90 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА5> в 09 часов 22 минуты вышел из торгового зала магазина, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2699 рублей 90 копеек с учетом НДС.

Кроме того, <ДАТА6> около 18 часов 10 минут ФИО3, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: пр.Кирова, д. 8 *** района г.Н.Новгорода. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товара, предназначенного для реализации, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, сложил в находящийся при нем пакет, товар, предназначенный для реализации, а именно вино «ГАН.ФИО5 C.G» объемом 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной 1499 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, напиток алкогольный «ВЕРМ.ЛОРЕН.БЬЯН.» объемом 1л в количестве 2 штуки, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной 499 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку на сумму 999 рублей 98 копеек с учетом НДС, вино «ВАЛЛИ АСТИ» объемом 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной 999 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 3498 рублей 97 копеек с учетом НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА7> в 18 часов 15 минут вышел из торгового зала магазина, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3498 рублей 97 копеек с учетом НДС. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела с участием защитника, он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему была предоставлена юридическая помощь, заявил данное ходатайство добровольно и в присутствии защитника. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Сторона защиты поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Учитывая, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину признает полностью, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от <ДАТА8> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА9> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил два умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, холост, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 175), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.174), находится по диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с диагнозом: синдром зависимости от опиодов. Средняя стадия (л.д. 172).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов. Систематическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Синдром зависимости от ал­коголя. Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.242 F10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской доку­ментации о длительном употреблении наркотических веществ группы с формиро­ванием компульсивного влечения, синдромов психофизической зависимости, отме­ны; злоупотреблении алкоголем в течение 10 лет с формированием компульсивно­го влечения с ростом толерантности, запоев до 2 недель с короткими светлыми про­межутками, синдрома психофизической зависимости, отмены; данными настояще­го клинического психиатрического обследования, выявившего эмоциональную не­устойчивость, облегченность суждений. 2. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном рас­стройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противо­правных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 4,5,9. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 6,7,8. В свя­зи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицин­ской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании, сроки лечения не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный во­прос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. 10. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается). Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО3 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией судебно-психиатрических экспертов, имеющих необходимую квалификацию и стаж работы по специальности, их выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО3 не высказывает жалоб на психическое состояние. К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и участием при проверки показаний на месте, осмотре диска с видеозаписью, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение и возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно п. 35.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебной практике по делам по преступлениях, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ). Суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА12> <НОМЕР>, в связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО3 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению от <ДАТА8> квалифицированному по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; - по преступлению от <ДАТА9> квалифицированному по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА15>, инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА16>, диск с видеозаписью от <ДАТА15>, диск с видеозаписью от <ДАТА17> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в *** районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня получения копии судебного решения. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Ф. Вавилова

Копия верна. Мировой судья О.Ф. Вавилова