Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 сентября 2025 года г. Северобайкальск
Суд в составе мирового судьи Манжуева Б.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия, при секретаре Емельяненко Т.Н., с участием:
государственного обвинителя Ларионова А.А., потерпевшего ФИО6, защитника - адвоката Соболева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего стропальщиком в ООО «СтальПартнер», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Восточно-Сибирского Линейного управления МВД России на транспорте № 100 л/с от 24.04.2025 майор полиции ФИО6 назначен на должность заместителя начальника полиции Северобайкальского линейного отдела МВД России на транспорте (далее - сотрудник полиции ФИО6, ФИО10 МВД России на транспорте). В должностные обязанности сотрудника полиции ФИО6 согласно п. 4, п. 5, должностного регламента заместителя начальника полиции Северобайкальского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО6 входит осуществление руководством подразделениями полиции по охране общественного порядка ФИО10 МВД России на транспорте и входящих в его структуру линейного отдела и линейных пунктов полиции (далее курируемые подразделения), персональная ответственность за выполнение возложенных на него задач и полномочий, а также за состояние исполнительской дисциплины и законности, постоянно совершенствование формы и методы своей работы, в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказом МВД России и Министерства транспорта России от 27.12.2013 № 1022/487 «Об утверждении инструкции по организации работы нарядов полиции линейных управлений (отделов) МВД России на транспорте и работников локомотивных и поездных бригад по обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения» и другими; иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными и правовыми актами МВД России, ГУТ МВД России, Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, положением о Северобайкальском ЛО МВД России на транспорте, контрактом о прохождении службы, настоящим должностным регламентом; в соответствии с п. 12 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; п. 39 в порядке, установленном в ст. 31 ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо уполномоченного руководителя временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностным регламентом по замещаемой должности в органах внутренних дел, без освобождения от замещаемой должности. В соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» сотрудник полиции ФИО6 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, и в соответствии со своими должностным регламентом принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений при несении службы на объектах транспорта. Таким образом, сотрудник полиции ФИО6 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ФИО6 14.05.2025 в 08-30 час. прибыл на службу в ФИО10 МВД России на транспорте в соответствии с занимаемой должностью и находился при исполнении служебных обязанностей. 14 мая 2025 года около 14-50 час. сотрудником полиции ФИО6, в вагоне № 1 пассажирского поезда № 97 сообщением «Тында - Кисловодск», стоящего на первом пути ст. Северобайкальск, установлен ФИО7, который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, мешал проезду других пассажиров и поездной бригаде, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и совершал мелкое хулиганство, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего в дальнейшем проезде ФИО7 А.А было отказано. ФИО6 начал выводить ФИО7 из вагона для дальнейшего сопровождения в ФИО10 МВД России на транспорте и оформления протокола об административном правонарушении, при этом ФИО7 проходить в отдел полиции отказался, не выполнял законных требований сотрудника полиции ФИО6, и в этот момент у ФИО7, недовольного законными действиями ФИО6, находящегося в общественном месте в окружении третьих лиц, возник прямой преступный умысел на высказывания публичных оскорблений в адрес представителя власти - сотрудника полиции ФИО6 14 мая 2025 года в период времени с 14-50 час. по 15-15 час. ФИО7, находясь в вагоне № 1 пассажирского поезда № 97 сообщением «Тында - Кисловодск», стоящего на первом пути ст. Северобайкальск, и в последующем на перроне ст. Северобайкальск на расстоянии около 35 м в юго-западном направлении от входа в железнодорожный вокзал ст. Северобайкальск ВСЖД, расположенного по адресу: <...> СССР, 19, осознавая, что полицейский ФИО6, является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка и его требования являются законными и обоснованными, понимая, что его высказывания будут услышаны третьими лицами - <ФИО1> и <ФИО2> которые находились в непосредственной близости от ФИО7 и ФИО6, высказал оскорбительные выражения нецензурного характера в адрес представителя власти - сотрудника полиции ФИО6, который находился в это время при исполнении своих должностных обязанностей. Своими действиями ФИО7 посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, причинил полицейскому ФИО6 моральный вред, дискредитировав его как работника в глазах общественности и подорвав его авторитет как сотрудника органов внутренних дел РФ.
В судебное заседание подсудимый ФИО7 не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступлении признал полностью. Выслушав мнение защитника Соболева Р.В., заключение государственного обвинителя Ларионова А.А., полагавших возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13 мая 2025 года на ст. Икабья Республики Саха-Якутия он осуществил посадку в вагон № 2 на место № 12 пассажирского поезда № 097 сообщением «Тында-Кисловодск», должен был следовать данным поездом до г. Тюмень, к своему месту жительства. По пути следования он употреблял алкоголь со своим коллегой с вахты, находясь в вагоне-ресторане указанного поезда, употребляли мы водку, сколько выпили я не помню, но я сильно опьянел. На следующий день 14 мая он также находился в состоянии алкогольного опьянения в пути следования поезда, шел из вагона ресторана в свой вагон, на свое место, чтобы лечь спать, однако не смог найти свое место и сел на свободное боковое в каком-то вагоне, из-за его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в поезде, видимо сотрудники транспортной безопасности вызвали сотрудников полиции. Около 14 часов поезд прибыл на ст. Северобайкальск, когда он находился в вагоне на боковом месте к нему подошел сотрудник полиции, который был одет в форменное обмундирование, также подойдя к нему, он представился полицейским и сказал, что ему отказано в дальнейшем проезде, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения и мешает проезду других пассажиров и поездной бригаде, и что нужно выйти из вагона, на что он отказался, был не согласен с тем, что кому-то мешает. Но сотрудник полиции настаивал, чтобы он вышел из вагона, тогда он стал спрашивать, где его вещи, просил его принести личные вещи, поскольку находился не на своем месте, сотрудник полиции отказывался принести мне мои вещи, без которых я не хотел покидать вагон. Сотрудник полиции пытался взять его за руки, чтобы вывести из вагона, но он не хотел выходить, поэтому убирал, выворачивал свои руки из его, отталкивал руки сотрудника полиции, считал, что полицейский совершает в отношении него противоправные действия, отталкивая от себя полицейского, физического насилия в отношении сотрудника он применять не собирался и не применял, хотел только оттолкнуть его от себя, чтобы тот не смог вывести его из вагона. В силу опьянения и недовольства происходящим он выражался грубой нецензурной бранью, но не конкретно в отношении сотрудника полиции, а в общем, конкретно никому не адресовывал, матерной бранью высказывался потому что был недоволен сложившейся ситуацией. На его многочисленные отказы выйти из вагона, сотрудник полиции в один момент взял его за руку и поднял с места, а затем развернул к выходу из вагона. В силу сильного алкогольного опьянения, он не удержался на ногах и упал на пол, после чего сотрудник полиции поднял его с пола, и они вышли из вагона на перрон ст. Северобайкальск. На перроне полиции сопроводил его до лавочки, говорил сесть, но он был возмущен, что его снимают с поезда, вел себя агрессивно, когда сотрудник полиции пытался его посадить на лавочку, брав за плечи, на что он кричал, чтобы полицейский не трогал его, убрал руки от него, он был зол на полицейского, он его раздражал. Он говорил о том, что полицейский его бьет, хотя на самом деле такого не было, физического насилия сотрудник полиции в отношении него не применял, телесных повреждений у него на теле не было, полицейский пытался его усадить на лавочку и говорил посидеть, но в силу опьянения он видимо так говорил, зачем, сейчас пояснить не может, наверное, потому что был пьян и зол на полицейского. Из-за того, что он сопротивлялся и не хотел идти в отдел полиции, сотрудник вызвал еще одного сотрудника полиции, говорил по телефону, что на него совершено нападение, хотя он не нападал на полицейского, он активно жестикулировал и отталкивал его от себя, был агрессивно настроен, наверное, поэтому он решил, что он может на него напасть и стал вызывать еще одного полицейского. Будучи злым и возмущенным, к тому же находясь в состоянии алкогольного опьянения, он высказался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью сказал: «пошел в ж.пу бл.дь, долбо.б бл.дь». Во время всего происходящего рядом с ними находились сотрудники транспортной безопасности, двое мужчин, еще один сотрудник транспортной безопасности из поезда приносил ему сумки и кроссовки с его места, было понятно, что его уже сняли с поезда и дальше ему не поехать, сотрудник полиции говорил, чтобы он брал свои вещи и проследовал с ним в линейный отдел полиции, но он отказывался, тогда сотрудник полиции сказал, что его неоднократно предупреждали прекратить употреблять алкоголь, чем еще больше разозлил его и я, не сдержавшись, высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, послал его, сказав: «пошел на х..». Все это время рядом находились два сотрудника транспортной безопасности, которые все происходящее видели и слышали. Также к ним подходил проводник, который говорил, что он не рассчитался за продукты питания, приобретенные в поезде, но с силу того, что он на тот момент был злой и возмущенным, что ему отказали в дальнейшем проезде, сняли с поезда, он с ним не захотел нормально разговаривать, тоже послал его материным выражением, при этом изначально, когда он брал продукты питания в поезде у проводника, то планировал рассчитаться, у него не имелось умысла оставить покупку не оплаченной, просто его сняли с поезда и поэтому он не оплатил покупки. Потом он помнит, что пришел второй сотрудник полиции, он также на ст. Северобайкальск к нему подходил и проводил беседу, чтобы него больше в пути следования не употреблял алкоголь и лег спать, но он, пообещав, не сделал этого. Также второй сотрудник полиции подошел в то время, когда он агрессивно разговаривал с проводником, вел себя не совсем адекватно. Далее второй сотрудник полиции сначала усадил его на лавочку, а потом, применив прием завел руку за спину. Поле чего оба сотрудника полиции и один из сотрудников транспортной безопасности доставили его в линейный отдел полиции. Все высказывания грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции он высказывал 14 мая 2025 года во время стоянки поезда на станции Северобайкальск, поезд стоял примерно с 14 до 15 часов. После доставления в линейный отдел полиции в отношении него оформили протокол об административном правонарушении, от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и он отказался, так как не хотел его проходить, сотрудники полиции поместили его в камеру для административно задержанных до вытрезвления. К вечеру того же дня он проспался, пришел в себя и понял, что вел себя неправильно, осознал, что оскорблял сотрудника полиции, вел себя агрессивно, он извинился перед сотрудниками полиции, также от сотрудников стало известно, что сотрудника полиции, который выводил его из вагона и которого он оскорбил грубой нецензурной бранью зовут ФИО6, он перед ним также за свое поведение извинился. Вышеуказанные оскорбления он высказывал только в адрес одного сотрудника полиции ФИО6, свою вину в публичном оскорблении сотрудника полиции ФИО11 грубой нецензурной бранью, он признает в полном объеме, в чем искренне раскаивается, сожалеет о своем поведении, в трезвом состоянии он бы так себя не вел, обязуется не совершать впредь подобных поступков (л.д. 150-154, 170-175)). Помимо полного признания своей вины, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший ФИО6 суду показал, что в органах внутренних дел работает с 2000 года, в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ФИО10 МВД России на транспорте с 21.04.2025. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, профилактика, предотвращение и выявление преступлений, а также административных правонарушений, руководство и контроль отдела охраны общественного порядка ФИО10 МВД России на транспорте, в состав которого входят службы ППСП, ПДН, ИАЗ, а также иные полномочия и обязанности сотрудников полиции, установленные ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции». Так, 14 мая 2025 года он занимался охраной общественного порядка на железнодорожном вокзале, перроне вокзала и привокзальной площади ст. Северобайкальск, отрабатывал все проходящие через станцию Северобайкальск пассажирские поезда, на предмет выявления, пресечения преступлений и правонарушений. Он самостоятельно осуществлял охрану общественного порядка поскольку, сотрудников патрульно-постовой службы не было, он работал фактически один с 10-00 час до 23-30 час. При прибытии поездов он проходил по перрону вдоль поезда, выясняя у проводников, а также сотрудников транспортной безопасности имеются ли в составе поезда граждане, которые совершают правонарушения, противоправные действия, имеются ли обнаруженные бесхозные сумки, предметы, забытый багаж в поезде. В 14-15 час. на первый путь от перрона ст. Северобайкальск прибыл пассажирский поезд № 097 сообщением «Тында - Кисловодск» на ст. Северобайкальск. К нему обратился мужчина - сотрудник ООО ПТБ «Атлант» по фамилии <ФИО3>, который осуществлял сопровождение указанного поезда в качестве сотрудника транспортной безопасности, и сообщил о том, что во втором вагоне на месте № 12 следует пассажир ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии алкогольного опьянения, который после неоднократных замечаний, продолжает употреблять алкоголь по пути следования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигается по составу поезда, выглядит не опрятно, выражается нецензурной бранью, чем мешает другим пассажирам и поездной бригаде. Они с <ФИО4> направились в сторону второго вагона, пройдя в вагон и осмотрев его, ФИО7 не обнаружили, после чего они вышли из вагона, и разошлись по перрону. В целях отыскания ФИО7, он прошел вдоль вагонов, а потом вернулся к вагону № 1, где находился <ФИО3>, который мне сказал, что ФИО7 находится в вагоне, что он там спрятался и специально не пошел на свое место, чтобы его не сняли с поезда. После чего они вместе с ФИО11 прошли в вагон № 1, дойдя до бокового места № 50, он увидел сидящего на месте мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя, был неопрятен, он так понял, что это и есть ФИО7. Подойдя к ФИО7, он поздоровался, сказал, что является сотрудником полиции, кроме того он находился в форменном обмундировании, а именно в куртке, фуражке, по которым внешне также было понятно, что он является сотрудником полиции. Он сказал ФИО7, что ему отказано в проезде в поезде, поскольку он находится в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО7 стал отказываться выходить из вагона, говорил, что он никому не мешает, потом стал говорить, чтобы он собрал ФИО7 вещи и принес, на что он говорил о том, что они могут пройти вместе на его место, где он соберет и заберет свои вещи, однако ФИО7 отказывался и настаивал, чтобы вещи ему собрал и принес он, на что он неоднократно предлагал ФИО7 пройти за его вещами на его место, где он их соберет, но ФИО7 продолжал отказываться и не вставал с места. Поскольку стоянка поезда ограничена, он попытался взять ФИО7 за руку, чтобы приподнять его на ноги и он уже пошел к выходу, однако ФИО7 убирал руки, вырывал если он пытался его взять, говорил, что он действует противоправно, и продолжал сидеть на месте требуя принести ему вещи, он взял его правую руку своими руками, чтобы поднять на ноги, но ФИО7 вывернул руку из его рук и стал отталкивать его правой рукой в область груди, от толчка ФИО7 физической боли он не почувствовал, телесных повреждений у него не имелось. Неоднократно говорил ему встать и выйти из вагона, но ФИО7 снова и снова отказывался, тогда он взял его своими руками за его правую руку, поднял на ноги, развернул лицом в сторону выхода, в силу того, что ФИО7 сопротивлялся при этом находясь в состоянии опьянения шатался, ФИО7 развернувшись, не удержал равновесие и упал впереди него в проходе между местами в полукупе, откуда он помог ФИО7 встать, взяв его за одежду и руки, далее он его придерживал, при выходе из вагона, а также на перроне. Находясь уже на улице, когда он придерживая сопровождал ФИО7, он продолжал сопротивляться, отталкивал его от себя, когда они пришли на площадку, где находятся лавочки, то он решил остановиться и вызвать в это время еще одного сотрудника полиции, чтобы ему помогли доставить ФИО7 в линейный отдел полиции, поскольку последний вырывался не хотел идти, отталкивал его, был агрессивно настроен, он со своего сотового телефона позвонил младшему оперуполномоченному ЛО <ФИО5> Филипу и сказал, что ему нужна помощь, что на него совершено нападение, на тот момент, он так выразился, поскольку ФИО7 был агрессивно настроен, но по факту насилия ко нему не применял, он толкался, если и пытался замахиваться, то в силу своего опьянения не мог ударить, промахивался, был как вялый, шатался. Когда он звонил, ФИО7 стал высказывать слова нецензурной брани в его адрес, а именно: «пошел в ж.пу бл.дь долбо.б», говорил, что это он на него напал и снова называл егоя «долбо.бом». После чего ФИО7 стал кричать о том, что якобы он его бил на перроне, чего на самом деле не было, он его вел придерживая за руку, никаких ударов он ему не наносил, это не правда, думает, что ФИО7 специально таким образом хотел привлечь к себе внимание окружающих, чтобы его не снимали с поезда и допустили для дальнейшего проезда. Он усаживал ФИО7 на лавочку, чтобы тот посидел до тех пор, пока не придет ФИО12, но он вставал и говорил о том, что он применял к нему физическое насилие, бил его, об этом он, можно сказать кричал, привлекая к себе внимание. Пока они ждали второго сотрудника полиции, <ФИО3> принес из вагона сумки ФИО7, отдал ему. Он говорил ФИО7, чтобы тот брал свои сумки и проходил с ним в отдел полиции, на что ФИО7 говорил, что он не имеет права его доставлять, тогда он стал говорить ФИО7, что его неоднократно предупреждали в поезде, на что тот не дослушав стал говорить в его адрес: «пошел на х.й, на х.й пошел», при данном высказывании ФИО7 также присутствовали сотрудники транспортной безопасности <ФИО1> и еще один сотрудник транспортной безопасности с сопровождения поезда. Далее, <ФИО3> принес из вагона ФИО7 его кроссовки, также приходил проводник вагона, который говорил ФИО7, что он не рассчитался за продукты питания, однако ФИО7 и в отношении проводника был агрессивно настроен, посылал его высказываниями ненормативной лексики, также замахнулся на проводника, однако в это время подошел <ФИО5> Филип, который пресек действия ФИО7, усадив его на лавочку, после чего применив прием поднял ФИО7 на ноги с лавочки и завел руку за спину, после чего они с <ФИО5> доставили ФИО7 в линейный отдел полиции, так же с ними прошел <ФИО1> Евгений. В отделе в отношении ФИО7 был составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Высказанные ФИО7 в его адрес грубые и нецензурные слова, как к представителю власти, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, были обидными для него, тем более в присутствии посторонних лиц, он подорвал его авторитет как сотрудника органа внутренних дел. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО8>, <ФИО1>, <ФИО2>, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что в органах МВД служит с 2020 года в должности младшего оперуполномоченного состоит с марта 2025 года, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие преступлений, правонарушений, личный сыск, сопровождение по уголовным делам иные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции». 14 мая 2025 года около 14-30 час. он направился на перрон железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск, куда уже прибыл пассажирский поезд № 97 сообщением «Тында - Кисловодск». При прохождении им по перрону вдоль поезда, который был расположен на первом пути от перрона, от сотрудника транспортной безопасности, который находился в сопровождении данного поезда, ему стало известно, что во втором вагоне следует пассажир по фамилии ФИО7, который в пути следования, в вагоне ресторане употребляет алкоголь, в пьяном виде передвигается по составу поезда, выражается грубой нецензурной бранью, чем мешает нормальному и спокойному проезду других пассажиров, на замечания сотрудников транспортной безопасности должным образом не реагирует, при этом фамилию сотрудника транспортной безопасности он не помнит сейчас, был мужчина в возрасте. Получив данную информацию, он направился ко второму вагону, подойдя, на улице на перроне возле вагона увидел двух мужчин, один из которых находился в состоянии опьянения, это было видно, поскольку он шатался стоя на месте, а также при ходьбе, при разговоре с другим пассажиром, как он понял со своим знакомым, он активно и громко выражался грубой нецензурной бранью. Он изначально не подходил к ним, понаблюдал сначала со стороны за поведением, когда оба мужчины зашли в вагон № 2, он проследовал за ними, мужчины сидели в первой половине вагона, просто на свободных не заправленных местах. Он подсел рядом к ФИО7, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и объяснил, что в состоянии алкогольного опьянения в поезде находиться нельзя, поскольку это является общественным местом, на что ФИО7 сказал, что он следует с вахты домой в г. Тюмень и сказал, что больше алкоголь употреблять не будет, пообещал, что ляжет спать и никому мешать не будет, после чего он ушел, дальше работать. После того как он отработал поезд, то направился в отдел полиции, проходя в сторону отдела он на перроне встретил заместителя начальника полиции по ООП ФИО6, который также вышел на поезд, они с ним разошлись в разные стороны. Когда он уже подходил к отделу, ему позвонил ФИО11 и сказал, что на него совершено нападение и ему требуется помощь, в этот же момент он развернулся и быстро проследовал на перрон вокзала, где подойдя к месту, где расположены лавочки, рядом еще стоит ларек, где находились ФИО11, на лавочке сидел ФИО7, также находились сотрудники транспортной безопасности, один по фамилии ФИО13, который был прикомандирован к нам на работу на железнодорожный вокзал, еще двое с сопровождения поезда, проводник. Когда он подходил, то ФИО7 посылал проводника, замахивался на него, но он его руку убрал, потом усадив его на лавку придержав ему голову, поскольку ФИО7 находился в возбужденном состоянии, спросил, помнит ли он его, имея ввиду, что ФИО7 ему обещал не употреблять больше алкоголь и лечь спать в пути следования поезда, далее ФИО7 пытался встать и продолжить возмущаться, поэтому он применив прием борьбы завел его руку за спину, чтобы таким образом успокоить его и не дать более совершать противоправные действия в отношении присутствующих лиц. Рядом с ФИО7 находились сумки, тапочки, ФИО7 сказал, чтобы его сумку сотрудники несли сами до отдела полиции, поэтому сумку с вещами ФИО7 взял сотрудник транспортной безопасности, после чего они доставили ФИО7 в линейный отдел полиции, где досмотрели его, после чего он ушел, но знает, что в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении. Когда он спросил у ФИО11 как ФИО7 на него напал, ведь он звонил и говорил о нападении, то ФИО11 пояснил, что из сотрудников полиции на перроне находился один, а ФИО7 вел себя агрессивно, не хотел добровольно выходить из вагона, также пройти в линейный отдел, замахивался, поэтому ФИО11 решил вызвать его для помощи и в ходе разговора, сформулировал, что было на совершено нападение, по факту физического насилия ФИО7 к нему не применял, однако ФИО11 сказал о том, что ФИО7 до его прихода выражался в адрес ФИО11 грубой нецензурной бранью, обзывал его «долбо.бом», посылал материными словами в присутствии сотрудников транспортной безопасности и вообще на улице, чем оскорбил его и унизил как сотрудника полиции. Также пояснил, что уводили они ФИО7 с перрона, когда поезд уже отправлялся со ст. Северобайкальск, времени было около 15-15 час. 14 мая 2025 года (л.д. 122-124). Как показывал свидетель <ФИО1>, в должности инспектора ГБР в ООО КНГ ТБ Транспортная безопасность состоит с 2024 года. С 10 мая 2025 года он находится в командировке в г. Северобайкальск Республики Бурятия. В его должностные обязанности входит обеспечение защиты охраняемых объектов от противоправных посягательств, осуществление мероприятий по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов, оказание в пределах своей компетенции содействия правоохранительным органам, график работы сутки, через сутки. Так 14 мая 2025 года в 08-30 час. он заступил на суточное дежурство на железнодорожном вокзале ст. Северобайкальск. В этот же день, в 14-15 час. на ст. Северобайкальск прибыл пассажирский поезд № 97 сообщением «Тында - Кисловодск», стоянка у поезда была около одного часа по расписанию, он находился на перроне, наблюдал за обстановкой, общественным порядком и безопасностью. Примерно в 14-50 час. он увидел на площадке перрона первого пути, которая огорожена забором выполненным из железобетонных плит, что возле этого ограждения находится сотрудник полиции, он так понял, поскольку мужчина был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с ним рядом находился мужчина который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, он слышал как мужчина говорил: «пошел в ж.пу долбо.б», было понятно что мужчина находится в состоянии опьянения. Он стал подходить к мужчине и сотруднику полиции, предполагая, что может понадобиться помощь, поскольку мужчина вел себя вызывающе, шатался, сотрудник полиции пытался его успокоить, говорил сесть на лавочку, на что мужчина реагировал агрессивно, не хотел сидеть, сотрудник полиции его руками пытался направить на лавочку, однако мужчина отталкивал его от себя, говорил убрать от него руки, потом стал говорить о том, что сотрудник полиции его бил, чего он лично не видел, сотрудник вел себя спокойно, корректно, в отличие от находившегося в состоянии опьянения мужчины. Также, когда он подошел, рядом с ними находился еще один сотрудник транспортной безопасности, но не со станции, видимо из сопровождения пассажирского поезда, как его зовут и фамилию, он не знает. Потом второй сотрудник транспортной безопасности из сопровождения поезда, принес мужчине две сумки, которые как он предположил принадлежат ему и мужчину сняли с поезда. Сотрудник полиции говорил мужчине пройти с ним в отдел полиции, однако последний отказывался, говорил что не имеют право доставлять его в полицию, а когда сотрудник полиции сказал мужчине, что его неоднократно предупреждали о его поведении, то мужчина в ответ сотруднику полиции сказал: «пошел на х.й», в этот момент также рядом находится и сотрудник транспортной безопасности с сопровождения поезда, и тоже наверное слышал как мужчина оскорблял сотрудника полиции, посылал его нецензурной бранью. Второй сотрудник транспортной безопасности через несколько минут принес еще мужчине его кроссовки из поезда, которые последний видимо, оставил в вагоне следования. Также приходил проводник вагона, который пытался сказать мужчине, что тот остался должен за продукты, однако мужчина и на проводника реагировал агрессивно, также оскорблял его нецензурной бранью. В это же время подошел второй сотрудник полиции, который был одет в гражданскую одежду, он знает, что это был сотрудник полиции, поскольку часто видит его на перроне с другими сотрудниками. Данный сотрудник полиции в гражданской одежде, пресек попытку пьяного мужчины нанести удар проводнику, а после чего применив прием, завел руки мужчины за спину, поскольку тот вел себя агрессивно и по-хамски. После он также сопроводил с сотрудниками полиции данного мужчину в линейный отдел полиции, также ему от сотрудников стало известно, что мужчину зовут ФИО7 Считает, что слова, высказанные ФИО7 в адрес сотрудника полиции, являлись грубыми, нецензурными и унизительными, адресованными именно к сотруднику полиции, были высказаны в его присутствии и присутствии второго сотрудника транспортной безопасности (л.д. 126-128). Согласно показаниям свидетеля <ФИО2> в должности сотрудника транспортной безопасности в ООО ПТБ «Атлант» он состоит с 2025 года, характер работы разъездной в пассажирских поездах, в его обязанности входит обеспечение безопасности в подвижном составе (сопровождение пассажирских поездов), проведение осмотра транспортного средства и пассажиров, с целью выявления запрещенных предметов, патрулирование подвижного состава, оперативное реагирование на внештатные ситуации в подвижном составе, взаимодействие с правоохранительными органами. Так 13 мая 2025 года в 12-55 час. он вместе с напарником <ФИО9> на пассажирском поезде № 97 сообщением «Тында - Кисловодск» выехали в поездку в качестве сотрудников транспортной безопасности. В этот же день на ст. Икабья в вагон № 2 на место № 12 совершил посадку мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения по имени ФИО7, также при патрулировании ими поезда тот был замечен в вагоне-ресторане поезда, где продолжал употреблять алкогольные напитки, при этом громко высказывался ненормативной лексикой в процессе общения со своими знакомыми, конфликтовал. На такое поведение пассажира поезда они как сотрудники транспортной безопасности обязаны отреагировать, в результате ФИО7 неоднократно делали замечания, говорили, чтобы он прошел на свое место и лег спать, не ходил по составу поезда в состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО7 не слушал и продолжал употреблять алкоголь. 14 мая 2025 года около 14 часов из вагона ресторана они с напарником сопровождали ФИО7 в его вагон, на его место, но он в силу опьянения ФИО7 шел медленно, возвращаться к себе на место не хотел, замечания не воспринимал. Когда в 14-15 час. поезд прибыл на ст. Северобайкальск, они предупредили ФИО7, что о его нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, они сообщат в полицию и его снимут с поезда, в результате ФИО7 отказался проходить на свое место в вагон № 2, вышел на перрон, на улицу. В ходе стоянки поезда патрулирующему сотруднику полиции <ФИО3> сообщил, что в поезде едет пассажир ФИО7, который нарушает общественный порядок тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью, тем самым мешает проезду пассажиров, полицейский провел беседу с ФИО7 в вагоне, предупреждал его, тот пообещал сотруднику полиции лечь спать, однако ФИО7 после того как полицейский ушел, продолжил ходить в пьяном виде и материться в поезде, это ему известно от <ФИО4>. Он во время стоянки поезда направился патрулировать перрон вдоль состава поезда, а <ФИО3> потом увидев второго сотрудника полиции в форменном обмундировании, снова пожаловался на ФИО7, поскольку продолжал нарушать покой в вагоне, после чего сотрудник полиции и <ФИО3> направились в сторону второго вагона, <ФИО3> ушел вперед, сотрудник также направился в сторону второго вагона. Дойдя до конца поезда, он стал возвращаться к началу состава в сторону второго вагона, и увидел, как сотрудник полиции в форме сопровождает ФИО7, в сторону железнодорожного вокзала взяв его под руку. Он прошел мимо них, дошел до вагона № 4, хотел найти своего напарника, потом не увидев его, развернулся и пошел в сторону вокзала. Дойдя до места, где возле ограждений расположены лавочки, он увидел сотрудника полиции и ФИО7, которому сотрудник полиции говорил присесть на лавочку, а ФИО7 кричал, чтобы тот отошел от него, потом стал высказываться в адрес сотрудника словами: «пошел в ..пу б..дь», «ты че ох.ел», в это время сотрудник стал звонить по телефону, как он понял вызывать себе помощь, так как ФИО7 был неуправляемый и агрессивный, кричал, чтобы сотрудник полиции убрал от него руки, хотя тот к нему не прикасался, таким образом, он считает, что ФИО7 провоцировал сотрудника, привлекал внимание. Также в это время он увидел, что, заметив происходящее, к ним стал подходить сотрудник транспортной безопасности, но не из сопровождения поезда, а с вокзала, он тоже слышал и видел поведение ФИО7, поэтому и подошел. Далее, когда сотрудник полиции разговаривал по телефону, то ФИО7 называл его «долбо.бом», говорил, что якобы люди видят, что сотрудник полиции его бьет, однако такого не было, сотрудник полиции пытался его успокоить, говорил сесть на лавочку, двумя руками пытался взять его за плечи и посадить, однако Черняев агрессивно реагируя, отталкивался и говорил убрать от него руки. Далее его напарник <ФИО3> принес из вагона ФИО7 две его сумки, и снова ушел в вагон. Сотрудник полиции говорил ФИО7, чтобы тот взял свои сумки и прошел с ним в отдел полиции, но ФИО7 отказывался, говорил, что его не имеют право доставлять полицию, а когда сотрудник полиции сказал ФИО7, что его неоднократно предупреждали о ненадлежащем поведении, то ФИО7 в ответ сотруднику полиции сказал: «пошел на х.й». В этот момент также рядом находился сотрудник транспортной безопасности с вокзала и слышал, как ФИО7 оскорблял сотрудника полиции, посылал его нецензурной бранью. Далее, через несколько минут <ФИО3> принес ФИО7 из вагона, его кроссовки, поскольку тот находился в тапочках. Также приходил проводник вагона, который сказал ФИО7, что тот остался должен проводникам за продукты, однако ФИО7 и на проводника реагировал агрессивно, также оскорблял его нецензурной бранью, замахивался. В это же время подошел второй сотрудник полиции, который был одет в гражданскую одежду, он изначально беседовал с ФИО7 в поезде, этот сотрудник пресек попытку ФИО7 нанести удар проводнику, а потом, применив прием, завел руки ФИО7 за спину, поскольку тот вел себя агрессивно и по-хамски. После того как он увидел, что к сотруднику пришел его коллега в качестве подкрепления, и понимая, что они смогут доставить ФИО7 в отдел полиции, он ушел по своим делам, дальше патрулировать состав поезда. Считает, что слова, высказанные ФИО7 в адрес сотрудника полиции, являлись грубыми, нецензурными и унизительными, адресованными именно к сотруднику полиции, были высказаны в его присутствии и присутствии второго сотрудника транспортной безопасности. Также пояснил, что все происходящее на перроне было зафиксировано на его рабочий видеорегистратор, на котором выставлены дата и время, при этом время отражается московское, то есть у него данное событие на регистраторе было отражено по времени примерно с 09 до 10 часов, значит фактическое местное время в Северобайкальске нужно учитывать +5 часов, то есть получается все происходило с 14-15 час. до 15-15 час. во время стоянки поезда (л.д. 132-135). В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства: - протокол осмотра места происшествия от 15.05.2025, согласно которому осмотрен железнодорожный перрон ст. Северобайкальск. На момент осмотра перрона участвующий в осмотре ФИО6 пояснил и указал, где его оскорблял грубой и нецензурной бранью гр. ФИО7, данный участок местности находящийся примерно в 35 м в юго-западном направлении от входа в железнодорожный вокзал станции Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <...> СССР, д. 19 и примерно в 50 м в юго-восточном направлении от здания профилактория «Подлеморье», расположенного по адресу: <...> СССР, д. 21А. На осматриваемом участке местности участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что гр. ФИО7 высказывал слова брани (л.д. 12-17); - протокол выемки от 03.06.2025, согласно которому ФИО6 добровольно выдает следователю оптический диск с видеозаписями, предоставленными ООО ПТБ «Атлант», который упаковывается в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов Восточно-Байкальского СОТ ВМСУТ СК РФ» (л.д. 80-83); - протокол осмотра предметов от 04.06.2025, в ходе которого осмотрена видеозапись на диске, изъятом в ходе выемки 03.06.2025, события, произошедшие 14 мая 2025 года на перроне железнодорожной станции Северобайкальск, между ФИО7 и ФИО6; - заключение эксперта № 772/2.1-1-26.1 от 23.06.2025 согласно выводам которого: 1. В представленных на исследование высказываниях ФИО7 содержится значение унизительной оценки лица сотрудника полиции ФИО6 2. В представленных на исследовании высказываниях имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д. 102-110). Кроме того, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, в ходе которых он, полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, подробно показывал об обстоятельствах преступления и мотивах его совершения, а также показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, оглашёнными показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО1>, <ФИО2>
Представленные стороной обвинения доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, устанавливают одни и те же обстоятельства совершённого преступления, не имеют внутренних противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, а в целом в полной мере изобличают ФИО7 в совершении преступления против порядка управления. Суд считает установленным, что в вышеуказанные дату и время ФИО6 являлся штатным сотрудником правоохранительного органа - полиции, являлся представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Данное обстоятельство с очевидностью сознавалось ФИО7 при высказывании им в адрес ФИО14 нецензурных слов и выражений, что не опровергается и самим ФИО7 Показания потерпевшего о его оскорблении со стороны ФИО7 полностью подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, что свидетельствует об их объективности и соответствии фактическим обстоятельствам дела. При этом у суда не вызывает никаких сомнений, что данные слова и выражения были адресованы именно потерпевшему, а не какому-либо другому лицу. Потерпевший ФИО6 расценивал высказанные ФИО7 в его адрес нецензурные слова и выражения именно как оскорбительные, унижающие его честь и достоинство как человека и как представителя власти. Свидетели <ФИО1>, <ФИО2>, непосредственно присутствовавшие на месте преступления, подтвердили, что высказанные ФИО7 в адрес ФИО15 нецензурные слова и выражения носили оскорбительный характер, которые унижали честь и достоинство последнего. Характер и смысловая направленность высказанных ФИО7 выражений установлена заключением лингвистической экспертизы, выводы которой подтверждают наличие в высказываниях ФИО7 значение унизительной оценки личности потерпевшего, а также в них имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. В данном случае суд приходит к однозначному выводу о том, что указанные слова и выражения были высказаны ФИО7 в адрес полицейского ФИО6 в присутствии посторонних лиц, в том числе не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, то есть публично, что подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей и, по существу, не оспаривается самим обвиняемым. Оснований ставить под сомнение содержащиеся в доказательствах стороны обвинения сведения относительно обстоятельств совершённого преступления у суда не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, не установлено. Действия ФИО7 квалифицируются по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде сумм вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 14050,1 руб. следует взыскать с осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 14050,1 руб. - взыскать с осуждённого ФИО7.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи жалоб или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Б.Г. Манжуев