ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) Зайцева Н.А., при ведении протокола помощником ФИО2,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И., подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Селиверстовой Е.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> Управления Минюста РФ по Тульской области от 08.06.2022 года и ордер № 369118 от 28.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, судимого - 27.08.2021 г. Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 28.12.2021 г.,

- 13.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, - 11.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района (город Тула) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, - 26.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.2023 г. мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) к обязательным работам на срок 320 часов,

- постановлением от 27.06.2023 г. мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 11.04.2023 г. мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района (город Тула) и приговору от 26.04.2023 г. мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) к обязательным работам на срок 450 часов, - 19.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области по ч 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.04.2023 г. мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) к обязательным работам на срок 480 часов, - 10.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района (город Тула) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 19.07.2023 г. мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03.07.2023 в период времени, предшествующий 12 часам 20 минутам, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТОРГСЕРВИС 71».

Реализуя возникший преступный умысел, 03.07.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ФИО3 зашел в торговое помещение магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 71», расположенного по адресу: <...>, и, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТОРГСЕРВИС 71», и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, взяв телегу для перевоза товара, прошел в отдел сухофруктов указанного магазина и подошел к паллетам открытой выкладки с сухофруктами, где находясь, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял руками с паллет открытой выкладки коробку с 25 шт. упаковками манго (код 796) «Манго сушеное 500 грамм Камбоджа», стоимостью 277 руб. 08 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 6927 руб. 00 коп., которые положил в телегу для перевоза товара. После чего, с целью скрыть свои преступные действия, пройдя в отдел зоотоваров указанного магазина, ФИО3 поочередно переложил из телеги для перевоза товара 25 шт. упаковок манго «Манго сушеное 500 грамм Камбоджа» в находящийся при нем рюкзак, завладев таким способом чужим имуществом. Затем ФИО3, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, на общую сумму 6927 руб. 00 коп., находящимся при нем в рюкзаке, направился к выходу из торгового зала указанного магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ТОРГСЕРВИС 71» материальный ущерб в размере 6927 руб. 00 коп. без учета НДС. Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.07.2023 в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТОРГСЕРВИС 71».

Реализуя возникший преступный умысел, 03.07.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО3 зашел в торговое помещение магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 71», расположенного по адресу: <...>, и, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТОРГСЕРВИС 71», и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, взяв телегу для перевоза товара, прошел в отдел сухофруктов указанного магазина и подошел к паллетам открытой выкладки с сухофруктами, где находясь, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял руками с паллет открытой выкладки коробку с 23 шт. упаковками манго (код 796) «Манго сушеное 500 грамм Камбоджа», стоимостью 277 руб. 08 коп. без учета НДС за 1 шт., которые положил в телегу для перевоза товара. После чего, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью скрыть свои преступные действия, пройдя в отдел зоотоваров указанного магазина, ФИО3 поочередно переложил из телеги для перевоза товара 20 шт. упаковок манго «Манго сушеное 500 грамм Камбоджа» в находящийся при нем рюкзак, завладев таким способом чужим имуществом, оставив 3 шт. упаковки «Манго сушеное 500 грамм Камбоджа» в торговом зале указанного магазина. Далее ФИО3, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, на общую сумму 5541 руб. 60 коп., находящимся при нем в рюкзаке, направился к выходу из торгового зала указанного магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ТОРГСЕРВИС 71» материальный ущерб в размере 5541 руб. 60 коп. без учета НДС. Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.09.2023 в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТОРГСЕРВИС 71».

Реализуя возникший преступный умысел, 24.09.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО3 зашел в торговое помещение магазина «Светофор» ООО «ТОРГСЕРВИС 71», расположенного по адресу: <...>, и, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТОРГСЕРВИС 71», и желая наступления данных последствий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, взяв телегу для перевоза товара, прошел в отдел сухофруктов указанного магазина и подошел к паллетам открытой выкладки с сухофруктами, где находясь, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 взял руками с паллет открытой выкладки коробку с 17 шт. упаковками манго (код 796) «Манго сушеное 500 грамм Камбоджа», стоимостью 277 руб. 08 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 4710 руб. 36 коп., которые положил в находящийся при нем рюкзак, завладев таким способом чужим имуществом. Далее ФИО3, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром на общую сумму 4710 руб. 36 коп., находящимся при нем в рюкзаке, направился к выходу из торгового зала указанного магазина, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «ТОРГСЕРВИС 71» материальный ущерб в размере 4710 руб. 36 коп. без учета НДС. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала его защитник адвокат Селиверстова Е.А.

Государственный обвинитель Зотова А.И. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «ТОРГСЕРВИС 71» ФИО1 в представленном суду письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.225 УПК РФ, в котором указаны все признаки составов преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание то, что все преступления относятся к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.07.2023 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.07.2023 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.09.2023 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, заявлениях ФИО3 от 10.10.2023 г. о признании вины в совершении преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению от 03.07.2023 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут (частичное возмещение) и по преступлению от 24.09.2023 г. (полное возмещение). Вопреки позиции защитника, суд не признает в качестве явок с повинной заявления ФИО3 от 10.10.2023 г. о совершении им преступлений, поскольку достаточная для возбуждения уголовных дел информация была известна органу предварительного расследования до написания ФИО3 указанных заявлений, причастность ФИО4 к совершению преступлений была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. ст. 73, 64 УК РФ. Наказание ФИО4 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде исправительных работ, а окончательное - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка N 74 Центрального судебного района г. Тулы от 10.10.2023 года. В связи с назначением ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.07.2023 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.07.2023 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.09.2023 г.) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 74 Центрального судебного района г. Тулы от 10.10.2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, копии счетов-фактур хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Тулы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Мировой судья: Н.А.Зайцева.

УИД 71MS0073-01-2023-003191-06

Приговор вступил в законную силу 22.12.2023 г.