Решение по гражданскому делу

2025-07-29 02:48:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-29 02:48:34 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-932/2025

УИД 79MS0002-01-2025-000850-51 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г.Биробиджан 19 мая 2025 года

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Р.Г.Ростомян,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. Требования мотивировало тем, что ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.07.2017 ? доли данного дома перешла ФИО2. Кому перешла оставшаяся ? доли указанного дома, истцу неизвестно.

Общая задолженность за электроэнергию по указанному дому за период с января 2024 года по август 2024 год составила 9473 рублей 22 копейки пени за период с марта 2024 года по август 2024 год составили 170 рублей 73 копейки.

Просило взыскать с наследников ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере ? доли жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС> в сумме 4736 рублей 60 копеек и пени в размере 170 рублей 73 копейки а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 18.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «ДЭК» не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются телефонограмма от 13.05.2025, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по всем известным суду адресам. Согласно телеграфных уведомлений телеграммы адресату не доставлены, дверь закрыта адресат по извещению за телеграммами не является.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно акта помощника судьи от 13.05.2025 известить ФИО2 по телефону о дате, месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным, так как абонент на телефонные звонки не отвечает. Согласно телеграфного уведомления телеграмма адресату по адресу: <АДРЕС> не доставлена, дверь закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. По адресу: <АДРЕС> телеграмма адресату не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика мэрии города муниципального образования «г.Биробиджан» в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы и судебное извещение.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе и за электроснабжение. Из анализа вышеуказанной нормы следует, что электроснабжение является коммунальной услугой.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Исходя из смысла этих норм, обязанность оплаты за потребленную электроэнергию может быть возложена на нанимателя или собственника жилого помещения, либо на иное лицо, пользующееся жилым помещением на законных основаниях. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как установлено в судебном заседании жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> принадлежал на праве собственности <ФИО1> ( выписка из ЕГРН от <ДАТА>). 02.10.2009 <ФИО1> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ТВ <НОМЕР>.

Согласно завещанию от <ДАТА> <ФИО1> все свое имущество завещала своим сыновьям ФИО2 и ФИО2. С 24.07.2017 ФИО2 стал собственником ? доли вышеуказанного дома. Право собственности на оставшуюся ? доли названного дома не оформлено. Из заявления ФИО2 от 10.06.2010 (адрес проживания на момент подачи заявления <АДРЕС>.) следует, что он фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал с ней совместно по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Таким образом, ответчик как наследник спорного жилого помещения обязан нести бремя содержания жилья соразмерно своей доли на это имущество, с даты открытия наследства (02.10.2009). Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Из расчета ПАО «ДЭК» следует, что по состоянию на 20.09.2024 задолженность за электроэнергию за период с января 2024года по август 2024 год составляет 9473 рублей 22 копейки. Истец просит взыскать ? указанной задолженности, то есть 4736 рублей 60 копеек и пени за период с марта 2024 года по август 2024 год в размере 170 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного расчета ответчиком суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как пользователь коммунальной услугой свои обязательства по погашению задолженности за услугу «электроэнергия» по оспариваемому периоду не исполнил, в связи чем, задолженность подлежит с него взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 07.10.2024, 28.01.2025 следует, что размер государственной пошлины, оплаченный при подаче иска в суд, составляет 4000 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, 539,540 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с января 2024 года по август 2024 года в размере 4736 рублей 60 копеек, пени за период с марта 2024 года по август 2024 год в размере 170 рублей 73 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 8907 (восемь тысяч девятьсот семь) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья Р.Г.Ростомян