Приговор по делу № 01-0002/4/2026 от 15.01.2026 | Судебный участок № 4 Изобильненского района Ставропольского края

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-2-11-440/26

УИД26MS0038-01-2025-002981-59

15 января 2026 года г. Изобильный

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края, Мамаева А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Изобильненского района, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, представившей ордер № н 514317 от 12.01.2026 года и удостоверение № 3654,

при секретаре судебного заседания Степановой О.А.,

а также потерпевшего А.Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания мировых судей Изобильненского района Ставропольского края уголовное дело по обвинению

ФИО2,

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное им при следующих обстоятельствах.

09.08.2025 года примерно в 01 час 30 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах юго-восточного направления от входной двери в здание магазина «Караван» по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, г. Изобильный, ул. .., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес А.Д.И., не менее двух ударов ладонью правой руки сжатой в кулак в область головы и лица А.Д.И., в результате чего причинил ему физическую боль и согласно заключения эксперта № 501 от 13.11.2025 г. телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области правой брови (ПХО раны от 09.08.25 г.), ссадины в области лица, травматический открытый перелом нижней челюсти: в области угла справа и между 3.1,4.1 зубами, со смещением костных фрагментов, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью А.Д.И. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель (п.7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н); (п. № 5.2.1 Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 09.08.2025 года он с К.Н.В. и Ч.Д.А. пришли в магазин «..», где произошла словесная перепалка с Ф.В.Л., который потом перерос в конфликт. Сам конфликт начал происходить в 4-5 метрах от входа в магазин на газоне. В ходе конфликта вокруг них образовалась толпа, которая как ему показалось потенциально представляла угрозу. В этой толпе непосредственно оказался потерпевший, от которого он почувствовал угрозу. ФИО2 к нему подошел, предложил помощь, вызвать скорую. В этот момент потерпевший подорвался начал кричать. ФИО2 почувствовал угрозу и нанес ему один удар в область лица и начал отходить. После с Ф.В.Д. конфликт закончился. В стороне ФИО2 увидел А.Д.И., сидящего с закрытым лицом. ФИО2 подошел и предложил вызвать скорую. На что ему сказали, что скорую вызвали. После чего потерпевший подорвался и стал на него кричать, ФИО2 опять почувствовал угрозу, и в состоянии беспокойства за свое здоровье, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица.

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего А.Д.И. пояснившего, что, он с товарищем пришел в магазин «..», расположенному по адресу: г. Изобильный. ул. .., закупились в магазине и вышли из магазина. Он познакомился с девушкой и стоял с ней разговаривал. Его товарищ Ф.В.Л. находился где - то рядом, то с одной компанией поговорит, то с другой компанией. А.Д.И. стоял разговаривал с девушкой, фамилии ее не знает. После чего ему без слов, без оскорблений, без словесного и физического конфликта подсудимый нанес удар, после которого он упал и потерял сознание на секунды, затем встал, у него текла кровь. Он присел на пенек, девушка пошла купила воды и начала его умывать. После чего А.Д.И. опять был нанесен удар кулаком, после которого он также упал, находился в обморочном состоянии. Подсудимый без какого- либо словесного и физического конфликта, не из - за чего, нанес ему два удара, от которых у него 2 перелома челюсти было, стоят 2 пластины в лице, рассечена бровь, которую зашивали.

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.В.Л. в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ согласно которым, 09.08.2025 года примерно с 01 час 00 минут, он находился со своим другом А.Д.И. Около д.101 «а» ул. .., г. Изобильного, Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, возле магазина «..», где была компания незнакомых ему парней, в которой находился после от сотрудников полиции он узнал что это ФИО2, до того момента он с ним знаком не был. 09.08.2025 года около 01 часа 30 минут, находясь примерно в 5 метрах юго-восточного направления от входной двери в магазин «Караван» по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, <...> нанес А.Д.И., не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица А.Д.И. 09.08.2025 года он не наносил телесных повреждений ФИО2 (л.д.79-80);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.Д.А. в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ согласно которым, 09.08.2025 года примерно в 01 час 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянении, вместе со своими друзьями ФИО2 и К.Н.В. стоял около д.101 «а» ул. Промышленной г. Изобильного, Изобильненского муниципального округа Ставропольского края. Неподалеку от них находилась компания незнакомых ему парней, в которой находился, после от сотрудников полиции он узнал, А.Д.И. и Ф.В.Л.. Далее, Ф.В.Л., подойдя к ФИО2 нанес ему примерно 2 удара руками и ногами в область лица и тела. В это время рядом с ФИО2 находился А.Д.И. и 09.08.2025 года около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, г. Изобильный, ул. .. ФИО2 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица А.Д.И. После чего, между ними конфликт прекратился и они, а именно: он, ФИО2., К.Н.В. уехали домой (л.д. 92-93);

- оглашенными показаниями свидетеля К.Н.В. в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ согласно которым, 09.08.2025 года примерно в 01 час 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянении, вместе со своими друзьями ФИО2 и Ч.Д.А. стояли около .. г. Изобильного, Изобильненского Изобильненского муниципального округа Ставропольского края. Неподалеку от них находилась компания незнакомых ему парней, в которой находился после от сотрудников полиции он узнал А.Д.И. и Ф.В.Л.. Далее, Ф.В.Л., подойдя к ФИО2 нанес ему примерно 2 удара руками и ногами в область лица и тела. В это время рядом с ФИО2 находился А.Д.И. и 09.08.2025 года около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, г. Изобильный, ул. .., ФИО2 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица А.Д.И. После чего, между ними конфликт прекратился и они, а именно: он, ФИО4 уехали домой. (л.д.89-90);

- заключением эксперта № 367 от 26.08.2025 г., согласно которого у А.Д.И. имеются повреждения: ушибленная рана в области правой брови (ПХО раны от 09.08.25 г.), фрагментарный перелом нижней челюсти. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 09.08.2025 г. и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Данные повреждения, в совокупности, квалифицируются как причинение средней степени тяжести вреда здоровью А.Д.И. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трёх недель (п.7.1 раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н). Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у А.Д.И., образование их в результате однократного падения, из положения стоя или близко к таковому, исключено. (л.д.29-30);

- заключением эксперта № 501 от 13.11.2025 г., согласно которого у А.Д.И. при обращении за мед. помощью в ГБУЗ СК «ГКБ СМП», согласно представленной мед. документации, имелись следующие повреждения: ушибленная рана в области правой брови (ПХО раны от 09.08.25 г.); ссадины в области лица; травматический открытый перелом нижней челюсти: в области угла справа и между 3.1, 4.1 зубами, со смещением костных фрагментов. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок 09.08.25 г. и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Данные повреждения, в совокупности, квалифицируются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью гр. А.Д.И. квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (пункт № 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н). Данные повреждения, в совокупности, квалифицируются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью гр. А.Д.И. По квалифицирующему признаку длительного его расстройств продолжительностью свыше 3-х недель (пункт № 5.2.1. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у гр. А.Д.И., образование их в результате однократного падения, из положения стоя или близкого к таковому, исключено. (л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025 г. с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, в 5 метрах юго- восточного направления от входной двери в домовладение №..» по адресу: Ставропольский край, Изобильненский муниципальный округ, г. Изобильный, ул. .., где он 09.08.2025 причинил телесные повреждения А.Д.И. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято. (л .д. 10-13);

- медицинской документацией из ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» от 09.08.2025 года, согласно которой А.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в приемное отделение ГБУЗ «Изобильненской РБ» с диагнозом: Ушибленная рана правой брови. Фрагментальный перелом нижней челюсти».(л.д.21-25).

Совокупность исследованных доказательств по уголовному позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в причинении средней тяжести вреда здоровья А.Д.И., что подтверждается что показаниями потерпевшего А.Д.И., оглашенными показаниями свидетелей Ф.В.Л., Ч.Д.А., К.Н.В., письменными доказательствами по делу: заключением экспертов № 367 от 26.08.2025 года и № .. от 13.11.2025 года, медицинской документацией из ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» от 09.08.2025 года и иными письменными доказательствами, и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, на учете у врача- психиатра и у врача- нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может согласиться с указанием в обвинительном акте на отягчающее обстоятельство, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, по следующим основаниям.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести. В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2, в связи с чем он причинил телесные повреждения потерпевшему, поскольку нанесение телесных повреждений связано со спором, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. Материалами уголовного дела вышеуказанное обстоятельство также не подтверждено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, суд учитывает в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признание в судебном заседании подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства и месту работы, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначения наказания подсудимому, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении данного вида наказания ФИО2 следует установить такие ограничения, как являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Изобильненского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката ФИО3 разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15, 53, 61, 62, 112 ч. 1 УК РФ, ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Изобильненского городского округа без согласия указанного специализированного государственного органа, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на Изобильненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировую судью судебного участка № 4 Изобильненского района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО