Дело <НОМЕР> УИД 61 MS0098-01-2023-002891-25
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>
защитника - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, вдовы, пенсионера, со средним специальным образованием, проживающей и зарегистрированной по адресу ул. <АДРЕС>, д. 56а, кв. 10 <АДРЕС> области, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА3>, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданную Бюро <НОМЕР> ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в городе <АДРЕС> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 50, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, представив справку серии МСЭ-2014 <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанного заявления <ФИО4>, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области было принято решение от <ДАТА6> о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. Решением ОПФР по <АДРЕС> области от <ДАТА7> выплата ежемесячной денежной выплаты, была прекращена. Таким образом, <ФИО4>, путем обмана, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА7> незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней, на принадлежащий ей счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 140 776 рублей 02 копейки, в виде ежемесячной денежной выплаты, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением <ДАТА5>. Она же, <ФИО4>, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 <НОМЕР> от <ДАТА4>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2014 <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, <ДАТА9> в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МАУ «МФЦ г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса, д. 81, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, д. 56А кв. 10, при этом <ФИО4> предоставила справку серии МСЭ-2014 <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. <АДРЕС> было заведено дело <НОМЕР>, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. <АДРЕС> РО, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. К. Марка, д. 39. где специалистами УСЗН МО «г. <АДРЕС> РО был сформирован пакет документов получателя пособий <ФИО4> и заведено личное дело N° 31568 получателя пособий. По результатам рассмотрения представленных <ФИО6>документов, на основании Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город <АДРЕС> области от <ДАТА11>, последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 56А кв. 10 с <ДАТА12> Решением УСЗН МО «г. <АДРЕС> РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг <ФИО4> прекращена с <ДАТА13> Таким образом, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА14>, <ФИО4> незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 93 511 рублей 48 копеек, которые были перечислены последней, на принадлежащий ей счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России». Похищенные денежные средства <ФИО4> обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области, имущественный ущерб на общую сумму 140 776 рублей 02 копейки, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город <АДРЕС> области в сумме 93 511 рублей 48 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 234 287 рублей 50 копеек.
Подсудимая <ФИО4> виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.
Защитник подсудимой просит удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив при этом, что <ФИО4> консультировалась с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.
Выслушав стороны, мировой судья считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; <ФИО4> своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, мировой судья считает, что обвинение <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, мировой судья признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, согласно ст. 61 УК РФ, мировым судьей признается раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО4> в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Определяя наказание подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
При определении размера наказания подсудимой <ФИО4> мировым судьей учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.
Вещественные доказательства:
-пенсионное дело <НОМЕР> на имя <ФИО4>, возращенное под сохранную расписку, считать возвращенным в клиентскую службу (на правах отдела) в г. <АДРЕС> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области;
-выписку по счету <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО4> - хранить в материалах уголовного дела;
-личное дело получателя пособий <НОМЕР> на имя <ФИО4>, возращенное под сохранную расписку, считать возвращенным в УСЗН МО «<АДРЕС> области.
Меру пресечения <ФИО4> не избирать, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> л/с <***> р/с <***> Отделение Ростов г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 60715000 КБК 188 116 21040 04 6000 140
УИН 18856120010080003887
Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района <АДРЕС> области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья <ФИО1>