Дело № 1-94-31/2023
91MS0096-01-2023-001768-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года
г. Ялта
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Ершовой Я.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, при секретаре судебного заседания – Афониной О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ялты Республики Крым - Пенькова А.Д.,
подсудимого - ФИО1,
защитника подсудимого - ФИО2,
потерпевшего – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДАТА около 20 часов 00 минут, находясь возле АДРЕС, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежительное отношение к человеческому достоинству, правилам поведения и нравственным нормам, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести ФИО, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО один удар кулаком правой руки в область лица от чего последний упал, после чего ФИО1 нанес еще несколько последовательных ударов руками и ногами в область головы и туловища последнего, причинив ФИО тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного объективной неврологической симптоматикой, ссадины в левой теменно-височной области головы, кровоподтека в левой околоушной области, субконьюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтека и ссадины в области левого локтевого устава, кровоподтека на левой голени. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 830 от 03.10.2023 повреждения в виде сотрясения головного мозга с повреждениями на голове повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и, согласно п.8.1, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, отсутствия возражений со стороны потерпевшего, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, санкция которого не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает.
В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1. Это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.
В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимают процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.
Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, осознание и осуждение своего противоправного поведения; наличие на иждивении беременной супруги.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, признал вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, совершил преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Гражданский иск не заявлен.
По уголовному делу вещественных доказательств не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при наличии соответствующего заявления.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым. В связи с особым порядком принятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья: (подпись)Я.Ю. Ершова
Копия верна
Дата выдачи «02» ноября 2023 года
Мировой судья Я.Ю. Ершова
Секретарь судебного заседания О.А. Афонина
Оригинал приговора находится в деле № 1-94-31/2023, находящемся в судебном участке №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.
Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья Я.Ю. Ершова
Секретарь судебного заседания О.А. Афонина