Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-1/25-6 копия УИД33MS0012-01-2024-001833-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В., с участием: государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, защитника адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело по обвинению

<ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО9 д. 31 кв. 39, судимого:

приговором Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. <ДАТА5> освобожден по отбытию основного наказания, <ДАТА6> отбыл дополнительный вид наказания,

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен,

приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с держанием в доход государства 10% из заработной платы со штрафом 12 000 рублей,

приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы со штрафом 12 000 рублей,

осужденного:

приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с держанием в доход государства 10% из заработной платы со штрафом 12 000 рублей. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней,

приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания к ИК общего режима со штрафом в размере 12 000 рублей,

приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 12 000 рублей,

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 12 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО8> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА17> в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут <ФИО8> находился в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Рязань». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО8>, находясь в указанном месте в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажей с выставленной для реализации продукцией, следующий товар:

- одну бутылку Виски шот. купаж ФИО17 Лейбл объемом 0,7л. стоимостью 2 084,79 рублей, - одну бутылку Виски шот. купаж Баллантайнс Файнест объемом 0,7л. стоимостью 1 663,74 рублей.

После этого, <ФИО8>, спрятав указанный товар под куртку, которая была надета не нем и удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовые терминалы, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО8> ООО «Альфа-Рязань» был причинен материальный ущерб в размере 3 748,53 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО8> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись давать более подробные показания по указанным обстоятельствам. По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО8>, данные <ДАТА18> в качестве подозреваемого, в рамках которого свою вину в совершении указанного преступления <ФИО8> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и сообщил, что <ДАТА17>, в вечернее время суток, точное время он не помнит, но примерно около 20 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45. Зашел он в магазин с целью хищения какого-либо товара, чтобы в последующем его продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с алкоголем и после этого взял со стеллажа алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки виски, точного наименования которого он не знает, так как не обратил внимания. Он посмотрел по сторонам и убедился, что рядом никого из сотрудников магазина нет и тогда 1 бутылку виски он спрятал под свою куртку. После этого он увидел, как рядом мимо него прошла сотрудник магазина (девушка). Он ту остановил и попросил отнести другую бутылку на кассу. Сотрудник магазина взяла данную бутылку и направилась в сторону кассовой зоны. Он же проследовал к другому стеллажу с алкогольной продукцией. С данного стеллажа он взял две бутылки виски, наименования которого он также не знает, так как не обратил на это внимания. Так как 1 бутылка виски находилась в подарочной коробке, он ее брать не стал. Он поставил ее обратно на стеллаж, а другую бутылку виски вновь спрятал под свою куртку. После этого он проследовал на кассовую зону. Кассир пробила ту бутылку виски, которую он ранее отдал сотруднику магазина. Кассир озвучила ему сумму, и он стал расплачиваться своей банковской картой, но он знал, что на банковской карте денежных средств нет. Когда оплата не прошла, он сказал кассиру, что подойдет и оплатит покупку позже, так как наличных средств при нем нет. После этого он направился к выходу из магазина. Похищенные 2 бутылки виски он кассиру для оплаты не предъявлял, так как оплачивать не собирался, а собирался похитить. После этого по пути следования до места своего жительства он продал данные бутылки виски неизвестному прохожему за 2000 рублей. Впоследствии вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Молодого человека, которому он продал виски опознать не сможет, особых примет не запомнил, данные ему неизвестны. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 45-47). По итогам оглашения указанного протокола подсудимый <ФИО8> подтвердил изложенные в нем сведения в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства им не оспариваются. Наряду с показаниями <ФИО8>, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ООО «Альфа-Рязань» юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, помещ. Н27, в должности сотрудника службы безопасности с августа 2022 года. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь товарно-­материальных ценностей. <ДАТА19> около 15 часов 00 минут ему на телефон позвонила сотрудник магазина «Красное Белое», которое располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, <ФИО11> и сообщила, что обнаружила в магазине отсутствие алкогольной продукции, по кассам алкогольная продукция не пробивалась. После чего, <ДАТА19> он выехал в вышеуказанный магазин. По приезду в магазин он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина. В ходе просмотра он увидел, как <ДАТА20> около 20 часов 36 минут в магазин вошел неизвестный ему ранее мужчина на вид 50-60 лет, одет в куртку камуфлированного цвета (коричневых оттенков), на голове черная бейсболка, черные штаны, обувь черного цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Когда мужчина вошел в магазин, то сразу же подошел к стеллажу с элитным алкоголем и взял с полки две бутылки виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0.7 литра. После чего одну бутылку тот убрал к себе под куртку, а вторая оставалась у того в руках. В тот момент к мужчине подошел продавец, и мужчина передал той бутылку. После этого мужчина подошел обратно к данному стеллажу и с верхней полки взял одну бутылку виски «Джонни Уокер Блек Лейбл» объемом 0.7 литра и одну бутылку алкогольной продукции, которая находилась в коробке. После чего данную коробку с алкогольной продукцией поставил обратно на стеллаж, а другую бутылку убрал к себе под куртку, и отправился к кассе. Находясь у кассы, мужчина попытался оплатить данную бутылку виски, но оплата не прошла по причине недостаточного количества денежных средств на карте. После этого около 20 часов 40 минут удерживая при себе под курткой две бутылки виски, которые взял со стеллажа, покинул магазин, не оплатив товар. В ходе инвентаризации было установлено, что данный мужчина в магазине «Красное Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, похитил одну бутылку Виски шот. купаж. ФИО17 Лейбл объемом 0,7 л стоимостью 2084 рубля 79 копеек за одну бутылку, одну бутылку Виски шот. купаж. Баллантайнс Файнест объемом 0,7 л стоимостью 1663 рубля 74 копейки за одну бутылку. В результате хищения ООО «Альфа-Рязань» был причинен материальный ущерб на сумму 3748 рублей 53 копейки. Первоначально ущерб был дан по розничной цене товара, в настоящий момент по товарным накладным (т. 1 л.д. 30-32).

Показания представителя потерпевшего <ФИО10> объективно согласуются с показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Альфа <АДРЕС> в должности администратора магазина, а именно магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, с апреля 2023 года. <ДАТА19> она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. В течение рабочего времени, когда она вышла в торговый зал, она увидела пустые места на стеллаже с элитным алкоголем, что показалось ей подозрительным. В связи с этим, ею была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача товаров, а именно: одной бутылки виски «ФИО17 Лейбл» объемом 0,7 литра стоимостью 2084 рубля 79 копеек, одной бутылки виски «Баллантайс Файнест» объемом 0,7 литра стоимостью 1663 рубля 74 копейки. О данном факте <ДАТА19> около 15 часов 00 часов она сообщила сотруднику службы безопасности <ФИО10>, который через некоторое время приехал в магазин, и она с тем стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра было установлено, что <ДАТА17> около 20 часов 37 минут в магазине по указанному адресу находился неизвестный ей мужчина, который стоял около витрины с элитным алкоголем. Также на данной витрине располагается и не элитная алкогольная продукция. С данной витрины мужчина взял 2 бутылки алкоголя, одну из которых спрятал под находящуюся на том куртку, вторую бутылку мужчина отдал сотруднице магазина, которая отнесла данную бутылку на кассу. Затем мужчина одной рукой взял коробку с алкогольной продукцией и бутылку, после чего коробку поставил обратно, а бутылку также спрятал под находящуюся на том куртку. После этого мужчина прошел кассу и попытался оплатить бутылку, которую ранее тот передал сотруднице магазина, однако оплата у того не прошла, в связи с чем указанная бутылка осталась в магазине. После этого мужчина направился на выход из магазина, при этом находящиеся при том две бутылки алкоголя тот не оплатил на кассе. Таким образом, ООО «Альфа <АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3748 рублей 53 копеек (т. 1 л.д. 33-34). Вина <ФИО8> в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании: - заявлением <ФИО10> от <ДАТА21>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (<ФИО8>), которое <ДАТА20>г. около 20 часов 40 минут похитило из торгового зала магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 товар, принадлежащий ООО «Альфа-Рязань» (т. 1 л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА22>, в ходе которого с участием <ФИО11> было осмотрено помещение магазина «Красное белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, где установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА20>г. (т. 1 л.д. 8-11); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой стоимость виски шот. купаж ФИО17 Лейбл объемом 0,7л составляет 2084,79 рублей (т. 1 л.д. 17); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которой стоимость виски шот. купаж Баллантайнс Файнест объемом 0,7л составляет 1663,74 рублей (т. 1 л.д. 18); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО8> осмотрен СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА20>г., где в ходе осмотра подозреваемый <ФИО8> пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им товара <ДАТА25> из магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45. Указанный СD-R диск признан вещественным доказательством и постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА18> приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 20-24, 25).

Совокупность приведенных доказательств согласуются между собой, последовательны, допустимы и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО12> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяют суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимого <ФИО8> в совершении кражи <ДАТА20>г. из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, имущества общей стоимостью 3748,53 рублей, принадлежащего ООО «Альфа-Рязань». Перечисленные доказательства сопоставимы и находятся в логической взаимосвязи, что позволяет объективно установить картину совершенного преступления и сделать вывод о доказанности вины подсудимого <ФИО8> Мировой судья приходит к выводу о вине <ФИО8> в совершении преступления, исходя из анализа показаний самого подсудимого в которых он описал обстоятельства совершения преступления, и которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетеля <ФИО11>, сообщивших сведения, подтверждающие показания подсудимого. Признаков самооговора в показаниях подсудимого мировой судья не усматривает. На стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные и последовательные показания, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Признавая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля допустимыми доказа­тельствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. О достоверности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем признаются допустимыми и положенными в основу приговора. Установлено, что действия подсудимого <ФИО8> носили умышленный характер, он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества. О направленности умысла <ФИО8> на совершение кражи и его корыстном мотиве свидетельствует характер действий подсудимого, который хищение чужого имущества совершал незаметно для окружающих, похищенный товар реализовал незнакомому человеку, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Размер причиненного ущерба нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а именно показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» <ФИО10>, документальными данными. В связи с изложенным, мировой судья квалифицирует действия <ФИО8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого <ФИО8> до, во время и после совершения преступления не вызывает у мирового судьи каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании он также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного, мировой судья признает <ФИО8> вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» от <ДАТА26> <НОМЕР> у <ФИО8> обнаруживается расстройство личности. Степень выявленных у <ФИО8> особенностей психики не столь значительна и не лишала его при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного <ФИО8> не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО8> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 236-239).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО8> совершил преступление небольшой тяжести, под наблюдением врача-психиатра не находится, в 2019г. прошел освидетельствование врачом-психиатром, диагноз: эмоционально-неустойчивое расстройство личности (т. 1 л.д. 119), врачом-наркологом не наблюдается (т. 1 л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 125), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 130-131).

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО8>, давая пояснения в качестве свидетеля, сообщил совершенном им преступлении, что следует признать как явку с повинной (т. 1 л.д. 35-37). <ФИО8> изобличил себя в преступлениях, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО8> мировой судья признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетней дочери - <ФИО13>, <ДАТА27> рождения, несовершеннолетней дочери - <ФИО14>, <ДАТА28> рождения, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в частности малолетней дочери. Судом также учитывается, что <ФИО8> принесены публичные извинения за содеянное, также учитывается семейное положение подсудимого, сведения об участии со стороны <ФИО8> в воспитании и содержании малолетнего <ФИО15>, <ДАТА29> рождения - сына <ФИО16>, с которой состоит в фактически брачных отношениях. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО8>, не установлено. С учетом характера и общественной опасности совершенного <ФИО8> деяния, личности подсудимого, чей образ жизни характеризуется наличием признаков противоправного поведения в быту и стойкой криминальной направленности, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия назначавшихся за их совершение наказания, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО8> возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Сведений о невозможности отбывания подсудимым <ФИО8> наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалы уголовного дела не представлено. Такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для применения при назначении <ФИО8> наказания положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении <ФИО8> также не являются исключительными.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО8>, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения <ФИО8> наказания по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> <ФИО8> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима со штрафом 12 000 рублей.

По указанному приговору <ФИО8> отбывание наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> <ФИО8> в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> в период с <ДАТА30> по <ДАТА31> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытую им часть наказания по данному приговору в период с <ДАТА32> по <ДАТА33> включительно из расчета один день за один день. Также зачтено время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> за период с 4 по <ДАТА34>, с 18 ноября по <ДАТА35>, а также с <ДАТА36> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, по настоящему приговору подлежит зачету время содержания <ФИО8> под стражей в период с <ДАТА30> по <ДАТА31> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытую им часть наказания в период с <ДАТА32> по <ДАТА33> включительно из расчета один день за один день, с 4 по <ДАТА34>, с 18 ноября по <ДАТА35>, а также с <ДАТА36> по <ДАТА37> и период с <ДАТА38> по дату вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА39> N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание <ФИО8>, совершившему преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

10CxSpMiddle style='margin-top:0cm;2.0pt;margin-bottom: 3.0pt;margin-left:2.0pt;text-align:justify;text-indent:37.15pt;line-height: normal;background:transparent'><ДАТА40> в рамках настоящего уголовного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было вынесено постановление о розыске скрывшегося подсудимого <ФИО8>, об отмене в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрании подсудимому <ФИО8> меры пресечения в виде заключения под стражу. <ФИО8> был задержан и заключен под стражу <ДАТА41> по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, в связи с чем постановлением мирового судьи от <ДАТА42> ранее избранная в рамках настоящего уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО8> мера пресечения в виде заключения под стражу, которая фактически не применялась, отменена.

Таким образом, в целях исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания и данных о личности виновного до вступления приговора в законную силу <ФИО8> надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом - оптический CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА20>г. подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В ходе судебного следствия от адвоката <ФИО6>, осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого <ФИО8>, поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ на сумму 21 398 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом суд, с учетом имущественного положения подсудимого, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, приходит к выводу о возможности частичного взыскания процессуальных издержек в размере 10 000 рублей. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом возможности получения <ФИО8> дохода, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

<ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, назначить <ФИО8> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 рублей, который подлежит самостоятельному реальному исполнению. До вступления настоящего приговора в законную силу избрать <ФИО8> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО8> исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО8> период содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> с <ДАТА30> по <ДАТА31> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытую им часть наказания по данному приговору в период с <ДАТА32> (дата вступления приговора в законную силу) по <ДАТА33> включительно из расчета один день за один день. Кроме того, зачесть <ФИО8> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> (не вступил в законную силу) период с 4 по <ДАТА34>, с <ДАТА43> по <ДАТА35> Также зачесть <ФИО8> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА16> (не вступил в законную силу) период с <ДАТА36> по <ДАТА37> и период с <ДАТА38> по дату вступления в законную силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями от <ДАТА25> хранить в материалах уголовного дела. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного <ФИО8> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, наименование банка отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810945370000020, КБК 18811603121019000140, УИН 12401170018000859, ФИО18 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Владимира через мирового судью в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина