Дело №1-50/2023 УИД 30MS0008-01-2023-004318-28 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «22» ноября 2023 года г.Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарь Д.И. с участием государственного обвинителя - ст.помощник прокурора Ленинского района г.Астрахани Бобракова Ю.П., защитника Веденской Н.В., адвоката Проценко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством, тем самым создавая у нее реальность восприятия высказанной угрозы. ФИО2 <ФИО> в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3>., желая довести его до конца, с целью внушить последней чувство страха и опасения за свою жизнь, понимая, что последняя не сможет оказать ему достойного сопротивления, схватил правой рукой за большую часть обмотанного на шее <ФИО3>. шарфа, тем самым удерживая её и не давая возможности освободиться, стал тянуть на себя, таким образом, лишая её возможности полноценно дышать, отчего <ФИО3>. стала задыхаться, тем самым создавая у неё реальность восприятия высказанной им угрозы убийством. Исходя из агрессивного поведения и конкретных действий ФИО2 <ФИО> <ФИО3>. восприняла угрозу убийством реально и опасалась осуществления им своих угроз. ФИО2 <ФИО> 18.12.2022 г. в период времени с 17.00 час. до 17.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей дочерью <ФИО3>., в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение последней вредней тяжести вреда здоровью. ФИО2 <ФИО> 18.12.2022 г. в период времени с 17.00 час. до 17.30 час., продолжая находиться по месту своего жительства в квартире <АДРЕС>, действуя умышленно, схватил двумя руками за кисть правой руки <ФИО3>., и удерживая ее со всей силой, стал нажимать и выкручивать в разные стороны, причиняя <ФИО3>. острую и сильную физическую боль. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>., ФИО4 умышленно перехватил правую руку <ФИО3>. в локте, и со всякой силой стал её выворачивать в противоположную сторону, причиняя <ФИО3>. силу физическую боль, в результате чего <ФИО3>. получила телесные повреждения: закрытый вывих правой плечевой кости. Это повреждение могло образоваться в результате форсированный избыточной ротации (вращения) в левом плечевом суставе с отведением левого плеча, незадолго до обращения за медицинской помощью 18.12.2022 г., что не исключает его причинение во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21дня), что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести; - ссадины области правого локтевого сустава, правой кисти, левой кисти, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 1-3 суток ко времени осмотра 19.12.2022 г., что не исключает их причинение вовремя, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая, адвокат также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Поскольку подсудимый ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей и адвоката на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 <ФИО> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья исходит из следующего. Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его семейное и материальное положения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, состояние здоровья, возраст. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (т.1 л.д.221-226) от 09.06.2023 г. №79, ФИО2 <ФИО> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее. У него имеется органическое расстройство личности. ФИО2 <ФИО> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 <ФИО> вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому мировой судья признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья, возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, поскольку в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения, что именно нахождение подсудимого ФИО2 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения явилось предпосылкой к совершению данных преступлений. Наказание ФИО2 <ФИО> следует назначить с учетом требований, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60, 53 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений статьи 64, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность подсудимому, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, уничтожить. Вещественное доказательство: шерстяной шарф, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО3>. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок Шесть месяцев; - по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок Десять месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО5 определить наказание в виде ограничения свободы на срок Один год. В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить осужденному ФИО2 <ФИО> ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; не посещать кафе, бары, кинотеатры и иные питейные заведения; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО2 <ФИО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденного ФИО2 <ФИО> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. Меру процессуального пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 <ФИО> оставить прежней в виде обязательства о явке и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, уничтожить. Вещественное доказательство: шерстяной шарф, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани, возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО3>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.А.Перфильева