Дело №1-25-2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2023 года станица Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО4, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э., подсудимого: ФИО5, защитника - адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение и ордер № 8592 от 24 июля 2023 года, при секретаре Лазаревой А.С., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО5, <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>основное общее, не женат, имеет малолетнего ребенка, со слов работающего в <АДРЕС> ФИО6 двор- рабочим, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Полудень АндрейАндреевич, <ДАТА4>, около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности размером 15х10 метров, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от домовладения по адресу: <АДРЕС>, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с прицепом марки <НОМЕР> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащего <ФИО1>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с вышеуказанного автомобиля, две <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, стоимостью с учетом износа 7500 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 15000 рублей, который для него является незначительным. Подсудимый ФИО5 в суде виновным признал себя полностью, с предъявленным обвинением согласен, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту в суде, последствия рассмотрении дела в таком порядке понятны. Просит суд строго не наказывать. Адвокат Колотов А.В., также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение её подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка ФИО5 разъяснены и понятны. Просит суд, при назначении наказания подсудимому, учесть совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, наличие смягчающих вину обстоятельств. Потерпевший<ФИО1> представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель, также считает, что уголовное дело возможно рассмотреть в порядке особого производства, поскольку, предусмотренные законом основания имеются. Просит суд, признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в соответствии с требованиями закона. Суд считает, что данное уголовное дело по обвинению подсудимого ФИО5 в тайном хищении чужого имущества, рассматривается судом в особом порядке, поскольку подсудимый, как в ходе дознания, так и в суде поддержал заявление о рассмотрении дела в особом порядке, такое решение им принято добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимому разъяснены. Подсудимый вину признал в полном объеме, доказательства им не оспариваются. Кроме того, участники судебного заседания, против применения особого порядка не возражали. Суд считает возможным о постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных в обоснование обвинения, так как ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства дают мировому судье основание для постановления приговора в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по статье 158 ч.1 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления- совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у психиатра-нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельства- п.п.»г, и»ч.1ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновного, ребенка инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2ст.61 УК РФ- суд признает смягчающими обстоятельствами то, что подсудимый является участником специальной военной операции, имеет государственные награды, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Мировой судья считает, что назначении именно данного наказания будет наиболее полно отвечать интересам государства, общества и личности. Оснований для применения ст.ст.25, 25.1 УПК РФ ст.64,73 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вещественные доказательства:ограничения, наложенные наавтомобиль <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, отменить при вступлении приговора в законную силу, автомобиль считать возвращенным по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,300,307-309,314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 10000(десять тысяч) рублей, в доход государства. Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу,- отменить. Вещественные доказательства: ограничения, наложенные на автомобиль<НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, отменить при вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в ОМВД РФ по Багаевскому району: ИНН <***>; КПП 610301001. Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Багаевскому району) л/с <***> Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60605405. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Багаевский районный суд Ростовской области, через мирового судью судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья П.П.<ФИО3>