Дело № 1-12/23
УИД: 77MS0356-01-2023-002191-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 21 августа 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г.Москвы Григорьевой С.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г. Москвы Григорьевой С.С.
при помощнике судьи Салковой М.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора города Москвы Биляловой Д.И.,
подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение ..., выданное ...
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ...
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, он (ФИО3), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на территории РФ (далее — отрывная часть уведомления), форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020, прибыв на территорию РФ и заведомо зная об обязанности покинуть территорию РФ по истечении срока пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул и примерно в начале мая 2023 года, точное время дознанием не установлено, по адресу: ... у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей приобрел заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до 04.07.2023 года. Согласно заключения эксперта ... года, следует, что оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.04.2023 на имя «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 07.04.2023 на имя «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», (ОВМ ОМВД России по Красносельскому р-ну г.Москвы), оттиски которого предоставлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Отрывную часть бланка уведомления на свое имя ФИО3 незаконно хранил при себе вплоть до 07 часов 30 минут 21 июня 2023 года, когда находясь по адресу: <...>, сооружение 1, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления сотруднику УУП ОМВД России по району Коптево г. Москвы в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание на территории РФ, которое вызвало сомнение в его подлинности, тем самым использовал заведомо подложный документ, который в 13 часов 20 минут 21 июня 2023 года по адресу: <...> в помещении кабинета №39 ОМВД России по району Коптево г. Москвы был изъят у ФИО3 сотрудником полиции в присутствии понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи.
В ходе судебного заседания с предъявленным обвинением ФИО3 согласился, свою вину признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии переводчика, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка и принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ), поскольку требования ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов от 13 июля 2023 года № 2093, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным и доверяет ему.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, ...
а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, данные о личности подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывая при этом имеющуюся возможность получения подсудимым заработной платы.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, а именно, не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Назначенную сумму штрафа осужденному следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Л/С <***> ИНН <***> КПП 774301001 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45341000 УИН 18811603132010000140.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания: <...>, сроком пребывания до 04.07.2023 года, упакованная в прозрачный файл-пакет, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Коптевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационной жалобы, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья С.С. Григорьева