Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Борского судебного района Нижегородской области ФИО2, с участием государственного обвинителя Чернышова И.С.

защитника-адвоката Егорова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Б1

при секретаре судебного заседания Калиничевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б1 ,

<ДАТА3> в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ ,

УСТАНОВИЛ :

Б1 совершил преступление на территории г. <АДРЕС> <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Б1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «KIA SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета, двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ДАТА4> в период времени с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> К3 (далее по тексту -инспектор ДПС К3) и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> П4 (далее по тексту - инспектор ДПС П4), на служебном автомобиле марки «Лада» Веста», государственный регистрационный знак «В0288/52», осуществляли патрулирование территории г. <АДРЕС> области в целях обеспечения безопасности дорожного движения. <ДАТА4> в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак «В0288/52», под управлением Б1 был остановлен около д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области инспектором ДПС К3 и инспектором ДПС П4, находящихся на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляющими свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым осуществляющих функции представителей власти, и наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, действующих на основании п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА5> N 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе проверять документы у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, дающей право должностным лицам дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, составлять протоколы об административных правонарушениях. <ДАТА4> в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, после того, как автомобиль марки «KIA SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Б1 был остановлен около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, инспекторы ДПС К3 и П4 потребовали от Б1 пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, так как Б1 выявлял признаки алкогольного опьянения, а также сам сообщил о том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также для составления протокола об административном правонарушении в отношении Б1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ответ на требование инспекторов ДПС Б1 проследовал в салон служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак «В0288/52», который был припаркован у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Находясь в салоне данного патрульного автомобиля на переднем пассажирском сиденье, у Б1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - инспекторам ДПС П4 и К3 лично за заведомо незаконное бездействие - за не составление в отношении Б1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за не проведение в отношении Б1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и за не осуществление процедуры отстранения Б1 от управления транспортным средством. <ДАТА4> около 23 часов 58 минут Б1, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак «В0288/52», припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за заведомо незаконное бездействие - за не составление в отношении Б1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за не проведение в отношении Б1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и за не осуществление процедуры отстранения Б1 от управления транспортным средством, осознавая, что предлагает взятку сотрудникам полиции за заведомо незаконное бездействие, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достал из левого кармана одетой на нем верхней одежды денежные средства - два билета банка России достоинством в 5 000 рублей каждый, а всего 10 000 рублей, и лично передал их инспекторам ДПС К3 и П4, положив под солнцезащитный козырек, расположенный над переднем пассажирском сиденьем патрульного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак «В0288/52», в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие - за не составление в отношении Б1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за не проведение в отношении Б1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и за не осуществление процедуры отстранения Б1 от управления транспортным средством.

На неоднократные предложения Б1 принять денежные средства инспекторы ДПС К3 и П4 ответили отказом и предупредили Б1 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие - за не составление в отношении Б1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за не проведение в отношении Б1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и за не осуществление процедуры отстранения Б1 от управления транспортным средством, Б1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам - вследствие отказа инспекторов ДПС К3 и П4 взять денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки.

Подсудимый Б1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний , также как и в ходе следствия , отказался , воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Вина подсудимого в совершении преступления , подтверждается показаниями свидетелей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К3, П4, З5, Ш6, К7, Б8 , данные им в ходе следствия.

Так, свидетель К3 , который показывал , что в органах внутренних дел работает с 2014 года, в вышеуказанной должности состоит с 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения. <ДАТА4> с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных места на <ДАТА4>, он совместно с ИДПС П4 заступил на службу. На службу они заступили на служебном автомобиле марки «LADA» модели VESTA» государственный регистрационный знак «О0288/52», в кузове белого цвета, за рулем которого находился П4 <ДАТА4>, так как был выходной день, то проводилась операция «Нетрезвый водитель», в ходе которой они уполномочены останавливать транспортные средств, в любом месте. Находясь на службе, <ДАТА4> около 23 часов 40 минут двигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ими был замечен автомобиль, марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета. В соответствии с п. 2.11 его должностной инструкции, согласно которой они имеют право останавливать транспортные средства и проверять документы, <ДАТА4> около 23 часов 45 минут, при использовании громкоговорителя П4 был остановлен вышеуказанный автомобиль у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. После того, как вышеуказанный автомобиль остановился, он совместно с ИДПС <ФИО4>, вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета. Из водительской двери вышеуказанного автомобиля вышел мужчина (водитель), личность которого ими в последующем была установлена - Б1, <ДАТА3> рождения. Подойдя к водителю Б1, они представились, назвав должности и звания, фамилии, и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего законно потребовали от водителя Б1 предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также страховой полис на транспортное средство, что последний и сделал. Б1, выявлял признаки алкогольного опьянения, а именно из его рта чувствовался запах алкоголя, речь у него была невнятной. Кроме того, Б1 сообщил им о том, что перед тем как сесть за руль своего вышеуказанного автомобиля, он употребил спиртные напитки. П4 разъяснил Б1 о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также он разъяснил Б1 наказание за совершенное им административное правонарушение, а именно административный штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1.5 года до 2 лет. Далее <ДАТА4> в 23 часа 56 минут Б1 П4 был приглашен в их служебный автомобиль, для составления административного материала, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Б1 согласился пройти в служебный автомобиль. Административные протоколы составлял П4 Ранее указанный гражданин поясняет, что их служебный автомобиль был припаркован у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В своем объяснении он говорил о том, что их автомобиль был припаркован у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, что является не верным фактом. П4 сел на водительское сидение служебного автомобиля, Б1 сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, он, сел на заднее сидение служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, перед тем, как П4 начал составлять административный материал, Б1 говорил фразы: «Давайте я пешком пойду, а машину оставлю тут», «Ну что мне надо сделать», на что П4 ему говорил «Ничего не надо делать, что случилось, то случилось». Ранее указанный гражданин поясняет, что Б1 осознавал тот факт, что за совершенное им административное правонарушение, ему грозит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, это подтверждается фразами самого Б1: «Сейчас лишат меня и я не смогу нормально на лечение ездить». <ДАТА4> около 23 часов 57 минут Б1 достал из левого кармана своей жилетки, 10 000 рублей, номиналом по 5 0000 рублей, в сложенном виде и при этом говорил: «Давайте я вот прямо сейчас пешком пойду и все. Давайте?». То есть гражданин понимал, что вышеуказанные денежные средства, Б1 хотел передать ему и <ФИО4> в качестве взятки, за не составления в отношении него протокола об административном правонарушении не привлечении последнего в дальнейшем к административной ответственности. В указанный момент, он разъяснил Б1 о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно - наказуемым деянием. На указанные его разъяснения, Б1 ответил: «Я все прекрасно понимаю», то есть данными словами он подтвердил тот факт, что своими действиями, он совершает уголовно наказуемое деяние, а именно дает взятку должностным лицам. Далее <ДАТА4> около 23 часов 58 минут, Б1 своей правой рукой отогнул солнцезащитный козырек служебного автомобиля, а своей левой рукой положил под указанный козырек 10 000 рублей, которые он ранее достал из своего кармана. Сразу после вышеуказанного противозаконного действия Б1 П4 попросил его покинуть салон служебного автомобиля, что последний и сделал. Они с П4 также покинули салон служебного автомобиля, с целью сохранения всех следов совершенного Б1 преступления. После того, как они покинули салон служебного автомобиля, ими на место совершения Б1 преступления, была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию СОГ, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из патрульного автомобиля в присутствии Б1 из служебного автомобиля были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 купюр. Гражданин отмечает, что Б1 никто не провоцировал давать взятку сотрудникам полиции, это являлось его личной инициативой. В отношении Б1 в дальнейшем был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Б1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего было установлено состояние опьянения 0.287 мг/л, Б1 был отстранен от управления транспортным средством и его автомобиль был задержан и эвакуирован на штрафную стоянку. В настоящее время у гражданина с собой есть диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором видно, как <ДАТА4> Б1 положил денежные средства под козырек автомобиля. Указанная видеозапись была через компьютер с флешь - карты видеорегистратора скачена на служебный компьютер, после чего через указанный служебный компьютер записана на диск. Данные процедуры проведены начальником ОИТСиЗИ З5 После чего последний указанный диск передал ему. Ранее указанный гражданин поясняет, что указанная видеозапись может воспроизводиться только через программное обеспечение VSP Player. Кроме того, он поясняет, что в салоне их служебного автомобиля имеется видеорегистратор, на котором зафиксирован факт совершения Б1 преступления (л.д. 50-54); Свидетель П4 показывал, что в вышеуказанной должности он работает с 2020 года обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения. <ДАТА4> он заступил на службу с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных места на <ДАТА4>. На службу он заступил совместно с инспектором дорожнопатрульной службы отделения дорожнопатрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> К3 На службу они заступили на служебном автомобиле марки «LADA» модели VESTA» государственный регистрационный знак «О0288/52», в кузове белого цвета. Служебный автомобиль был снабжен светографическими опознавательными наклейками, на крыше кузова автомобиля установлено световое громкоговорящие устройство (СГУ), салон автомобиля оснащен видеорегистратором, установленным на переднем лобовом стекле автомобиля. За рулем вышеуказанного служебного автомобиля находился он. <ДАТА4>, так как был выходной день, то проводилась операция «Нетрезвый водитель», в ходе которой они уполномочены останавливать транспортные средств, в любом месте. <ДАТА4> около 23 часов 40 минут двигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ими был замечен автомобиль, марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета. В соответствии с п. 2.11 его должностной инструкции, согласно которому он имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы, <ДАТА4> около 23 часов 45 минут, при использовании громкоговорителя им был остановлен вышеуказанный автомобиль у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. После того, как вышеуказанный автомобиль остановился, он совместно с ИДПС <ФИО3> вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета. Из водительской двери вышеуказанного автомобиля вышел мужчина (водитель), личность которого ими в последующем была установлена - Б1, <ДАТА3> рождения. Подойдя к водителю Б1, он с К11 представились, назвав их должности и звания, фамилии, и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего законно потребовали от водителя Б1 предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также страховой полис на транспортное средство, что последний и сделал. В ходе разговора с Б1 установлено, что последний, выявлял признаки алкогольного опьянения, а именно из его рта чувствовался запах алкоголя, речь у него была смазана. Он полагал, что водитель транспортного средства был пьян, да и сам Б1 сообщил им о том, что перед тем как сесть за руль своего вышеуказанного автомобиля, он употребил спиртные напитки. На первый взгляд, в действиях Б1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Он разъяснил Б1 о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также он разъяснил последнему наказание за совершенное им административное правонарушение, а именно административный штраф в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от 1.5 года до 2 лет. Далее <ДАТА4> в 23 часа 56 минут Б1 был приглашен в вышеуказанный служебный автомобиль, для составления административного материала, а также для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем он последнему сообщил. Б1 согласился пройти в служебный автомобиль. Ранее названный сотрудник пояснил, что служебный автомобиль был припаркован у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В своем объяснении он говорил о том, что автомобиль был припаркован у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, что является не верным фактом. Он сел на водительское сидение служебного автомобиля, Б1 сел на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля, ИДПС <ФИО3>, сел на заднее видение служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, перед тем, как он начал составлять административный материал, Б1 говорил фразы: «Давайте я пешком пойду», «Ну что мне надо сделать», на что он ему говорил «Ничего не надо делать, что случилось, то случилось». Ранее названный сотрудник поясняет, что Б1 осознавал тот факт, что за совершенное им административное правонарушение, ему грозит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, это подтверждается фразами самого Б1: «Сейчас лишат меня и я не смогу нормально на лечение ездить». <ДАТА4> около 23 часов 57 минут Б1 достал из левого кармана своей жилетки, 10 000 рублей, номиналом по 5 0000 рублей, в сложенном виде и при этом говорил: «Давайте я вот прямо сейчас пешком пойду и все. Давайте?». То есть он понимал, что вышеуказанные денежные средства, Б1 хотел передать сотруднику и <ФИО3> в качестве взятки, за не составления в отношении него протокола об административном правонарушении не привлечении последнего в дальнейшем к административной ответственности. В указанный момент сидящий на заднем сидении служебного автомобиля ИДПС <ФИО3> сообщил Б1 о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно - наказуемым деянием. На указанные слова <ФИО3>, Б1 ответил: «Я все прекрасно понимаю», то есть данными словами он подтвердил тот факт, что своими действиями, он совершает уголовно -наказуемое деяние, а именно дает взятку должностным лицам. Далее <ДАТА4> около 23 часов 58 минут, Б1 своей правой рукой отогнул солнцезащитный козырек служебного автомобиля, а своей левой рукой положил под указанный козырек 10 000 рублей, которые он ранее достал из своего кармана. Сразу после вышеуказанного противозаконного действия Б1 сотрудник попросил его покинуть салон служебного автомобиля и сам, совместно с <ФИО3> покинул салом автомобиля, после чего запер служебный автомобиль и вызвал следственно - оперативную группу. Салон автомобиля он запер для сохранения всех следов совершенного Б1 преступления. В отношении Б1 в дальнейшем был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Б1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего было установлено состояние опьянения 0.287 мг/л, Б1 был отстранен от управления транспортным средством и его автомобиль был задержан и эвакуирован на штрафную стоянку. По прибытию СОГ, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из патрульного автомобиля в присутствии Б1 были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей, в количестве 2 купюр. Ранее указанный сотрудник отмечает, что Б1 никто не провоцировал давать взятку сотрудникам полиции, это являлось его личной инициативой (л.д. 39-43); Свидетель Ш6 показывал, что в должности инспектора (ДПС) ОВ ДПС он состоит с 2013 года, в ОМВД служит с 2012 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения. <ДАТА4> согласно графику, он заступил на дежурство в 3 смену в ОМВД ГИБДД России по г. <АДРЕС> с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА7>, на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта», государственный регистрационный знак «0168». <ДАТА7> около 00 часов 05 минут ему на телефон позвонил П4 и сообщил о том, что в связи с тем, что их дежурство закончилось в 24 часа 00 минут, а они остановили автомобиль, которым управлял водитель, водитель, предположительно, в состоянии алкогольного опьянения, то он попросил его подъехать к д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с целью составления в отношении водителя административного материала. <ДАТА7> около 00 часов 08 минут, почти сразу после звонка П4, он на служебном автомобиле приехал по вышеуказанному адресу. По прибытию по вышеуказанному адресу, на автомобильной парковке он обнаружил служебный автомобиль П4 марки «LADA» модели VESTA» государственный регистрационный знак «О0288/52», а также рядом припаркованный автомобиль марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся Б1, <ДАТА3> рождения. Последний выявлял признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта и смазанная речь. Последний ему сообщил, что он употребил спиртные напитки и после чего поехал за рулем вышеуказанного автомобиля. После чего, он пригласил Б1 в служебный автомобиль, для составления в отношении последнего административного материала и для освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в салоне его служебного автомобиля <ДАТА7> в 00 часов 10 минут он отстранил от управления транспортным средством Б1 в связи с чем составил протокол <НОМЕР> ВУ 785842, после чего он предложил Б1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при использовании технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Последний ответил согласием, в связи с чем им был составлен соответствующий акт <НОМЕР> СС 351776. По результатам освидетельствования у Б1 было установлено алкогольное опьянение - результат прибора 0, 287 мг/л, указанный результат он также отразил в акте. После чего он составил в отношении Б1 протокол об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 807586, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В 01 час 00 минут <ДАТА7> им был составлен протокол <НОМЕР> АН 420392 о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанный автомобиль был эвакуировал на штрафную стоянку по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 «а». После оформления вышеуказанного административного материала, от П4 ему стало известно о том, что после того, как они остановили вышеуказанный автомобиль, то пригласили Б1 к себе в служебный автомобиль для составления в отношении последнего административного материала, последний согласился и сел на переднее пассажирское сидение их служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле Б1 в качестве взятки за не составление в отношении него административного материала и не прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, под солнцезащитный козырек положил 10 000 рублей. Однако, П4 и К3 отказались принимать взятку и покинули вышеуказанный служебный автомобиль и закрыли его снаружи. Более ему пояснить нечего (л.д. 65-68); Свидетель З5 в ходе следствия показывал, что в должности начальника ОИТСиЗИ он работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит обеспечение контроля за техническим состоянием и правильным использованием специальной техники, средств связи и организационной техники в Отделе МВД России по <АДРЕС>. Служебные автомобили подразделения ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> оснащены комплексами видеорегистрации, которые фиксируют происходящее не только обстановку перед автомобилем, но и в салоне служебного автомобиля. Данные комплексы обеспечивают на физическом уровне сохранение целостности архива видеозаписей. Имеющееся штатное программное обеспечение данного комплекса сохраняет видео в виде отдельных файлов на жестком диске. Удаление отдельных файлов видеоархива невозможна без форматирования всего жесткого диска. Внесение изменений, фальсификация видеофайлов на жестком диске не допускается штатными средствами видеокомплекса на физическом уровне и с помощью установленного программного обеспечения. Видео файлы с видеорегистраторов, через компьютерное программное обеспечение переносится на диск. Видеозапись от <ДАТА4> с видеорегистратора из служебного автомобиля марки «Лада Веста» г/н В 0288 он при помощи программного обеспечения записал на компакт диск. Более ему добавить нечего (л.д. 62-64);

Свидетель К7 показывал, что он подрабатывает в такси. <ДАТА7> года около 00 часов 45 минут он находился у железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>. В указанное время, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, в качестве понятного. Он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного ему ранее не знакомого мужчину для участия в качестве понятого в следственном действии, который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Они прошли на асфальтированную автомобильную парковку у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где были припаркованы два автомобиля, один из которых, автомобиль сотрудников ДПС, а другой автомобиль марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета». У указанного автомобиля получается находились: он, понятой <НОМЕР>, мужчина, которому принадлежит автомобиль марки «Киа» (поясняю, что из его рта пахло спиртным), один инспектор ДПС, специалист с фотоаппаратом, и дознаватель женщина. Сотрудником полиции - женщиной до начала производства каких- либо мероприятий, ему и еще одному, как его зовут он не знает, были разъяснены их права и обязанности понятых. Разъясненные права и обязанности ему были понятны, о чем он поставил в протоколе личного досмотра собственноручную подпись. В его присутствии и еще одного понятого сотрудником полиции женского пола был проведен осмотр вышеуказанного места происшествия и служебного автомобиля сотрудников полиции (ДПС), марки «LADA» модели VESTA» государственный регистрационный знак «О0288/52». В ходе осмотра места происшествия дознавателем - женщиной из - под солнцезащитного козырька вышеуказанного автомобиля сотрудников ДПС были изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюры номиналом по 5 000 рублей (НЛ 5122978 и ИЬ 5535359). После чего обнаруженные денежные средства, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, горловина которого была заклеена клеем. На указанном конверте была написана пояснительная записка с подписью участвующих лиц, включая его. Сам конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов». Гражданин отмечает, что сотрудник полиции ни физического, ни морального давления на Б1 не оказывал, телесных повреждений ему не наносил, на лице и теле Б1 он телесных повреждений не видел. Говорил ли что - то сам <ФИО1> он не помнит. В ходе вышеуказанных действий - дознаватель составлял письменный протокол, по окончанию следственного действия он и все участник следственного действия прочитали указанный протокол и расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило. После проведения осмотра места происшествия, он убыл по своим личным делам, предупредив об этом сотрудников полиции (л.д. 69-72); Свидетель Б8 в ходе следствия показывал, что он подрабатывает водителем эвакуатора. <ДАТА7> года около 00 часов 45 минут он по вызову сотрудников ГИБДД приехал к д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с целью эвакуации автомобиля. Когда он приехал по указанному адресу, то сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, в качестве понятого. Он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного ему ранее не знакомого мужчину для участия в качестве понятого в следственном действии, который также согласился поучаствовать в качестве понятого. Они прошли на асфальтированную автомобильную парковку у д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где были припаркованы два автомобиля, один из которых, автомобиль сотрудников ДПС, а другой автомобиль марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета». У указанного автомобиля получается находились: он, понятой <НОМЕР>, мужчина, которому принадлежит автомобиль марки «Киа» (поясняет, что из его рта пахло спиртным), один инспектор ДПС, специалист с фотоаппаратом, и дознаватель - женщина. Сотрудником полиции - женщиной до начала производства каких-либо мероприятий, ему и еще одному, как его зовут он не знает, были разъяснены права и обязанности понятых. Разъясненные права и обязанности ему были понятны, о чем он поставил в протоколе личного досмотра собственноручную подпись. В его присутствии и еще одного понятого сотрудником полиции женского пола был проведен осмотр вышеуказанного места происшествия и служебного автомобиля сотрудников полиции (ДПС), марки «LADA» модели VESTA» государственный регистрационный знак «О0288/52». В ходе осмотра места происшествия дознавателем - женщиной из - под солнцезащитного козырька вышеуказанного автомобиля сотрудников ДПС были изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 купюры номиналом по 5 000 рублей (НЛ 5122978 и ИЬ 5535359). После чего обнаруженные денежные средства, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, горловина которого была заклеена клеем. На указанном конверте была написана пояснительная записка с подписью участвующих лиц, включая его. Сам конверт был опечатан оттиском печати «Для пакетов». Гражданин отмечает, что сотрудник полиции ни физического, ни морального давления на Б1 не оказывал, телесных повреждений ему не наносил, на лице и теле Б1 он телесных повреждений не видел. Сам Б1 во время того, когда происходил осмотр места происшествия, когда в салоне служебного автомобиля изымались денежные средства, говорил, что он сам дурак, что ему не повезло и что он не успел доехать до дома. С его слов гражданин понял, что он попытался дать взятку сотрудникам ДПС. В ходе вышеуказанных действий дознаватель писал протокол, по окончанию следственного действия который он и все участники следственного действия прочитали и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. После проведения осмотра места происшествия, он эвакуировал указанный автомобиль на штрафную стоянку (л.д. 73-76);

Кроме указанных выше показаний вина Б1 в совершении преступления , подтверждается письменными материалами дела , а именно :

- протоколом выемки <ДАТА9>, согласно которому был изъят диск с видеозаписью с видеорегистритора, установленного в служебном автомобиле, на котором видно, как <ДАТА4> Б1 положил денежные средства под козырек автомобиля (л.д. 57-61); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт с пояснительной надписью «2 денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА7> - участка местности, расположенного в 3 м от д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (подпись)», опечатанный оттисками печатей «Для пакетов № 113 Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, «ЭКО № 7 экспертно - криминалистическое отделение Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. Целостность упаковки не нарушена, доступ к содержимому упаковки без нарушения целостности упаковки невозможен. В конверте обнаружены две денежные купюры. При осмотре двух денежных купюр достоинством 5000 (Пять тысяч) российских рублей каждая, с серийным номером первой купюры «иь 5535359» и с серийным номером второй купюры «нл 5122978» установлено, что верхняя часть лицевой стороны каждой купюры содержит текст «Билет банка России». Под текстом расположен герб г. Хабаровска. Верхний левый угол лицевой стороны содержит эмблему банка России. Эмблема покрыта блестящим лаком. При рассматривании банкнот под разными углами на эмблеме появляется точечный блеск зеленого цвета. В центре купюр изображен памятник на фоне утеса. Под эмблемой расположен серийный номер денежных купюр. Нижняя часть лицевой стороны содержит текст «Пять тысяч рублей».

После осмотра денежные купюры, упаковывается бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеивается, конверт снабжается пояснительной надписью, опечатывается оттиском печати «Для пакетов СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области», удостоверяется подписью следователя (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки Лада Веста государственный регистрационный знак В 0288/52 на участке местности в 3 метрах от д. 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля были изъяты 2 денежные купюры номиналом 5 000 рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в салоне автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак В 0288/52 на лобовом стекле имеется видеорегистратор (л.д. 17-20); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области», снабжен пояснительной надписью «Диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки <ДАТА9> (подпись ФИО5, подпись К3) (л.д. 116-121); - справкой об исследовании от <ДАТА7>, согласно которой представленные на исследование купюры номиналом 5 000 рублей серия/номер НЛ 5122978 и ИЬ 5535359, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> г. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уч. местности в 3 м от д. 11, изготовлены производством ФГУП ГОЗЗНАК (л.д. 105); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.03.2023, согласно которому 22.03.2023 в следственный отдел по г. <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области из Отдела МВД России по г. <АДРЕС> поступил материал проверки по факту покушения на дачу взятки Б1 сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, в размере 10 000 рублей, за заведомо незаконные действия (л.д. 5); - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за <ДАТА4>, согласно которой П4 и К3 заступили на дежурство с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (л.д. 82-83); - выпиской из приказа от 30.06.2020 г. № 243, согласно которой <ФИО4> Кирилл Юрьевич назначается на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> (л.д. 84); - должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> Кирилла Юрьевича, утвержденная Врио начальника Отдела МВД России по городу <АДРЕС> 22.12.2022, согласно которой П4 является представителем власти и обязан обеспечивать безопасность дорожного движения (л.д. 86-90); - выпиской из приказа от 10.01.2020 г. № 6, согласно которой <ФИО3> Александр Сергеевич назначается на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> (л.д. 91); - должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> Александра Сергеевича, утвержденная Врио начальника Отдела МВД России по городу <АДРЕС> 22.12.2022, согласно которой К3 является представителем власти и обязан обеспечивать безопасность дорожного движения (л.д. 93-97); - приказом ГУ МВД России по <АДРЕС> области отдел Министерства Внутренних дел Российской федерации по городу <АДРЕС> от 02.04.2023 года № 70, согласно которому на территории г.о.г. <АДРЕС> в период с 3 по 13, с 17 по 20, с 24 по 27 марта 2023 проводилась специализированная профилактическая операция «Нетрезвый водитель» (л.д. 100);

- копией протокола 52 ВУ 685842 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА7> в 00 часов 10 минут Б1, <ДАТА3> рождения отстранен от права управления транспортным средством - автомобилем марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета (л.д. 28);

- копией протокола 52 МБ 807586 об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА7> в 00 часов 35 минут в отношении Б1, <ДАТА3> рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 32);

- копией протокола 52 АН 420392 о задержании транспортного средства, согласно которому <ДАТА7> в 01 час 00 минут задержано транспортное средство - автомобиль марки «KIA», модели «SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове белого цвета. Указанный автомобиль эвакуирован на штрафную стоянку по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28 «а» (л.д. 33);

- копией акта 52 СС 351776 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА7> в 00 часов 23 минуты у Б1, <ДАТА3> рождения установлено состояние алкогольного опьянения - 0.287 мг/л. (л.д. 34);

- постановлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА12>, согласно которому Б1, <ДАТА3> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА13> (л.д. 37-39); Приведенные выше доказательства добыты с соблюдений уголовно-процессуального закона , суд считает их относимыми , допустимыми , достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Б1 в совершении вменённого преступления.

Суд квалифицирует действия Б1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ , как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности , а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Б1 судимостей не имеет , согласно характеристике <АДРЕС> ОМВД России по городу Канаш Б1 характеризуется удовлетворительно,; согласно сведениям полученным из Республиканской психиатрической больницы Б1 на учете у врача психиатра не состоит ; согласно сведениям полученным из БУ ЧР «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Б1 на учете у врача нарколога не состоит , в течении года привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 , 62 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, инвалидности 2 группы , признание вины , раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу обстоятельством суд не признает , в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании Б1 показал , что состояние опьянение не повлияло на совершение им преступления.

Оснований для применения ст.64 , 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ , так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

При этом решая вопрос о виде наказания суд считает целесообразным назначить Б1 наказание в виде ограничения свободы , так как подсудимый в судебном заседании пояснил, что в виду наличия ряда очень серьезных заболеваний , инвалидности 2 группы не работает , его доход , в виде пенсии, составляет четырнадцать тысяч рублей , он имеет на иждивении двоих малолетних детей , то есть возможности заплатить штраф у него нет , поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы , определив при этом минимальный его размер , так как как указывалось выше по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств , суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 66 ч.2 УК РФ , 304 -310 , 322 УПК РФ , мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Б1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Б1 следующие ограничения : не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Б1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Б1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела ; - денежные средства - две денежные купюры достоинством 5000 (Пять тысяч) российских рублей каждая , с серийным номером первой купюры «иь 5535359» и с серийным номером второй купюры «нл 5122978», хранящиеся в финансово - экономическом отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, по адресу: г Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> Воронова, д. 22 «а» , после вступления приговора в законную силу конфисковать , то есть обратить в доход государства.

Обеспечительные меры, принятые постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> в виде наложения ареста на автомобиль Б1 марки «KIA SLS SPORTAGE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, , состоящий в запрете Б1 распоряжаться указанным автомобилем и совершеть в отношении него регистрационные действия, связанные с отчуждением, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае обжалования приговора , осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области: ФИО2