ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы Шмелева М.И.,

при помощнике судьи Маглена Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мушкиной Н.В., представившей удостоверение №/…/, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении подсудимого

ФИО1, /…/ несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

/…/, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в общественном месте - остановке общественного транспорта, расположенной около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> г. Тулы, на лавке обнаружил принадлежащий Г. смартфон «Infinix» стоимостью 10 000 руб. с сим картой мобильного оператора Мегафон, который последний оставил по вышеуказанному адресу. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Г. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что указанное имущество оставлено потерпевшим по невнимательности, действуя умышленно, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 в указанный выше период времени воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил с лавки, находящейся внутри остановки общественного транспорта по вышеуказанному адресу принадлежащий Г. смартфон «Infinix» стоимостью с учетом износа 10 000 руб. с сим картой мобильного оператора Мегафон. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержала его защитник адвокат Мушкина Н.В.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Тулы Рябкова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. От участия в судебных прениях отказался. Также указал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает срока, установленного ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, является учащимся, по месту учебы характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с правилами ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ - поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.81- 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам администратора доходов /…/

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы.

Мировой судья-подпись М.И. Шмелева Копия верна Мировой судья Секретарь