Дело № 2-1240/2025 73МS0012-01-2025-001875-88

Решение Именем Российской Федерации 26 августа 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области,

при секретаре Яловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (далее ООО «УК Экостандарт») обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 В обоснование иска указано, что ОО «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3) на основании протокола конкурсного отбора от 4 мая 2018 г. № 2. 14 мая 2018 г. на основании протокола о результатах проведения конкурсногоотбора регионального оператора заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области сроком на 10 лет.

С 1 января 2019 года у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг Регионального оператора, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать ТКО. Законодательством не предусмотрено заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в обязательной письменной форме. Договор считается заключенным с даты начала оказания услуг, то есть с 1 января 2019 года, на условиях, предусмотренных Правилами оказания услуг данного вида. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> За период с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. задолженность ответчиков за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 8328 руб. 69 коп, пени 2593 руб. 87 коп. 21 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ № 2-652/2025 о взыскании с ответчиков в пользу ООО «УК Экостандарт» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Определением от 10 апреля 2025 г. судебный приказ от 21 марта 2025 г. был отменен по заявлению ФИО2 С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> за период с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 8328 руб. 69 коп., пени в размере 2593 руб. 87 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «УК Экостандарт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях просил взыскать задолженность в долевом порядке, к требованиям о взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер с учетом соразмерности нарушенному обязательству, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в порядке ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело их отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ на нанимателе и собственнике жилого помещения также лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе, за обращение с твердыми коммунальными отходами. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 42 Конституции РФ, закрепляющей право граждан на благоприятную окружающую среду. Эти положения Конституции РФ конкретизированы в Федеральном законе от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно ч. 1 ст. 11 которого каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Частью 2 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным правилам. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Данные положения закона тесно связаны с конституционной нормой, предусмотренной ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, возлагающей на граждан обязанность соблюдения законодательных положений, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре. В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В судебном заседании установлено, что на основании протокола конкурсного отбора от 4 мая 2018 г. ООО «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3 - Заволжский район г. Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области). 14 мая 2018 г. между обществом и Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области было заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Ульяновской области (л.д. 14-17). Договор оказания услуг по обращению с ТКО между ООО «УК Экостандарт» и собственниками ТКО, проживающими, ведущими хозяйственную деятельность в зоне деятельности регионального оператора, в виде публичной оферты опубликован в номере газеты «Ульяновск сегодня» от 14 декабря 2018 г. № 123 (1850) с указанием всех существенных условий, необходимых для данного вида договора. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв. 8 (по 20/300, 10/300, 10/300 доли соответственно), открыт лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 8, 68-71). Принимая во внимание общеизвестность того факта, что в результате обычной деятельности любого лица происходит образование и накопление бытовых отходов, которые данное лицо объективно вынуждено передавать для вывоза для дальнейшей утилизации, мировой судья приходит к выводу, что договор на вывоз твердых коммунальных отходов между ООО «УК Экостандарт» и ответчиками является действительным, поскольку был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, направленных на присоединение к публичному договору.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиками в письменной форме договора не исключает обязанность последних при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов. В силу ч. 1 ст. 55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Доказательств бесспорно свидетельствующих о некачественно оказанной истцом коммунальной услуги ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов, накопившихся за спорный период в результате жизнедеятельности, способами не нарушающими санитарного законодательства, в том числе данных о заключении ответчиками договора вывоза твердых коммунальных отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращения с заявлением к ответчику о перерасчете указанных в платежных документах сумм задолженностей, в связи с фактической оплатой таких услуг другому исполнителю. Согласно расчету, представленным истцом, задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. составляет 8328 руб. 69 коп. Проверив указанный расчет, мировой судья находит его арифметически верным, соответствующим положениям закона. Расчет размера взыскиваемой суммы произведен в соответствии с требованиями закона. Контррасчет взыскиваемой суммы, иные доказательства в обоснование возражений, ответчиками не представлены. Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнила обязательства по своевременной оплате услуг по вывозу ТКО, с учетом приведенных выше положений закона, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК Экостандарт» обоснованы, соответствуют выше перечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению. Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке, поскольку в силу ст. 249 ГК РФ собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4164 руб. 35 коп., 2082 руб. 17 коп. и 2082 руб. 17 коп. соответственно, исходя и принадлежащих долей в праве.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца за периодс 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. составит 2593 руб. 87 коп. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В указанной статье кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, судебная коллегия полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 2000 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 1000 руб. с ответчика ФИО2 - 500 руб., с ответчика ФИО3 - 500 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из вышеприведенной нормы закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., с ответчика ФИО2 - 1000 руб., с ответчика ФИО3 - 1000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> за 20/300 доли в праве за период с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 4164 руб. 35 коп., пени в размере 1000 руб. (сниженных с учетом положений ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> за 10/300 доли в праве за период с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 2082 руб. 17 коп., пени в размере 500 руб. (сниженных с учетом положений ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС> за 10/300 доли в праве за период с 1 октября 2022 г. по 31 декабря 2024 г. в размере в размере 2082 руб. 17 коп., пени в размере 500 руб. (сниженных с учетом положений ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области. Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 г.

Мировой судья Д.В. Багирова