Постановление по делу № 3-513/2023 от 13.10.2023 - По статье 7.17 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 74ms0078-01-2023-004502-98 Дело № 3-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 16 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13.10.2023г. Мотивированное постановление изготовлено 16.10.2023г.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х. (456200, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении: ФИО3, гражданина РФ, <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководителем отдела, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям главы 7 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА5> в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей на праве аренды <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно повредила чужое имущество: электрогитару фирмы «Корт», стоимостью 40000 руб., настенные часы, стоимостью 600 руб., футболки в количестве 2 шт., стоимостью 1000 руб., рубашки в количестве 4 шт., стоимостью 4000 руб., сувенирные керамические кружки в количестве 2 шт., стоимостью 1800 руб., нательное белье, стоимостью 500 руб., ТВ-приставку к телевизору, стоимостью 3000 руб., а также имущество, принадлежащее <ФИО1>: горшечные цветы в количестве 3 шт., стоимостью 5000 руб., покрывало махровое в количестве 1 шт., стоимостью 2000 руб., подушки в количестве 2 шт. , стоимостью 600 руб., одеяла постельные в количестве 2шт., стоимостью 1000 руб., полотенца махровые в количестве 3 шт., стоимостью 800 руб., продукты питания в общей сложности стоимостью 3000 руб., ширму с гардиной для ванной комнаты, стоимостью 800 руб.,, ковер в кухне, стоимостью 5000 руб.. Помимо указанного повредила элементы декора и интерьера - обои и деревянные накладки на стенах, причинив незначительный имущественный ущерб <ФИО1> и <ФИО2> на сумму не менее 50000 рублей 00 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, а именно, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание 13.10.2023г. ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании <ДАТА6> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен через неделю после происшествия, ее не известили о составлении протокола, повестку она обнаружила только 16 числа, протокол был составлен <ДАТА7> Ей звонили на телефон <ДАТА8> в 18.00 часов, но она не могла прийти на составление протокола. Подтвердила, что она находилась в квартире <ДАТА9>, побросала вещи на пол, но это были ее подарки. Те же горшечные цветы, которые <ФИО2> на следующий день разбросал по епархии, это были ее цветы. Она сожительствовала с <ФИО2>, ничего не знала о существовании <ФИО1>. Она не согласна с суммой ущерба, потому что просто покидала вещи на пол, причем свои подарки. Гитара, например, по ее мнению стоит 11000 руб., часы, футболки, рубашки, покрывало, подушки просто побросала на пол. Кружки стоят по 500 руб. каждая, это она их дарила <ФИО2>. Продуктов питания там не было, ширма с гардиной тоже не стоят таких денег, гардину с ширмой она просто стянула и бросила в ванну, ковер тоже не стоит таких денег.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО3 накануне данного происшествия звонила ей на телефон, говорила всякие гадости, записывала аудио с частушками непристойного содержания, судя по всему на фоне того, что ее муж <ФИО2> не намерен уходить из семьи. <ДАТА9> ФИО3 позвонила ее мужу в первой половине дня и сообщил, что ФИО3 громит квартиру, о чем он узнал из аудиосообщенийй с угрозами, что если он не приедет, то она устроит потоп в квартире, также от соседей поступили звонки, что в квартире происходит шум. Опасаясь, что ФИО3 может устроить затопление в квартире и тем самым причинить ущерб соседям, они с мужем приняли решение ехать в г. Златоуст и через два часа были на месте. До выезда в г. Златоуст позвонили в полицию, вызвали наряд полиции на квартиру, чтобы посмотреть что там происходит, попросили знакомых с ключами от квартиры подъехать на квартиру. Приехав в г. Златоуст и зайдя в квартиру они обнаружили, что все вещи сбросаны в комнате на пол, при этом была повреждена гитара мужа, которую они оценивают в 40000 руб., на ней была трещина, была облита маслом растительным, настенные часы лежали на полу, у них было разбито стекло, оценивают в 600 руб., футболки мужа 2 шт., которые оценивают по 500 руб., т.е. на 1000 руб., рубашки новые 4 шт. оценивают в 4000 руб., ТВ-приставка для телевизора, которую оценивают в 3000 руб., нательное белье мужа, оценивают в 500 руб., покрывало махровое, оценивают в 2000 руб., 2 подушки, оценивают по 300 руб., всего на 600 руб., 2 одеяла по 500 руб. на 1000 руб., 3 махровых полотенца по 800 руб., всего на 1600 руб., продукты питания на общую сумму 3000 руб. (3 упаковки чая развесного и другие), ковер, который оценивают в 5000 руб., 2 кружки сувенирные, которые муж покупал на ярмарке, стоимостью 1800 руб., также в ванной комнате была сорвана ширма с гардиной, которая была изогнута, оценивают в 800 руб.. Цветок горшечный очень большой был вырван с корнем и весь разорван, его оценивают в 5000 руб., этот цветок ей был дорог как память от бабушки. Все вещи, кроме гардины с ширмой были сбросаны в кучу в зальной комнате, облиты растительным маслом с медом, посыпаны окурками, кофе. На полу валялись пузырьки от корвалола, настойки пустырника. В ванной комнате грязные вещи были затолканы в сливное отверстие. Кроме того, были повреждены обои и деревянные накладки на стенах. Данную квартиру они снимают по договору аренды, в связи с необходимостью мужа находиться по работе в г. Златоуст. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершенное правонарушение, причиненный ущерб для них является незначительным, предъявлять требования материального характера о возмещении ущерба они не намерены.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснения <ФИО1> подтвердил полностью, сумму причиненного ущерба их имуществу, названную <ФИО1> в судебном заседании, не оспаривал. Дополнил, что ФИО3 в квартире не проживала, находилась там эпизодически в его присутствии. Права находиться в квартире в его отсутствие и распоряжаться его с женой имуществом у ФИО3 не было, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА9> в ДЧ по вызову, что там происходит нарушение общественного порядка, в квартире находилась ФИО3, которое пояснила, что принимала успокоительные. В зале, на кухне на ковре вещи были сбросаны в кучу гитара электрическая, все было перевернуто, сверху чем-то облито липкой субстанцией, у часов было разбито стекло, земля по всей комнате, горшки разломанные. Гардина в ванной была сорвана с крепления, имела повреждения в виде заломов, перегибов. Ковер на кухне был усыпан порошком коричневого цвета. Все указанное в протоколе имущество было перевернуто, разбросано, облито сверху липкой субстанцией, поврежденная приставка лежала на полу, имела механические повреждения, были оторваны некоторые провода, кружки из керамики были разбиты. Что касается извещения ФИО3 о дате, времени и месте составления протокола пояснил, что если в рапорте он указал, что повестка была оставлена ФИО3 в почтовом ящике <ДАТА10>, значит это было <ДАТА10>., <ДАТА7> был осуществлен контрольный звонок, дважды ФИО3 отказалась от явки для составления протокола, пояснила, что у нее важные встречи с мэром города и чтобы ее извещали повесткой. Повестка ФИО3 была оставлена ранее в почтовом ящике, т.к. дверь квартиры никто не открыл.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного в ее отсутствие. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 также подтверждается материалами дела:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от16.08.2023г., - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА9> от <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА9> в 13.00 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, которая используется <ФИО1> и <ФИО2> на праве аренды, вела себя неадекватно, громко выражалась нецензурной бранью, при этом повредила имущество <ФИО1> и <ФИО6> своими действиями причинив материальный ущерб на сумму , не менее 50000 руб.. Таким образом, ФИО3 из хулиганских побуждений, находясь в квартире по адресу: <...>, которая используется на праве аренды <ФИО1> и <ФИО2>, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, сопровождая свои действия повреждением имущества <ФИО1> и <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9> и <ФИО2> от <ДАТА10>., полученными с соблюдением требований КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА9> ФИО3, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, повредила имущество, принадлежащее <ФИО1> и <ФИО2>, на общую сумму не менее 50000 руб., ущерб для них значительным не является, за содеянное просят привлечь ФИО3 к административной ответственности; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА9>, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА9> находилась в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой с <ДАТА12> проживала совместно с <ФИО2>, данную квартиру <ФИО2> снимает на правах аренды. В указанной квартире находятся вещи <ФИО2>. и ее. Около 13.00 часов на фоне возникших неприязненных отношений к <ФИО2> из-за его отношений с супругой, она стала разбивать все подаренные ею (ФИО3) <ФИО2> вещи, сбросила всё с полок на пол таким образом, что некоторые подарки повредила. Ничего и имущества <ФИО2> она не трогала, никаких личных вещей <ФИО2> не повреждала. При этом дома находилась одна в трезвом состоянии, пребывала в стрессовом состоянии, плакала, поэтому громко не кричала, тишину и покой не нарушала; - протоколом осмотра места происшествия квартиры, арендованной <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА9> и фототаблицей к нему; - копией договора найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА13>, заключенного между <ФИО7> и <ФИО8> с <ФИО2>, в котором указано, что в течение всего срока найма в квартире будут совместно с нанимателем <ФИО2> будут проживать <ФИО1> и несовершеннолетние <ФИО9>, 2007г.р., <ФИО10>, 2012г.р.; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗГО Челябинской области <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА9> в ДЧ поступило заявление <ФИО1> по факту повреждения ее имущества, совершенного <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС>, гражданкой ФИО3 В ходе проверки сообщения установлено, что ФИО3 зарегистрирована и проживает: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>. <ДАТА10>. путем телефонного звонка по абонентскому номеру ФИО3 ей была разъяснена необходимость явиться в ОМВД России по ЗГО Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении. При этом, будучи ранее опрошенной по данному поводу, ФИО3 уважительных причин для неявки не указала, сослалась на необходимость вызова ее путем направления повестки. Также <ДАТА10>. по адресу регистрации и проживания ФИО3 была доставлена повестка, в которой указана дата, время и место куда ей необходимо явиться для составления протокола, однако ФИО3, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте составления протокола, в указанное в повестке время не явилась, о причинах неявки не сообщила. Таким образом, в связи с невозможностью участия ФИО3 при составлении протокола, протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> был составлен в ее отсутствие; - фотографией повестки о необходимости явки в ОМВД к 18.00 часам <ДАТА7>, оставленной в почтовом ящике; - сопроводительным письмом на имя ФИО3 от <ДАТА14> о направлении в ее адрес копии протокола <НОМЕР> от <ДАТА7>); - детализацией телефонных звонков УУП <ФИО5> на его номер телефона с телефона ФИО3 <***> от <ДАТА7> в 15.38 и 15.48 часов; - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5>, данными в судебном заседании. Указанные доказательства, мировой судья находит относимыми и допустимыми, свидетельствующими о совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> и свидетеля <ФИО5>, у мирового судьи не имеется, потерпевшие и свидетель были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Их показания последовательны и стабильны, согласуются между собой и представленными материалами дела.

Доводы ФИО3 о том, что имущество <ФИО1> и <ФИО2> она не повреждала, опровергаются исследованными материалами дела, а потому признаются мировым судьей несостоятельными, расцениваются как избранная линия защиты. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья не усматривает нарушений оформления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, влекущих прекращение производства по делу. Доводы ФИО3 о том, что о дате, времени и месте протокола она не была извещена надлежащим образом, в связи с чем не имела возможности присутствовать при его составлении, опровергаются исследованной детализацией входящих звонков, совершенных с телефона ФИО3 (принадлежность ей номера телефона <***> не отрицала) на телефон <ФИО5> Звонки осуществлены <ДАТА7> в 15.38 и 15.48 часов, что свидетельствует о том, что о вызове на составление протокола на 18.00 часов <ДАТА7> ФИО3 была извещена надлежащим образом, проживая в г. Златоуст, имела реальную возможность явиться на составление протокола, однако не сделала этого, в связи с чем протокол был составлен в ее отсутствие. С протоколом об административном правонарушении и материалами дела, ФИО3 была ознакомлена у мирового судьи <ДАТА15> до судебного заседания по делу, имела реальную возможность подготовки к судебному разбирательству, в связи с чем нарушения права ФИО3 на защиту, мировой судья не усматривает. Таким образом, мировой судья находит, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ, а именно, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим административную ответственность относит совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области, г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601073010017140 ОКТМО 75712000, УИН 0354696802310000005246209. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Х.Устюгова