Решение по гражданскому делу

2025-11-26 10:25:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 10:25:37 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-1383/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 23 сентября 2025 года

Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Борисова О.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 10.04.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 35145 рублей, под 40% годовых на срок 245 дней. Договор заключен в порядке п.1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 35145 рублей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет <НОМЕР> и предоставил сумму кредита в размере 35145 рублей, зачислив на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с договором в случае пропуска очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать погасить задолженность, направив заключительное требование. 12.08.2008 Банк выставил клиенты заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 42959 рублей 80 копеек не позднее 11.09.2008 года, однако требование Банка не исполнено. Вследствие неисполнения договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения. До настоящего момента задолженность должником не возвращена и по состоянию на 16.08.2025 составляет 38 000 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2008 по 16.08.2025 года в размере 38000 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 12.09.2025 от ответчика поступило заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив заявление ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3 от 10.04.2008 АО «Банк Русский Стандарт» заключил кредитный договор <***> и предоставил ФИО3 кредит в сумме 35145 рублей 00 копеек под 40% годовых, на срок 244 дня с 11.04.2008 по 11.12.2008. Ежемесячный платеж 5080 рублей 00 копеек.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. ФИО3 сменила фамилию на <ФИО1>, что следует из свидетельства о заключении брака <НОМЕР> от 02.02.2023 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательств того, что кредит погашался своевременно и в размере, определенном сторонами, ответчиком <ФИО1> суду не представлено. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Так, соответствие с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно. Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав. Согласно кредитному договору от 10.04.2008 он заключен на 8 месяцев. Согласно п. 6.3, п.6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить просроченную задолженность направив клиенту Заключительное требование. Из материалов дела следует, что 11.08.2008 банк сформировал и выставил заключительное требование на сумму 42959 рублей 80 копеек со сроком оплаты до 11.09.2008 Требования, содержащиеся в заключительном требовании, до указанного срока исполнены не были. В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 22 июня 2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 04.07.2022 вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 26.12.2024 судебный приказ отменен. В суд истец обратился с иском 21.08.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть 12.09.2008 истец узнал о том, что ответчик не исполнил свои обязательства в срок. Кроме того, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга и процентов истец обратился в суд в 2022 году, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Учитывая, что иск предъявлен к ответчику только 21.08.2025, то есть более чем через три года со дня, когда лицоузнало или должно было узнать о нарушении своего права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ответчику, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196, 199, 200 ГК РФ, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.

Мировой судья О.В. Борисова