УИД 24MS0060-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио

подсудимого фио

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов адрес фио, представившего удостоверение № 766, ордер № 466 от дата,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, а также в покушении на кражу.

Преступления совершены в адрес при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с время до время фио находился в торговом зале магазина «...», принадлежащего наименование организации, расположенном по пр.им.газеты «...», д. 80 в адрес, где, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий наименование организации, а именно: четыре банки кофе «Нескафе голд», объемом сумма каждая, стоимостью сумма за одну банку, одну упаковку кофе «География вкуса» арабика/робуста, объемом сумма, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, который положил в рюкзак, а затем прошел с товаром через кассовую линию, не производя оплаты, и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего фио с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями фио причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

Кроме того, дата в период времени с время до время фио находился в торговом зале магазина «...», принадлежащего наименование организации, расположенном по пр.им.газеты «...», д. 80 в адрес, где, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий наименование организации, а именно: семь антиперспирантов «Рексона» невидимый на черном и белом, д/муж., спрей, объемом 150 мл, стоимостью сумма за одну штуку, три антиперспиранта «Рексона» антибактериальный, д/муж., спрей, объемом 150 мл, стоимостью сумма за одну штуку, три антиперспиранта «Нивея» для черного и белого, д/муж., спрей, объемом 150 мл., стоимостью сумма за одну штуку, а всего на общую сумму сумма Указанный товар фио положил в полимерный пакет, с которым прошел через кассовую линию, не производя оплаты, и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником магазина «...», что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями фио пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимый фио поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (фио) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник фио – адвокат фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего наименование организации фио письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора фио не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется фио, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 104 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Указаный синдром зависимости от психостимуляторов не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от психостимуляторов не лишает подэкспертного способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из логического мышления фио, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние фио сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, по данным КГБУЗ «ККНД № 1» в дата внесен в информационную систему с диагнозом «зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», а также то обстоятельство, что дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио по двум преступлениям, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи при его допросе в качестве подозреваемого правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих фио наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая все вышеизложенные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, его финансовое положение, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить фио наказание в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

При этом ввиду отсутствия достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения фио наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- семь антиперспирантов мужских «Рексона» невидимый на черном, спрей объемом 150 мл. каждый, три антиперспиранта межских «Рексона» антибактериальный спрей объемом 150 мл. каждый, четыре антиперспиранта мужских «Нивея» спрей объемом 150 мл. каждый, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, оставить в распоряжении законного владельца;

- CD-диск с записью от дата, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 60 в адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Мировой судьяфио