Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0019-01-2023-003151-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-67, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности упаковщика-фасовщика, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) к пяти месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден <ДАТА8> по отбытии срока,

задержанного <ДАТА9>, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА10> в период времени с 19.20 часов по 19.45 часов <ФИО4> находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: шампунь освежающий «Head&Shoulders» 400 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 365, 36 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1 826, 80 руб.; шампунь 2 в 1 основной уход «Head&Shoulders» 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 363, 61 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1 454, 44 руб., всего на общую сумму 3 281, 24 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар <ФИО4> положил в находящийся при нем пакет, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 3 281, 24 руб. <ДАТА11> в дневное время, но не позднее 15.30 часов, <ФИО4> находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: говядину тушеную в/с, в количестве 16 штук, стоимостью 142, 83 руб. за 1 штуку, на общую сумму 2 285, 28 руб., свинину тушеную «Мясная ферма» в/с 325 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 131, 16 руб. за 1 штуку, на общую сумму 786, 96 руб., всего на общую сумму 3 072, 24 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар <ФИО4> положил в находящийся при нем пакет, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 3 072, 24 руб. Подсудимым <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, имущественное, социальное и семейное положение <ФИО4>, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, работает. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению согласно ст. 61 УК РФ судом признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе изложенных в объяснениях от 18.04.2023; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близкого родственника - матери и осуществление ухода за ней. По преступлению от <ДАТА12> суд также учитывает явку с повинной. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по преступлению от <ДАТА13> суд не усматривает, поскольку сообщение <ФИО4>, сделанное им в ходе получения объяснений по факту кражи от <ДАТА13>, не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Вместе с тем, признательные показания <ФИО4> расценены и учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Тяжелое материальное положение <ФИО4>, на которое он ссылается, не свидетельствуют о стечении у него тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие денежных средств после освобождения из мест лишения свободы, таковым по настоящему делу признать нельзя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ у суда не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого <ФИО4>, который совершил умышленные преступления корыстной направленности через непродолжительный период времени со дня освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, а также о нежелании <ФИО4> делать выводы о недопустимости противоправных действий, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> и достижение других целей наказания, возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы за каждое преступление суд назначает с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом характеристики личности <ФИО4>, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отбыванием им ранее наказания в местах лишения свободы, суд назначает <ФИО4> отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в размере 6 353, 48 руб., поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: диски с видеозаписями от <ДАТА12>, <ДАТА13> следует хранить при уголовном деле. Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>), в виде лишения свободы на срок пять месяцев; - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>), в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному <ФИО4> избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Зачесть время фактического задержания <ФИО4> и содержания под стражей, то есть с <ДАТА9> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 6 353, 48 руб. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ДАТА12>, <ДАТА13> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>