ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г.Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти -Михеевой Л.М. защитника в лице адвоката - Галкиной <ФИО> подсудимого - ФИО1 <ФИО> при секретаре - Юдиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Мокроус <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего не официально, женатого, военнообязанного проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, бул. Космонавтов, д. 11, кв. 51, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, <ДАТА3> примерно в 09.00 часов, более точное время в входе дознания не установлено, находясь в помещении комиссионного магазина «Добрый», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 «А», сбыл в указанный комиссионный магазин сотовый телефон «Redmi 9А», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий ФИО2 <ФИО> заведомо зная, что сотовый телефон «Redmi 9А» добыт преступным путем, а именно открыто похищен ФИО4 <ФИО> <ДАТА4> примерно в 08.00 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома 53 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, с причинением незначительного материального ущерба ФИО2 <ФИО> т.е. в результате совершения ФИО4 <ФИО> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. В судебном заседании адвокат Галкина <ФИО> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Представитель государственного обвинения заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 <ФИО> обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Действия ФИО1 <ФИО> квалифицированы правильно по ч.1 ст.175 УК РФ как совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
В судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого: - требование ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области на ФИО1 <ФИО> о том, что к уголовной ответственности привлекался, но судимости погашены (л.д. 47-48); - сведения из психоневрологического диспансера о том, что на учете ФИО1 <ФИО> не состоит (л.д. 43) - сведения из наркологического диспансера о том, что на учете ФИО6 <ФИО> состоит с октября 2012 г. с диагнозом «пагубное употребление опиодов» (л.д. 44) - характеристика с места жительства на ФИО1 <ФИО> из которой следует, что по месту жительства характеризуется положительно (л.д.45); При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование в раскрытии и исследовании преступления, выраженного в подробном описании ФИО1 <ФИО> обстоятельств его совершения. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него и его родственников всех имеющихся заболеваний.
Каких-либо других, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник мировому судье не сообщили и не просили их учесть в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не усматривается.
Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимыми ФИО1 <ФИО> в совершении преступления, положительные характеристики, наличие не официального места работы, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ, мировым судьёй не установлено.
ФИО7 имеет неофициальный доход, который в совокупности составляет 30 000- 50 000 рублей в месяц, в связи с чем, имеет реальную возможность исполнения назначенного судом наказания виде штрафа. Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.175 УК РФ.
Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом копия регистрационного дела, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316,322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу. Штраф необходимо оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК Росси по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет банка получателя: 40102810545370000036, р/сч <***> ОКАТО 36701000 КБК 41711603122010000140 Назначение платежа: уплата штрафа по приговору уголовное дело <НОМЕР>
Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: копию договора купли-продажи и копию договора комиссии - оставить хранить при уголовном деле. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Грачева Н.А.