Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 64MS0109-01-2025-000399-85 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 марта 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области Швыдкова В.С., при секретаре судебного заседания Рашидовой С.Х., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Пядышева И.А., ФИО3, защитника Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 64 от 12.03.2025 г., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...> Кыргыстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне общим образованием, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: приговором Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2018 года по п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 163 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 20 марта 2019 года приговор Кировского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2018 года изменен: смягчено назначенное наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22 февраля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 16 января 2025 года, ФИО5 находился на складе «OZON», расположенном по адресу: г. Саратов, х. Ферма, тер. Промышленная, д. 5 «А», где осуществлял работу по сортировке товаров. В 23 часа 30 минут ФИО5, находясь в помещении мужской раздевалки №335, на полке в шкафчике №21, не запертого на замок, обнаружил наручные часы марки «Simach» модели «Emerald Green», принадлежащие ФИО4 В период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 16 января 2025 года, у ФИО5, находящегося в помещении мужской раздевалки №335, расположенной на складе «OZON» по адресу: г. Саратов, х. Ферма, тер. Промышленная, д. 5 «А», возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно наручных часов марки «Simach» модели «Emerald Green», стоимостью 16 587 рублей 59 копеек, принадлежащих ФИО4, находящихся в шкафчике №21. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО5, находясь в помещении мужской раздевалки №335, расположенной на складе «OZON» по адресу: г. Саратов, х. Ферма, тер. Промышленная, д. 5 «А», в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 16 января 2025 года, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкафчика №21 и обратил в свою пользу принадлежащее ФИО4 имущество, а именно наручные часы марки «Simach» модели «Emerald Green», стоимостью 16 587 рублей 59 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 16 587 рублей 59 копеек. По существу, предъявленного обвинения ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддерживает в полном объеме, с обстоятельствами, временем совершения преступления согласен. По ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут 16 января 2025 года, находясь по адресу: г. Саратов, х. Ферма, тер. Промышленная, д. 5 «А», в помещении мужской раздевалки №335, на полке в шкафчике №21 обнаружил наручные часы марки «Simach» модели «Emerald Green». Указанные часы он похитил и в дальнейшем сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>, за 6 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 46-48, л.д.94-96, л.д. 144-146). Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме. Помимо личного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в полном объеме им содеянного установлена следующими представленными мировому судье доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 января 2025 года примерно в 21 час 40 минут он находился на работе по адресу: <...>. Перед тем, как уйти на склад, он положил в шкафчик №21, расположенный в мужской раздевалке №335 два принадлежащих ему сотовых телефона марки «iPhone» и часы марки «Simach» с циферблатом зеленого цвета. Часы он приобрел 29.11.2024 г. за 16 990 рублей. Шкафчики не запираются, так как замки сломаны. 17 января 2025 года примерно в 10 часов 00 минут он вышел со склада и пошел в раздевалку. Когда он открыл шкафчик, то обнаружил, что часов нет, телефоны лежали на месте. На момент хищения, то есть на 17 января 2025 года он оценивает часы в 16 990 рублей. Данный ущерб не является для него значительным (л.д. 71-76). Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <...>. При проверке по базе скупленного товара гражданина ФИО5 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что на его паспорт их магазином были скуплены наручные часы марки «Simach As Fake As Love», которые впоследствии были проданы. Оценивал данные часы он, человек, который их сдавал по паспорту ФИО5, был схож внешне с фотографией в паспорте (л.д. 125). Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается: заявлением потерпевшего ФИО4 от 20.01.2025 г., согласного которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 16.01.2025 по 17.01.2025 совершило хищение принадлежащего ему имущества, а именно часов, стоимостью 16 990 рублей, которая не является для него значительной (л.д. 17); протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 г., согласно которого была осмотрено помещение № 335, расположенное на складе «OZON», по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты след материала одежды и след обуви (л.д. 20-26); протоколом осмотра документов от 23.01.2025 г., согласно которого осмотрена копия чека о покупке наручных часов марки «Simach» модели «Emerald Green» от 29 ноября 2024 года, предоставленная в ходе допроса потерпевшим ФИО4 от 23.01.2025 г. (л.д. 77-79); заключением эксперта № 959 от 27.01.2025 г., в соответствии с которым по состоянию на 16.01.2025 г. стоимость наручных часов марки «Simach» модели «Emerald Green» составила 16587 рублей 59 копеек (л.д. 85-99); протоколом выемки от 24.01.2025 г., согласно которого у подозреваемого ФИО5 изъяты наручные часы марки «Simach» модели «Emerald Green» (л.д. 101-103); протоколом осмотра предметов от 24.01.2025 г., согласно которого осмотрены коробка наручные часы марки «Simach» модели «Emerald Green», изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 от 24.01.2025 г. (л.д.104-106); протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 г., согласно которого осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: договор комиссии №111019200000299 от 17.01.2025, квитанция №111019200000157 от 21.01.2025, CD-R диск с видеозаписью от 17.01.2025 (л.д. 121-124); протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2025 г., согласно которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 17.01.2025, договор комиссии №111019200000299 от 17.01.2025, квитанция №111019200000157 от 21.01.2025, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2025 г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>. На основании представленных стороной обвинения доказательств, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых подсудимый, противоправно изъял имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению. Со стоимостью похищенного имущества мировой судья соглашается, поскольку она определена на основании представленных доказательств. При этом в основу приговора, мировой судья закладывает показания самого подсудимого ФИО5, показания потерпевшего и свидетеля, а также письменные доказательства по делу. Сведения, изложенные в данных доказательствах, мировой судья признаёт соответствующим действительности, поскольку они содержат полную, подробную и последовательную информацию об умысле подсудимого на совершении преступления, способе и обстоятельствах его совершения, в деталях согласуются друг с другом и другими доказательствами, при этом прямо указывают на ФИО5, как на лицо, совершившее данное преступление. Считать показания потерпевшего оговором ФИО5 или не доверять им по другим причинам, нет оснований, они последовательны на протяжении всего времени производства по делу и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Также, мировой судья в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования. Из содержания протоколов его допросов, следует, что процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, ФИО5 были разъяснены и понятны. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них. Следственные действия с ФИО5 проведены с участием защитника. Какие-либо замечания и жалобы в протоколах не отражены. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Как личность ФИО5 имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, службу в армии не проходил, наград не имеет, работает неофициально. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО5 мировой судья признает в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменений категории преступления на менее тяжкую у мирового судьи не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с главой 11 УК РФ и главой 4 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания и применения положений ст. 76.2 и ст. 97 УК РФ не имеется. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. Несмотря на наличие непогашенной судимости, образовавшейся в несовершеннолетнем возрасте, конкретные обстоятельства дела, мировой судья с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом позиции потерпевшего, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание и при наличии вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ. Оснований для изменения или отмены ФИО5 меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется. При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката по назначению, мировым судьей разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки и невыезде, и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копия чека о покупке наручных часов марки «Simach» модели «Emerald Green» от 29 ноября 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела; наручные часы марки «Simach» модели «Emerald Green» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4; СD-R диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения за 17 января 2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела; договор комиссии №111019200000299 от 17.01.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05 февраля 2025 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела; квитанция №111019200000157 от 21.01.2025, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 05 февраля 2025 года в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <...>, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Гагаринского административного района Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья В.С.<ФИО2>