Дело № 1-31/32-530/2023

УИД 26MS 0100-01-2023-002344-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Ставрополь

Суд, в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Королевой С.М.,

при секретарях судебного заседания Васильевой Ю.М., Лозенко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Безгиновой Ю.В., ФИО1,

подсудимой *** В.И.,

защитника подсудимого в лице адвоката * В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

*** Вероники Игоревны, ***

Судимой:

*

Осужденной:

*,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** В.И. своими умышленными действиями совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** В.И., *, в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*» ООО «Максима Групп», расположенного в ТЦ «*» по адресу: *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и работников магазина, тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «*», а именно: футболку мужскую «* (*)», размер 50, стоимостью 1094 рубля 16 копеек, футболку мужскую «* (24586688895717/18917511), размер 50, стоимостью 1076 рублей 71 копейка, футболку мужскую «ADIDAS (*)», размер 46, стоимостью 1066 рублей 53 копейки, рубашку мужскую «* ( *)», размер 48, стоимостью 1092 рубля 25 копеек, футболку женскую «* (* размер 46, стоимостью 407 рублей 00 копеек, рубашку мужскую «*(*)», размер 50, стоимостью 1167 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 5903 рубля 98 копеек. Похищенное имущество *** В.И. поместила, в находящуюся при ней сумку, предварительно обмотав противокражные бейджи фольгой, и минуя кассовую зону, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «*» ООО «*». В случае доведения *** В.И. своего преступного умысла до конца ООО «*» был бы причинен имущественный вред в размере 5903 рублей 98 копеек.

Подсудимая *** В.И., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, пояснила, что встала на путь исправления, больше такого не повторится, и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в качестве подозреваемой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены:

- показания подозреваемой *** В.И. от 21.09.2023, из которых следует, что 18.06.2023, примерно в 13 часов 00 минут она пришла в магазин «*», расположенный в ТЦ «*» по адресу: **. Была одета в джинсовые шорты синего цвета, рубашку зеленого цвета, при ней была женская сумка розового цвета. Находясь в торговом зале, она подходила к различным стеллажам и взяла различные вещи, а именно: футболки мужские в количестве трех штук, рубашки мужские в количестве двух штук и футболку женскую в количестве одной штуки. После чего она прошла в примерочную и весь вышеперечисленный товар она сложила в свою женскую сумку, которая находилась при ней, при этом противокражные бейджи она обернула фольгой. После чего, вышла с примерочной и направилась к выходу из данного магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, но на выходе из магазина примерно в 13 часов 25 минут, она была остановлена сотрудником магазина, а именно когда она уже прошла противокражные рамки. Сотрудник магазина попросил ее показать содержимое сумки, на что она согласилась. Вышеуказанные вещи она выдала добровольно, после этого она ушла из магазина. Данный товар она оплачивать не собиралась, ввиду своего тяжелого материального положения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 136-137)

- показания подозреваемой *** В.И. от *, из которых следует, что*был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находился компакт-диск с видеозаписями от *. На представленных видеозаписях представлена она, где * в 13 часов 01 минуту вошла в магазин «*, расположенный по адресу: г. Ставрополь, * после чего взяв «* Футболка мужская», «*7 Футболка мужская», «* Футболка мужская», «*рубашка мужская», «* футболка», «2456695804337 рубашка мужская», двинулась в сторону выхода из вышеуказанного магазина, однако в 13 часов 25 минут была задержана сотрудником магазина, который попросил пройти с ним и вернуть взятые ею ранее вещи, принадлежащие ООО «*». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-145).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина *** В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего * А.Я. от *, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «*» в должности контролера АО. В его должностные обязанности входит выявление и предотвращение материальных потерь в гипермаркете, представление ООО «*» в органах государственной власти, в том числе судах, в органах прокуратуры при производстве уголовных дел. * он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «*» ТЦ «*», расположенном по адресу: г. Ставрополь, * Примерно в 13 часов 01 минуту в магазин зашла ранее неизвестная ему женщина, которая ходила по торговому залу и брала со стеллажей вещи. Через время она зашла в примерочную кабинку с вещами в количестве шести штук, и через время вышла уже без вещей, оставив пустые вешалки в примерочной. Далее в 13 часов 25 минут она направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар. Пройдя противокражные ворота, они не сработали, как оказалось из-за что она скрыла противокражные бейджи, обернув их пищевой фольгой. Пройдя рамки, он остановил ее и попросил показать содержимое сумки, которая находилась при ней, на что она согласилась. В последующем данная женщина извлекла из своей сумки три мужские футболки, 2 мужские рубашки и 1 женскую футболку. После того как она выдала ему вещи, она ушла из магазина в неизвестном направлении, в виду того, что он не может задерживать людей. Данная женщина пыталась похитить следующий товар: футболку мужскую «* (*)», размер 50, стоимостью 1094 рубля 16 копеек, футболку мужскую «* (*), размер 50, стоимостью 1076 рублей 71 копейка, футболку мужскую «ADIDAS (*)», размер 46, стоимостью 1066 рублей 53 копейки, рубашку мужскую «*(*)», размер 48, стоимостью 1092 рубля 25 копеек, футболку женскую «*I (*)», размер 46, стоимостью 407 рублей 00 копеек, рубашку мужскую «*(*)», размер 50, стоимостью 1167 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму 5903 рубля 98 копеек. Второй артикул присваивается товару на выходе из головного офиса, первый артикул присваивается непосредственно магазином. После этого им были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых, он собственноручно написал заявление и добровольно выдал вещи, которые пыталась похитить ранее неизвестная ему женщина. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу пыталась совершить *** ФИО2 образом, при доведении *** В.И. умысла по хищению товара из магазина «*a» ТЦ «*», ООО «*» был бы причинен имущественный вред з размере 5903 рублей 98 копеек (л.д. 64-66)

Вина подсудимого *** В.И. в инкриминируемом ей деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от * года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «*» ООО «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *. В ходе осмотра изъяты: компакт - диск с видеозаписями от 18.06.2023, изъяты футболка мужская «*(*)», размер 50, футболка мужская «* (*)», размер 50, футболка мужская «*S (*)», размер 46, рубашка мужская «* (*)», футболка женская «* (*)», размер 46, рубашка мужская «* (*)» (л.д. 3-14);

- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрены изъятые: футболка мужская «*)», размер 50, футболка мужская «* (*)», размер 50, футболка мужская «*(*)», размер 46, рубашка мужская «LRS (*)», футболка женская «* (*)», размер 46, рубашка мужская «LRS (*)» (л.д. 67-76);

- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю». Внутри конверта обнаружен компакт – диск, на котором содержится файл - папка «видео кража фамилия *». При открытии данной папки, обнаружено 4 файла с видеозаписями: *. *, *, *, *. При воспроизведении видеозаписи *» установлено, что она ведется с камеры, установленной магазине «*», ракурс изображения захватывает примерочную зону, а также стеллажи с продукцией в ассортименте, в кадре видно, как ходят покупатели магазина. Участвующая в осмотре *** В.И., подтвердила, что девушка, одетая в синие шорты, зеленую рубашку с сумкой розового цвета, в белых кедах и с заплетенными в косу волосами темного цвета на видео - это она. На видео видно, как *** В.И. выходит из примерочной с вещами в руках и уходит. На этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи «*», установлено, что она ведется с камеры, установленной магазине «*», ракурс изображения захватывает кассовую зону, а также выход из магазина, в кадре видно, как *** В.И. выходит из магазина, а за ней следом идет сотрудник магазина, через некоторое время *** В.И. вместе с сотрудником данного магазина возвращаются обратно, идя спокойным шагом и подходят к кассовой зоне. Далее на видео видно, как сотрудник магазина достает из сумки, которая принадлежит *** В.И. вещи. Со слов участвующей в осмотре *** В.И. - это те самые вещи, которые она пыталась похитить из данного магазина. На этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи «*», установлено, что она ведется с камеры, установленной магазине «*», ракурс изображения захватывает кассовую зону, а также выход – вход из магазина, в кадре видно, как *** В.И. входит в магазин и проходит по торговому залу. На этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи «*», установлено, что она ведется с камеры, установленной магазине «*», ракурс изображения захватывает стеллажи с товарами в ассортименте и примерочную зону магазина, в кадре видно, как *** В.И. ходит между стеллажей с одеждой, выбирает товар и берет его в руки. На этом видеозапись заканчивается (л.д. 139-142);

- справкой о стоимости товара (по закупочной цене без учета НДС) от 18.06.23, согласно, которой закупочная стоимость футболки мужской * составляет 1094 рубля 16 копеек, футболки мужской * составляет 1076 рублей 71 копейки, футболки мужской * составляет 1066 рублей 53 копейки, рубашки мужской * составляет 1092 рубля 25 копеек, футболки * составляет 407 рублей 00 копеек, рубашки мужской * составляет 1167 рублей 33 копейки (л.д. 19);

- инвентаризационной описью, согласно которой выявлена разница фактического наличия вещей на складе: футболка мужская * – 1, футболка мужская *, футболка мужская *, рубашка мужская *, футболка *, рубашки мужской * (л.д. 20);

- накладной №ПЕР-* от *, согласно которой стоимость рубашки мужской * составляет 1092,25 рублей (л.д. 21-23);

- накладной №ПЕР-* от *, согласно которой стоимость футболки * составляет 407 рублей (л.д. 24-26);

- накладной №ПЕР-* от *, согласно которой стоимость футболки мужской * составляет 1094,16 рублей (л.д. 27-29);

- накладной №ПЕР-* от *, согласно которой стоимость футболки мужской составляет 1076,71 рублей (л.д. 30-32);

- накладной №ПЕР-* от *, согласно которой стоимость рубашки мужской 19125925 составляет 1167,33 рублей (л.д. 30-35);

- накладной №ПЕР-* от *, согласно которой стоимость футболки мужской * составляет 1066,53 рублей (л.д. 36-38).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой *** В.И. в совершенном преступлении доказанной.

Показания представителя потерпевшего *А.Я., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Вина подсудимой *** В.И., в инкриминируемом ей деянии, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия от *, протоколом осмотра предметов от *, протоколом осмотра предметов от *, справкой о стоимости товара (по закупочной цене без учета НДС) от *, инвентаризационной описью, накладными. Протоколы следственных действий, иные документы, получены без нарушения закона, в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении *** В.И.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, суд находит, что вина *** В.И. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее умышленные действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой *** В.И., суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе проведения дознания, а также при даче объяснений на стадии процессуальной проверки в соответствии в порядке ст. 144 УПК РФ, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, - все это суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание *** В.И. суд, также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, материальное положение, наличие на иждивении матери, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой *** В.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное *** В.И., является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, совершение противоправных действий по рассматриваемому преступлению, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, тот факт, что данное преступление совершено после отбытия наказания в виде лишения свободы, на которое были заменены обязательные работы по приговору от 24.07.2020, данных о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что *** В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия, направленного на перевоспитание подсудимой и не утрачена возможность ее исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения *** В.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимой, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, при которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении срока наказания *** В.И. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая изложенное, приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от *, приговор мирового судьи судебного участка № * Промышленного района г. Ставрополя от *, в отношении *** В.И. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимой *** В.И. в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении наказания суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать *** Веронику Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное *** Веронике Игоревне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденную *** Веронику Игоревну следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 03.08.2023 – исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 19.09.2023– исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *** Вероники Игоревны после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «*» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Футболку мужскую «*», размер 50, футболку мужскую «*), размер 50, футболку мужскую «*(*)», размер 46, рубашку мужскую «* (*)», футболку женскую «*(*)», размер 46, рубашку мужскую «* (*)», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «*».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.М. Королева

СОГЛАСОВАНО