Дело № 1-3/2026 УИД 47MS0032-01-2025-002911-62
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина Ленинградской области 27 января 2026 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 29 ФИО1,
при секретаре Береза Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области К.К.И.1, подсудимойФИО2 М.2,
защитника подсудимого - адвоката П.Е.К.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 М.2, <ДАТА2> рождения, уроженкигор. <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающейпо адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, на учете в психоневрологическом диспансере по месту регистрации не состоящей, состоящей на учете в наркологическом кабинете по месту регистрации, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.2 совершила незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно: ФИО2 М.2, умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическими лицами у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом она осуществлять не будет, не позднее 06.11.2024 согласилась на предложение неустановленного лица о внесении сведений о себе, как о подставном лице -единоличном исполнительном органе, генеральном директоре и учредителе Общества с ограниченной ответственностью «Прохорова» ИНН <НОМЕР> (далее - ООО «Прохорова») в Единый государственный реестр юридических лиц за денежное вознаграждение, то есть в качестве подставного лица. Во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО2 М.2), в неустановленное следствием время, но не позднее 06.11.2024, находясь по адресу: <...> предоставила неустановленному лицу данные документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданного <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого были изготовлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-Ф3 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения изменений в сведения о юридических лицах содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно заявления по форме № P11001 о государственной регистрации юридического при создании ООО «Прохорова», и заведомо осознавая, что цель управления ООО «Прохорова», у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «Прохорова» она (ФИО2 М.2) осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, выразила согласие неустановленному лицу, на регистрацию юридического лица при создании ООО «Прохорова» в Едином государственном реестре юридических лиц посредством авторизации на сайте Федеральной налоговой службы от имени ФИО2 М.2 После чего 06.11.2024, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, документы в отношении ООО «Прохорова», по каналам связи поступили в электронном виде, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области, расположенную по адресу: <...>, для регистрации создания юридического лица ООО «Прохорова» в Едином государственном реестре юридических лиц.
В результате ее (ФИО2 М.2) преступных действий 07.11.2024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области за № 22439А было принято решение о государственной регистрации — создания юридического лица ООО «Прохорова» единоличными исполнительным органом и учредителем которого была назначена ФИО2 М.2 После регистрации создания юридического лица ООО «Прохорова» она (ФИО2 М.2) участия в его деятельности не принимала, то есть, действуя указанным способом, совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 М.2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимаяФИО2 М.2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. В ходе судебного разбирательства подсудимаяФИО2 М.2 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ей добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны.
Государственный обвинитель К.К.И.1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
ФИО3 К.3 также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 М.2 квалифицированы в ходе дознания по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Данная квалификация является верной, суд также квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимой ФИО2 М.2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности ФИО2 М.2 установлено, что она на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по месту регистрации, имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроена, не судима. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 М.2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 М.2 наказание за совершенное ей преступление в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, так как указанное решение будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению и перевоспитаниюподсудимой.
Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Учитывая имущественное положениеФИО2 М.2, наличие у нее кредитных обязательств, суд полагает возможным рассрочить ФИО2 М.2уплату штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - копии документов из регистрационного дела в отношении ООО «Прохорова» - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в размере 9305 рублей 00 копеек, связанные с участием в деле защитника подсудимой адвоката П.Е.К.3 возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 М.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Рассрочить <ФИО4> штрафа в размере 60 000 рублей на срок 24 (двадцать четыре) месяца с ежемесячной уплатой по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, начиная с даты вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит оплате осужденной ФИО2 М.2 со дня вступления приговора в законную силу, путем перечисления на следующие реквизиты: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя №03100643000000014500, наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России, кор. счет №40102810745370000098, ОКТМО 41618101, КБК 18811603121010000140, УИН 18854723010560005607. Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника П.Е.К.3 в сумме 9305 рублей 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - копии документов из регистрационного дела в отношении ООО «Прохорова» - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области путем подачи в течение 15 суток со дня провозглашения мировому судье жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осуждённый при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении защитника.
Мировой судья