УИД 72MS0042-01-2023-003393-48

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Тюменская область, г. Заводоуковск 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В. с участием: государственного обвинителя- помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Топорковой И.В.,

подсудимого-ФИО1,

защитника - адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Беспяткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-35-2023/1м в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

24 марта 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, умышленно, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, используя в качестве оружия -складной нож, нанес им один удар <ФИО2> в область левого бедра. В результате противоправных действий ФИО1 <ФИО2> была причинена колото -резаная рана левого бедра, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 понимает существо обвинения и свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, при этом все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ соблюдены, судья полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, судебное производство подлежит рассмотрению без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие подсудимому, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судья не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку доказательства того, что именно потерпевший своим поведением спровоцировал нанесение ему удара ножом, в материалах уголовного дела отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судьей не установлено.

Изучая личность ФИО1 мировой судья установил, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, заместителем начальника ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России "Заводоуковский" характеризуется не удовлетворительно.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, характера и тяжести совершенного преступления, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного судья считает, что для исправления подсудимого и достижения целей наказания за совершенное преступление, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Учитывая характеристику ФИО1, то что он будучи судимым за совершение умышленных преступлений, через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, мировой судья считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначение ему условного осуждения нецелесообразно. Поскольку ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 февраля 2023 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 февраля 2023 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" для отбывания ФИО1 наказания надлежит назначить колонию общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 09.08.2023 года ФИО1 был задержан и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания ФИО1 следует зачесть время задержания и его содержания под стражей с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо сохранить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 08 февраля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сохранить.

Вещественное доказательство: складной нож, как орудие преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения им копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья (подпись) С.В.Яненко

Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2023г. Копия верна: Мировой судья С.В.Яненко