Приговор по делу № 1-12/2025 от 20.06.2025 | Судебный участок № 80 Тверской области

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г.Тверь

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района города Твери <ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката филиала <НОМЕР> НО «ТОКА» <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 19 декабря 2024 г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 34 минут у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же <ФИО3> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений и физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта взял с полки шкафа нож и, удерживая его в правой руке, используя в качестве оружия, нанёс не менее одного удара ножом в область шеи слева <ФИО3>, тем самым причинив последней физическую боль и страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО7 <ФИО3> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> были причинены следующие телесные повреждения: рана на боковой поверхности шеи слева. Эта рана причинена ударом острого предмета с колюще-режущими свойствами в боковую поверхность шеи слева, указывает на одно место приложения силы одноименной локализации, образовалась незадолго (не более суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ «ГКБ №6» г.Твери 19 декабря 2024 г., не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н).

Он же, ФИО7, совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 19 декабря 2024 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же <ФИО3> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО15, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, в ходе словесного конфликта с <ФИО3>, которая в тот момент сидела на кровати в комнате по вышеуказанному адресу, толкнул ладонью правой руки в область груди последней, от чего <ФИО3> из положения сидя упала на кровать на спину. После этого ФИО7, находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что <ФИО3> лежит на спине на кровати в непосредственной близости от него, с целью ограничения подвижности последней сел сверху на <ФИО3>, прижав её ноги корпусом своего тела, и схватил двумя руками за шею, и, ничего не говоря, начал душить, тем самым перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути, от чего <ФИО3> стала задыхаться, причиняя своими действиями физическую боль последней, создав своими действиями такую обстановку, при которой у <ФИО3> имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО7, <ФИО3> воспринимала действия ФИО7 как реальную угрозу жизни, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ввиду того, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от неё, активными действиями давал понять <ФИО3>, что его угроза реальна, и он может осуществить задуманное. <ФИО3> воспринимала действия ФИО7 как реальную угрозу жизни, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО7 совершал действия, ставящие под угрозу жизнь и здоровье <ФИО3>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемый ФИО7, показания которого оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20 декабря 2024 г. показал, что в настоящее время он чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье нет, показания давать желает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, с февраля 2024 г. проживает по адресу: <АДРЕС> совместно со своей родственницей <ФИО3> и её сожителем <ФИО4>. По адресу регистрации: <АДРЕС> ФИО7 не проживает с 2021 года, квартира сдаётся в аренду. С 2021 года он проживает по разным адресам. В настоящее время ФИО7 нигде не трудоустроен, ранее судим. 19 декабря 2024 г. он находился по адресу: <АДРЕС> совместно со своей родственницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они распивали спиртное совместно с <ФИО3> и её сожителем <ФИО4> <ФИО6>. В какой-то момент, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время ФИО7 не помнит, он направился в комнату смотреть телевизор, с ним пошла смотреть телевизор <ФИО5>. Они с <ФИО5> распивали спиртное, смотрели телевизор. Примерно в 15 часов 00 минут, более точное время ФИО7 не помнит, между ними возник словесный конфликт, на какой почве, он не помнит. В ходе конфликта ФИО7 увидел, что на шкафу возле кровати, на которой они сидели, лежал нож, выполненный из металла, длиной примерно 10 сантиметров, вместе с рукояткой. <ФИО8> встал с кровати, взял нож в правую руку, подошел к Ларисе, которая сидела в комнате на диване, и нанёс ей один удар ножом в область шеи сверху вниз. После полученных ударов <ФИО5> схватилась за шею. В этот момент ФИО7 ничего ей не говорил, взял простыню и передал её <ФИО5>. После этого <ФИО5> перевязала шею простынёй. ФИО7 в этот момент выбежал на улицу и выкинул нож в правую сторону от подъезда, точное место показать не сможет. Далее, он вернулся в квартиру, оделся, взял с собой рюкзак и уехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. ФИО7 признаёт, что в результате своих действий причинил вред своей родственнице <ФИО5>. Все события того дня он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но не исключает, что мог душить <ФИО5>. Хочет пояснить, что <ФИО5> также находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. Она спровоцировала его своим поведением. Вину <ФИО8> признает, в содеянном раскаивается (Том №1, л.д.208-211).

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемый <ФИО8>, показания которого оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 27 января 2025 г. показал, что в настоящее время он чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье нет, показания давать желает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, с февраля 2024 г. проживает по адресу: г.Тверь, ул. <АДРЕС> совместно со своей родственницей <ФИО9> Юрьевной и её сожителем <ФИО10> Николаевичем. По адресу регистрации: <АДРЕС> ФИО7 не проживает с 2021 года, квартира сдаётся в аренду. С 2021 года он проживает по разным адресам. В настоящее время ФИО7 нигде не трудоустроен, ранее судим. 19 декабря 2024 г. он находился по адресу: <АДРЕС> совместно со своей родственницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они совместно распивали спиртное. В какой-то момент, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время ФИО7 не помнит, он направился в комнату смотреть телевизор, с ним пошла смотреть телевизор <ФИО5>. Они с <ФИО5> распивали спиртное, смотрели телевизор. Примерно в 15 часов 00 минут, более точное время ФИО7 не помнит, между ними возник словесный конфликт, на какой почве, он не помнит. В ходе конфликта ФИО7 не исключает, что мог душить <ФИО5>, схватив её за шею двумя руками. Умысла причинять ей какой-либо вред у него не было. ФИО7 только хотел её напугать, чтобы она прекратила конфликт. Высказывал ли он в её адрес угрозы, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО7 отпустил <ФИО5> и отошел от неё, он увидел, что на шкафу возле кровати, на которой они сидели, лежал нож, выполненный из металла, длиной примерно 10 сантиметров, вместе с рукояткой. В этот момент у <ФИО11> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО5>. Он взял нож в правую руку, подошел к <ФИО5>, которая сидела в комнате на диване, и нанёс ей один удар ножом в область шеи с левой стороны сверху вниз. <ФИО5> схватила себя за шею. В этот момент <ФИО8> ничего <ФИО5> не говорил, взял простыню, которую передал ей. После этого <ФИО5> перевязала шею простынёй. ФИО7 в этот момент выбежал на улицу и выкинул нож в правую сторону от подъезда, точное место показать не сможет. Далее, он вернулся в квартиру, оделся, взял с собой рюкзак и уехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. ФИО7 признаёт, что в результате своих действий причинил вред своей родственнице <ФИО5>. Все события того дня он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину ФИО7 признаёт, в содеянном раскаивается. Хочет еще раз пояснить, что он был сильно пьян, поэтому смутно помнит, что происходило. Вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (Том №1, л.д.213-216).

Вина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которыми являются:

- показания потерпевшей <ФИО3> от 21 декабря 2024 г., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные ею в ходе дознания, согласно которым 19 декабря 2024 г. она находилась дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира находится в её собственности. С <ФИО3> в квартире находились <ФИО4> <ФИО12>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 09 часов 00 минут <ФИО4> и ФИО7 начали распивать спиртное, а именно: водку на кухне. <ФИО3> в этот момент находилась в маленькой комнате, смотрела телевизор. В этот момент она с ними не распивала спиртное. Около 12 часов 00 минут <ФИО3> пришла на кухню, разогрела обед и села с <ФИО4> и ФИО7 обедать и выпивать. <ФИО4> перепил и ушел в большую комнату спать. В этот момент <ФИО3> и ФИО7 остались на кухне и продолжили распивать спиртное. Около 15 часов 30 минут ФИО7 направился в маленькую комнату спать. <ФИО3> прибралась на кухне и пошла в маленькую комнату смотреть телевизор. Зайдя в комнату, она увидела, что ФИО7 спит на кровати, поэтому села на край кровати и начала смотреть телевизор. ФИО7 проснулся, сел рядом с <ФИО3>, и они вместе стали смотреть телевизор. За пять минут до этого <ФИО4> оделся и ушел на улицу, зачем, <ФИО3> неизвестно. Во время просмотра телевизора она сделала замечание ФИО7 по факту того, что он много пьет. На этой почве у <ФИО3> и ФИО7 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 оттолкнул <ФИО3> своей правой рукой, отчего она упала на кровать на спину. После этого ФИО7 сел на <ФИО3> сверху и начал её душить двумя руками. В этот момент у <ФИО3> затруднилось дыхание, она сильно испугалась, поэтому схватила его за кисти, пыталась скинуть его с себя, пытаясь кричать: «Лёша, отпусти меня!». В какой-то момент ФИО7 немного ослабил хватку, и у <ФИО3> получилось его скинуть. ФИО7 отошел в сторону шкафа. <ФИО3> в этот момент пыталась встать с кровати. ФИО7 взял нож, лезвие которого примерно 10 см, и направился в её сторону. <ФИО3> крикнула: «Леша, что ты делаешь?» и откинулась на кровать. ФИО7 подошёл к кровати, на которой она лежала, сказал: «Что, я не смогу тебя убить? Я сидел за это два раза». После чего он нанёс <ФИО3> один удар ножом в область шеи слева. ФИО7 наносил ей удар, держа нож в правой руке, сверху вниз. Боль от полученного удара ножом <ФИО3> не почувствовала, так как находилась в шоковом состоянии. Она увидела, что с шеи идёт кровь, схватила простыню и перемотала свою шею. ФИО7 в этот момент направился в сторону выхода из квартиры. <ФИО3> попыталась его остановить, но не смогла, хватала его руками, но он вырвался и вышел из квартиры в одних трусах, удерживая при себе нож. <ФИО3> крикнула <ФИО4>: «Леша, беги! У него нож!», так как думала, что <ФИО4> находится на лестничной площадке, после чего вернулась обратно в комнату и попыталась вызвать скорую. Скорую вызвать у <ФИО3> не получилось, так как через пару минут в квартиру вернулся ФИО7 Она испугалась и спрятала телефон под кровать. ФИО7 молча зашел в квартиру, оделся, собрал свои вещи и ушел. <ФИО3> в этот момент сидела молча на кровати, удерживая полученную рану. После ухода ФИО7 она сразу позвонила <ФИО4>, сообщила о произошедшем, попросила вызвать скорую и полицию. Примерно через 10 минут приехала полиция, затем пришел <ФИО4>, затем приехала скорая и забрала <ФИО3> в больницу. По факту противоправных действий, совершенных ФИО7 в отношении неё, она претензий не имеет, не желает, чтобы ФИО7 понёс какую-либо ответственность за совершенное. <ФИО3> также не желает, чтобы более ФИО7 проживал у неё в квартире (Том №1, л.д.175-180);

- показания потерпевшей <ФИО9>. от 21 января 2025 г., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные ею в ходе дознания, согласно которым ранее данные показания в качестве потерпевшей от 21 декабря 2024 г. она помнит и подтверждает. <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожителем <ФИО10> Николаевичем и <ФИО13> Юрьевичем, с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 декабря 2024 г. <ФИО3>, <ФИО4> и ФИО7 находились дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 09 часов 00 минут <ФИО4> и ФИО7 находились в кухне, где употребляли алкоголь. <ФИО3> была в комнате и смотрела телевизор. Около 12 часов 00 минут она пришла на кухню, где совместно с ФИО7 и <ФИО4> стала распивать спиртное, а именно: водку. Примерно через 30 минут <ФИО4> ушел в комнату спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО3> осталась на кухне вдвоём с ФИО7, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 14 часов ФИО7 также ушел спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> убралась в кухне и решила пойти посмотреть телевизор. Примерно в 14 часов 40 минут она пришла в комнату. На кровати спал ФИО7 <ФИО4> спал в другой комнате. <ФИО3> села на край кровати и стала смотреть телевизор. Спустя 20 минут, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ФИО7 проснулся. Они вместе стали смотреть телевизор. В ходе просмотра телевизора между <ФИО3> и ФИО7 возник словесный конфликт, причину она не помнит. В ходе конфликта <ФИО3> увидела, как <ФИО4>, одетый в куртку, вышел из квартиры. <ФИО4> в конфликте участия не принимал, к ним в комнату не заходил. В дальнейшем <ФИО3> стало известно, что <ФИО4> ушел в магазин за сигаретами. В ходе словесного конфликта между <ФИО3> и ФИО7 последний ладонью правой руки оттолкнул её, вследствие чего она из положения сидя упала на кровать, при этом физическую боль не испытала. После чего ФИО7 сел на <ФИО3> сверху, прижав её ноги корпусом своего тела, схватил её обеими руками за шею и, ничего не говоря, начал сжимать, причиняя ей физическую боль. <ФИО3> стала задыхаться, в тот момент она испугалась за свою жизнь. <ФИО3> стала своими руками отталкивать ФИО7 от себя и кричала ему, чтобы он её отпустил. В какой-то момент <ФИО3> удалось освободиться от ФИО7 После чего он встал и сделал шаг назад. <ФИО3> привстала и села на кровать. В этот момент ФИО7 сказал ей: «Что, я не смогу, я сидел за это два раза». <ФИО3> никак на его слова не отреагировала, так как знала, что ФИО7 ранее уже отбывал наказание, поэтому его слова как угрозу убийством не восприняла, так как посчитала, что конфликт между ними закончился в тот момент, когда ФИО7 отошел от неё. Далее, примерно в 15 часов 10 минут ФИО7, не выходя из комнаты, взял на полке шкафа нож и, держа его в правой руке, стал приближаться к <ФИО3> Она стала кричать: «Леша, что ты делаешь?». ФИО7, держа в правой руке нож, ничего не говоря, замахнулся в сторону <ФИО3> Она испугалась и легла на спину на кровать. <ФИО3> схватила его за правую руку, в которой был нож. В этот момент она почувствовала, как ФИО7 нанёс ей удар ножом в область шеи с левой стороны. <ФИО3> сразу же почувствовала кровь в области шеи с левой стороны. После ФИО7 взял простыню и накинул ей на шею, чтобы остановить кровь. После чего ФИО7, находясь в одних трусах и держа в правой руке нож, направился к входной двери. <ФИО3> встала с кровати и пошла следом за ним, так как испугалась, что <ФИО4> мог быть в подъезде, и ФИО7 сможет причинить ему вред. ФИО7 своими ключами открыл входную дверь и вышел в подъезд. <ФИО3> предполагая, что <ФИО4> мог находиться в подъезде, стала ему кричать, чтобы тот убегал, но его самого она не видела. ФИО7 вышел из квартиры. <ФИО3> взяла телефон и хотела вызвать бригаду СМП, но у неё не получилось. Примерно через три минуты ФИО7 вернулся в квартиру, но ножа при нём не было. ФИО7 стал собирать свои вещи. Собрав вещи, он ушел в неизвестном направлении. <ФИО3> сразу позвонила <ФИО4>, сообщила о случившемся и попросила вызвать скорую помощь. Примерно через 10 минут вернулся <ФИО4> вместе с сотрудниками полиции. Далее, приехала бригада СМП, и <ФИО3> госпитализировали. После происходящего ФИО7 перед ней извинился, она его простила. В настоящее время ФИО7 проживает дома у <ФИО3> Последняя хочет пояснить, что в ходе дачи объяснения сотрудникам полиции и при допросе её в качестве потерпевшей она находилась на лечении в шестой городской больнице, и в связи с тем, что плохо себя чувствовала, могла путаться в показаниях и во времени. После того, как <ФИО3> выписали из медицинского учреждения, она восстановила события того дня. <ФИО3> также хочет пояснить, что фразу, высказанную ФИО7: «Что, я не смогу тебя убить?», она додумала сама. На самом деле ФИО7 сказал <ФИО9>.: «Что, я не смогу, я сидел за это два раза». В тот момент, когда ФИО7 её душил, она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, очень испугалась, так как ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (Том №1, л.д.181-184);

- показания потерпевшей <ФИО3> от 31 января 2025 г., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные ею в ходе дознания, согласно которым ранее данные показания в качестве потерпевшей от 21 декабря 2024 г. и 21 января 2025 г. она помнит и подтверждает. <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожителем <ФИО10> Николаевичем и <ФИО13> Юрьевичем, с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 декабря 2024 г. <ФИО3> <ФИО4> и ФИО7 находились дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 09 часов 00 минут <ФИО4> и ФИО7 находились в кухне, где употребляли алкоголь. <ФИО3> была в комнате и смотрела телевизор. Около 12 часов 00 минут она пришла на кухню, где совместно с ФИО7 и <ФИО4> стала распивать спиртное, а именно: водку. Примерно через 30 минут <ФИО4> ушел в комнату спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО3> осталась на кухне вдвоём с ФИО7, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 14 часов ФИО7 также ушел спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> убралась в кухне и решила пойти посмотреть телевизор. Примерно в 14 часов 40 минут она пришла в комнату. На кровати спал ФИО7 <ФИО4> спал в другой комнате. <ФИО3> села на край кровати и стала смотреть телевизор. Спустя 20 минут, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ФИО7 проснулся. Они вместе стали смотреть телевизор. В ходе просмотра телевизора между <ФИО3> и ФИО7 возник словесный конфликт, причину она не помнит. В ходе конфликта <ФИО3> увидела, как <ФИО4>, одетый в куртку, вышел из квартиры. <ФИО4> в конфликте участия не принимал, к ним в комнату не заходил. В дальнейшем <ФИО3> стало известно, что <ФИО4> ушел в магазин за сигаретами. В ходе словесного конфликта между <ФИО3> и ФИО7 последний ладонью правой руки толкнул её в область груди, вследствие чего она из положения сидя упала на кровать, при этом физическую боль не испытала. После чего ФИО7 сел на <ФИО3> сверху, прижав её ноги корпусом своего тела, и схватил её обеими руками за шею, и, ничего не говоря, начал сжимать, причиняя ей физическую боль. <ФИО3> стала задыхаться, в тот момент она испугалась за свою жизнь. <ФИО3> стала своими руками отталкивать ФИО7 от себя и кричала ему, чтобы он её отпустил. В какой-то момент ей удалось освободиться от ФИО7 После чего он встал и сделал шаг назад. <ФИО3> привстала и села на кровать. В этот момент ФИО7 сказал ей: «Что, я не смогу, я сидел за это два раза». <ФИО3> никак на его слова не отреагировала, так как знала, что ФИО7 ранее уже отбывал наказание, поэтому его слова как угрозу убийством не восприняла, так как посчитала, что конфликт между ними закончился в тот момент, когда ФИО7 отошел от неё. <ФИО3> была напугана действиями ФИО7 в тот момент, когда он её душил. Далее, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО7, не выходя из комнаты, взял на полке шкафа нож и, держа его в правой руке, стал приближаться к <ФИО3> Она стала кричать: «Леша, что ты делаешь?». ФИО7, держа в правой руке нож, ничего не говоря, замахнулся в сторону <ФИО3> Она испугалась и легла на спину на кровать, схватила его за правую руку, в которой был нож. В этот момент <ФИО3> почувствовала, как ФИО7 нанёс ей удар ножом в область шеи с левой стороны. <ФИО3> сразу же почувствовала кровь в области шеи с левой стороны. После, ФИО7 взял простыню и накинул ей на шею, чтобы остановить кровь. После чего ФИО7, находясь в одних трусах и держа в правой руке нож, направился к входной двери. <ФИО3> встала с кровати и пошла следом за ним, так как испугалась, что <ФИО4> мог быть в подъезде, и ФИО7 сможет причинить ему вред. ФИО7 своими ключами открыл входную дверь и вышел в подъезд. <ФИО3> предполагая, что <ФИО4> мог находиться в подъезде, стала ему кричать, чтобы тот убегал, но его самого она не видела. ФИО7 вышел из квартиры. <ФИО3> взяла телефон и хотела вызвать бригаду СМП, но у неё не получилось. Примерно через три минуты ФИО7 вернулся в квартиру, но ножа при нём не было. ФИО7 стал собирать свои вещи. Собрав вещи, он ушел в неизвестном направлении. <ФИО3> сразу позвонила <ФИО4>, сообщила о случившемся и попросила вызвать скорую помощь. Примерно через 10 минут вернулся <ФИО4> вместе с сотрудниками полиции. Далее, приехала бригада СМП, и <ФИО3> госпитализировали. После происходящего ФИО7 перед ней извинился, она его простила. В настоящее время ФИО7 проживает дома у <ФИО3> Последняя хочет пояснить, что в ходе дачи объяснения сотрудникам полиции и при допросе её в качестве потерпевшей от 21 декабря 2024 г. она находилась на лечении в шестой городской больнице, и в связи с тем, что плохо себя чувствовала, могла путаться в показаниях и во времени. После того, как <ФИО3> выписали из медицинского учреждения, она восстановила события того дня. <ФИО3> также хочет пояснить, что фразу, высказанную ФИО7: «Что, я не смогу тебя убить?», она додумала сама. На самом деле ФИО7 сказал <ФИО9>.: «Что, я не смогу, я сидел за это два раза». В тот момент, когда ФИО7 её душил, она восприняла реально действия со стороны ФИО7, опасалась за свою жизнь и здоровье, очень испугалась, так как ФИО7 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ФИО3> прилагает расписку о возмещении ущерба. Также хочет пояснить, что в тот момент, когда ФИО7 при помощи ножа нанёс ей телесные повреждения, у неё на шее был крестик на верёвке, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. На данном крестике и верёвке была оставлена кровь <ФИО3> после причинения ей ножевого ранения. Она также хочет сообщить, что ей дознавателем была предоставлена фототаблица к осмотру предметов от 31 января 2025 г., на которой изображен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. <ФИО3> подтверждает, что именно данным ножом ФИО7 причинил ей телесные повреждения 19 декабря 2024 г. (Том №1, л.д.187-190);

- показания свидетеля <ФИО4> от 27 января 2025 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им в ходе дознания, из которых следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сожительницей <ФИО9> Юрьевной, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, спиртные напитки употребляет крайне редко, запрещенные вещества не употребляет. 19 декабря 2024 г. <ФИО4> находился дома по вышеуказанному адресу и употреблял алкоголь совместно с ФИО7. Они выпили около трёх бутылок водки, поэтому события того дня <ФИО4> помнит смутно. В ходе распития к ним присоединилась <ФИО5> и также вместе с ними стала употреблять алкоголь. В какой-то момент <ФИО4> ушел спать, так как был сильно пьян. Когда <ФИО4> проснулся, точное время не помнит, где-то в районе 15 часов 00 минут, он решил выйти на улицу за сигаретами. В это время ФИО7 и <ФИО5> были в соседней комнате. Что между ними происходило, <ФИО4> не видел, какого-либо конфликта не слышал. Он вышел из квартиры и спустился на лифте. После чего <ФИО4> решил постоять у подъезда, покурить. Пока он стоял на улице, то услышал крик из подъезда: «Алексей, беги!». <ФИО4> отбежал от подъезда в сторону и увидел, как из подъезда выбежал в одних трусах ФИО7, у которого был в руке нож. На теле Алексея были следы крови. <ФИО4> убежал за дом и позвонил в полицию. Что происходило дальше, он не видел. Примерно через 10 минут <ФИО4> позвонила <ФИО5> и попросила вернуться. Придя домой, он увидел в комнате на кровати лежащую <ФИО5> с порезом в области шеи с левой стороны. <ФИО5> пояснила, что в ходе словесного конфликта ФИО7 взял нож и нанёс ей удар ножом в область шеи с левой стороны. Также <ФИО5> пояснила, что перед тем, как ФИО7 нанёс ей удар ножом, то он сначала повалил её на кровать, сел на неё сверху и, схватив двумя руками её за шею, начал душить. В тот момент <ФИО5> испугалась за свою жизнь, так как ей нечем было дышать, она задыхалась. ФИО7 в сторону <ФИО4> нож не направлял, угроз убийством в его адрес не высказывал. В тот момент, когда ФИО7 находился на улице с ножом в руках, то <ФИО4> был от него на расстоянии 10 метров, и у <ФИО4> была возможность убежать (Том №1, л.д.192-194).

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- записью события <НОМЕР>, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> УМВД России по г.Твери от 19 декабря 2024 г., согласно которой 19 декабря 2024 г. в 15 часов 34 минуты <ФИО4> сообщил, что из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> выбежал мужчина с ножом, нож был в крови, мужчина был в крови (Том №1, л.д.18);

- телефонной информацией, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> УМВД России по г.Твери от 19 декабря 2024 г., согласно которой 19 декабря 2024 г. в 16 часов 57 минут в приёмное отделение городской больницы <НОМЕР> доставлена <ФИО3> с диагнозом: открытая рана шеи. Случай: употребляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольные напитки, около 15 часов 30 минут получила ножевое ранение в шею (Том №1, л.д.19);

- заявлением в УМВД России по г.Твери от 20 декабря 2024 г., согласно которому <ФИО3> просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений и высказывания угроз (Том №1, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2024 г., фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С места происшествия изъято: три отрезка липкой ленты скотч, крестик с верёвкой, окурок сигареты «Ява» (Том №1, л.д.22-26, 28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2024 г., фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирован осмотр участка местности, расположенного у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С места происшествия изъят нож (Том №1, л.д.53, 54-56);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 22 января 2025 г., согласно которого на представленных для исследования верёвочке с крестиком найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные AВ группе по системе АВ0. Пот и слюна на верёвочке с крестиком не обнаружены (Том №1, л.д.96-99);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 22 января 2025 г., согласно которого у <ФИО9>. имелись повреждения: рана на боковой поверхности шеи слева. Эта рана причинена ударом острого предмета с колюще-режущими свойствами в боковую поверхность шеи слева, указывает на одно место приложения силы одноименной локализации, образовалась незадолго (не более суток) до госпитализации в стационар ГБУЗ «ГКБ <НОМЕР>» г.Твери 19 декабря 2024 г., не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трёх недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н) (Том №1, л.д.109-110); - заключением эксперта <НОМЕР> от 29 января 2025 г., согласно которого представленный на исследование нож не относится к категории гражданского холодного оружия. Нож, представленный на исследование, является ножом туристическим, не относящимся к категории гражданского холодного оружия. Представленный на исследование нож изготовлен заводским способом (Том №1, л.д.148-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2025 г., фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2024 г. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (Том <НОМЕР>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2025 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2024 г. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, который хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по городу <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (Том №1, л.д.157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2025 г., фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр верёвочки с крестиком, изъятых протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2024 г. по адресу: <АДРЕС> (Том №1, л.д.158-159, 160-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 января 2025 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: верёвочка с крестиком, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2024 г. по адресу: <АДРЕС>, которые возвращены на ответственное хранение владельцу <ФИО3> (Том №1, л.д.163, 167, 168).

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Твери майора полиции <ФИО14>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> УМВД России по г.Твери от 22 января 2025 г., согласно которого в ходе производства дознания по уголовному делу <НОМЕР> по факту причинения телесных повреждений <ФИО3> установлено, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (Том №1, л.д.57);

Оценивая в совокупности приведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства по уголовному делу в совокупности являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО9>., свидетеля <ФИО4>, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их показания последовательные, в целом согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Указанные действия ФИО7 органом дознания квалифицированы правильно как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации), и как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» от 15 января 2025 г. №48 ФИО7 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ФИО7 деяний он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (Том №1, л.д.117-118). Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшая приняла, приобретении для неё лекарств, оказании ей помощи при перевязках.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшая приняла.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по вышеуказанным двум преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья и заявление об особом порядке принятия судебного решения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, отсутствие достоверных данных о том, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению этих преступлений и повлияло на его поведение при их совершении, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по вышеуказанным двум преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено. Суд также не находит оснований для применения правил ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, не проживающего по месту регистрации, характеризующегося по адресу: <АДРЕС> и в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области отрицательно, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно, имеющего постоянный источник доходов, не состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего на учете в ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический наркологический диспансер», не обращавшегося на пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <АДРЕС>, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, мер для исправления не предпринял, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения следует назначить наказание за каждое преступление и на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО7 совершил преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №80 Тверской области от 31 января 2025 г., поэтому при назначении ему окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить п.«а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО7 к реальному лишению свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения настоящего приговора, а также на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 июня 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время его задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20 декабря 2024 г. по 22 декабря 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 31 января 2025 г. с 11 марта 2025 г. по 22 апреля 2025 г., с 28 апреля 2025 г. по 19 июня 2025 г., из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.3,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п.«а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 31 января 2025 г., назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 июня 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время его задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 20 декабря 2024 г. по 22 декабря 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 31 января 2025 г. с 11 марта 2025 г. по 22 апреля 2025 г., с 28 апреля 2025 г. по 19 июня 2025 г., из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2024 г. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Твери по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, уничтожить; верёвочку с крестиком, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2024 г. по адресу: <АДРЕС>, возвращенные потерпевшей <ФИО9>., оставить у законного владельца <ФИО9>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №80 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Л.Гаглоева