Решение по уголовному делу
ПРИГОВОРименем Российской Федерации 25 декабря 2023 года с. Селты Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики Кузнецова А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Селтинского района УР Воронова А.В., подсудимого ФИО2. защитника - адвоката Терёшина А.Л., (удостоверение № 1311 от 22 апреля 2016 года, ордер № 1112 от 11 декабря 2023 года при секретаре Мельчуковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <АДРЕС>", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. 16 октября 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 на своем личном мотоблоке марки «Агро» с прицепом прибыл на участок местности в лесной массив, расположенный в квартале 197 выделе 24 Сардыкского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 500 метрах в Северном направлении от дома № 4, расположенного по ул. <АДРЕС> Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Государственному лесному Фонду Российской Федерации материального ущерба, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993 (ред. от 17.10.2022), с помощью привезенной с собой бензиновой пилы марки «ECHO CS — 353 ES», незаконно, без разрешительных документов, осуществил рубку 5 (пяти) сухостойных деревьев породы ель общим объемом 11,41 куб.м., после чего распилив на тюльки, которые погрузил в прицеп мотоблока и вывез в дровяник, расположенный в его личном хозяйстве по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> получив тем самым возможность распоряжаться похищенными сухостойными деревьями породы ель по своему усмотрению. Расчет ущерба произведен на основании «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых не допускается» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 г. ставка платы за единицу объёма сухостойной древесины составляет 93 рубля 60 копейки. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы в 2023 году применяется с коэффициентом 3,0. Своими действиями ФИО2 тайно похитив сухостойную древесину породы ель объемом 11,41 куб.м., причинил материальный ущерб Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в размере 3 203 рубля 93 копейки. В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка постановления приговора. Представителем потерпевшего представлено заявление, в котором он указывает, что на применение особого порядка судебного разбирательства согласен. В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, то, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Суд установил, что все перечисленные условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, предъявлено правомерно, обоснованно и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все предусмотренные ст.314 и ст.315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой судом признаются объяснения, данные ФИО2 до возбуждений уголовного дела (л.д. 27), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 53,54). В качестве обстоятельства, смягчающегося наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние, состояние здороваья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д.102,105), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит (л.д. 96,97), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 93,94). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание за преступление в виде штрафа. Назначая наказание в виде штрафа, суд в силу положений части 3 статьи 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подсудимому не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Удмуртской республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч <***>), идентификатор 18861823105001001188, ИНН <***>, КПП 182101001, УФК по УР, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001 ОКТМО 94639000, КБК 18811603121010000140, наименование платежа: штраф. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на пять месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 1000 рублей ежемесячно. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 1000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по 1000 рублей, - ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца. Разъяснить, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать не позднее последнего дня каждого месяца рассрочки. Разъяснить ФИО2, что он вправе уплатить штраф досрочно. Вещественные доказательства по делу - бензопилу марки «ECHO CS — 353 ES», хранящуюся в КХВД ОП «Селтинское» конфисковать в доход государства, пять поперечных спилов деревьев породы ель, хранящиеся в КХВД ОП «Селтинское» уничтожить, мотоблок марки «Агро» с прицепом считать выданным законному владельцу ФИО2 Приговор может быть обжалован в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья А.А.<ФИО1>